看板
[ Feminism ]
討論串沒有戰的意思 只想問問大家的看法
共 102 篇文章
內容預覽:
請問是哪些小問題? 這論點主要是從大腦結構的研究來的. 加上日常生活的觀察 覺得合理且可以採信. 社會上所謂的大師 幾乎都是男人. 例如諾貝爾獎得主 企業家 xx師. 甚至是柔性領域 廚師 音樂家等 履試不爽. 後天決定論在印證上早就被先天論打敗了(自從基因研究展開後). 所以我不認為後天父權社會的
(還有275個字)
內容預覽:
大概知道這說法是出自哪本書上. 上個月剛好在看 :P. 這說法比起一味地貶低女性智力要來得讓人更容易寬心接受. 但是卻還是有些小問題. 而且跟之前Hate板戰男女文時. 有些板友論述中的盲點一模一樣. 那時黑特某板友提出. "在奧運跳高項目裡,男子最高紀錄是六公尺,女子則是四公尺"(內容大概是這樣)
(還有783個字)
內容預覽:
這個世界為什麼"專家"都是男性其實是有理由的. 父權社會只是輔助原因之一而不是根本原因. 根本原因是 男性的能力是呈線性發展. 也就是強項很強(但弱項也很弱) 博士有可能是生活白痴. 女性則是呈圓周型發展 各項能力比較平均. 女生可以同時做兩三件事而不會搞混 男生就不行. 這可以說是天生的差異 但不
(還有73個字)
內容預覽:
你知不知道許多年前就有美國的學者做人種智商研究，結論是黑人的表現. 並不好，於是有些議員就以此研究作為背書，想要在國會通過一些歧視政策?. 我覺得這種研究只是要合理化長期以來的右派父權觀點，這樣就有佔別人便宜的. 藉口。人的大腦是目前科學家最想要解開的謎之一，智商的測定完全是沒辦法. 測出一個人大腦
(還有17個字)
內容預覽:
在原來的社會設定下，這個問題不大. 因為這個部份的比例很小，對整個社會的造成的損失不大. 很多優秀女性的潛力並未開發，因此還是被歸類在能夠得到婚配的群體. 然而，隨著女性意識覺醒，這部份的比例開始有上漲的趨勢. 在今天的社會設定裡，已經開始關切這個問題了. 這因果關係好像反過來了 :p. 除非女人已
(還有325個字)