看板
[ Feminism ]
討論串沒有戰的意思 只想問問大家的看法
共 102 篇文章
內容預覽:
因為「有資格評論」的人都是男性居多. 所以如果要迎合這些人的喜好 當然是要寫出男性風格的作品. 尤其自己是男性更具優勢. 就像國高中參加朗誦比賽. 評審都是字正腔圓的外省人. 所以外省小孩參賽當然比較有利. 因為在評審眼中「標準國語」就是那個樣子. 當然也有本省小孩或原住民「國語」說得很好參賽. 但
(還有1085個字)
內容預覽:
你舉寫作文的例子不是我要說的. 我指的同一評分標準不是申論題而是填空或是非選擇. 所以這表示評分時並不那麼霸道不是嗎?. 搞不好有一半是女老師. 這是你的偏見吧? 現在是自由市場. 誰能得消費者口味就表示實力不錯 消費者沒有什麼性別歧視. 在各行各業表現頂尖的人 決定權不在極端的沙文主義者身上. (
(還有460個字)
內容預覽:
並不是大家都做同一件事就客觀了. 先偏題說明一下為什麼這樣不客觀. 首先. 有人擅長論說. 有人擅長抒情. 多年前聯考作文題目總是出論說文. 你確定公平?. 你確定能由一個人寫不好論說文. 來判斷他的作文能力就是差?. 何況文類種類繁多. 有的人擅寫詩 有的擅寫小說. 然而考試的創作只要求散文. 剩
(還有1230個字)
內容預覽:
你說得沒錯 而且我也並沒有說基因決定論是絕對的. 我只是說明 後天的發展是立基在先天的[原型]上. 後天的社會刺激則是附加的. 這種質疑和某種老調沒什差別. 就是為什麼大人要給男嬰孩汽車金鋼玩 女嬰孩給洋娃娃. 這是培養過程的不公平? 還是根據原型認知給的適當分配?. 你可以說這是刻板印象 但在嬰孩
(還有151個字)
內容預覽:
基因論的出現...絕對無法完全打敗後天環境影響!!. 畢竟基因或者是大腦的表現~. 本來就跟環境刺激也有關係~而並不是絕對的基因決定論~. (如我們小時後要經過語言的刺激 才有辦法學習與使用語言. 或者...營養~對於智力或者體力的發育影響). 更何況是我們的人格或其他社會現象??. 這些複雜的現象
(還有444個字)