Re: 沒有戰的意思 只想問問大家的看法
※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之銘言：
: 大概知道這說法是出自哪本書上
: 上個月剛好在看 :P
: 這說法比起一味地貶低女性智力要來得讓人更容易寬心接受
: 但是卻還是有些小問題
請問是哪些小問題? 這論點主要是從大腦結構的研究來的
加上日常生活的觀察 覺得合理且可以採信
社會上所謂的大師 幾乎都是男人
例如諾貝爾獎得主 企業家 xx師
甚至是柔性領域 廚師 音樂家等 履試不爽
後天決定論在印證上早就被先天論打敗了(自從基因研究展開後)
所以我不認為後天父權社會的制約是主因
如果後天論是王道 教育的高空論點"有教無類"
應該很容易實現 實際上這從來沒有被實現過
: 而且跟之前Hate板戰男女文時
: 有些板友論述中的盲點一模一樣
: 那時黑特某板友提出
: "在奧運跳高項目裡,男子最高紀錄是六公尺,女子則是四公尺"(內容大概是這樣)
: 因為奧運是將人的運動能力練到極限的競賽盛事
: 他提出這紀錄
: 用來證明男性之最即便與女性之最相比較之下
: 男性仍略勝一籌
拿運動來比實在很不客觀 雄性動物的體能本來就比較發達
不過男性之最確實比女性之最為高 原因已經說過了
是分配值的問題(男性發展模型較集中專一) 總值來說就不見得
: 但稍微細心一點的人可以看到
: 這兩個數字(六與四)是世界上跳最高的男人和世界上跳最高的女人
: 創下的紀錄
: 既不會發生在你身邊
: 也不會發生在我身邊
: 因為我們身旁走來走去的都是"不把自己體能練到極限的人"
: 假設科學所證明的男女體質差異為真
: 在我們並不刻意強調差異的狀況下
: 能差多少?
: 打個比方
: "一公斤的棉花與一公斤的鐵哪個比較重?"
: 似乎很多人的邏輯也不過是回到這個原點
: 何況科學結論其實並不能盡信
: 因為明顯從吳爾芙的時代
: 男科學家就開始努力想找出男同志跟女人比較笨的證據
: 而且說一件更可怕的事實:
: 你居然不是鐵而我居然不是棉花耶!!!! XDDD
: 但是日常生活中
: 我們還是看得到較有力氣的男性
: 跟手無縛雞之力的女性
: 答案後來自己又跑出來了
: 有興趣的人可以在黑特板上爬文找找
: 就在聲明男人跳比較高的那篇文章附近
: 有個女板友在恨板上恨自己的手臂長出一點點三頭肌
: 所以這根本很明顯
: 又是審美觀在作祟
: 同理
: 男女日常生活上的差異
: 跟大腦結構可能關係不大
: 社會成見或許才是主因
社會成見不會是根本的影響 否則同性戀被打壓為什不會變異性戀?
有些人眾叛親離或變性也要實現他的先天傾向?
: 至於按照先天優勢把優勢練到極限
: 假如照前面說的
: 男人力氣大
: 女人擅溝通
: 所以男人都該去海上做漁工(黑特板有人提到"漁夫般的肌肉")?
: 女人都該去從事外交與談判?
: 可是我們身旁大部分的人追求的
: 只是去當個上班族
: 一個人要成為什麼人
: 跟他原本是什麼人
: 是兩回事
: 兩相衝突時可能會產生小小的悲劇
: 其實可以不用這麼悲
: 但社會就是這麼要求的時候
: 很多人就會苦悶
: 男生要當兵
: 不就是因為他們總是緊緊抓著"男生有體能優勢"這一點不放才造成的結果?
: 折凳可以是七大武器之首
: 拿健身棒殺人的新聞前陣子層出不窮
: 為什麼這種時候
: 人能夠替物品的用途找到一片新天地
: 平常卻把自己跟別人都硬綁在各自的框框裡?
對我來說 這個框框不是看山是山
而是經過了看山不是山 又回到了看山還是山
認清自己的本質是重要的
如果你有玩過rpg遊戲 就知道要練臂力就要選戰士
練智力就選魔法師 人生也是這麼回事
認清自己的原型天賦 發展上會比較順利
: 更有趣的是
: 還有人舉出科學研究
: 企圖讓人認命的接受
: p.s.引用s板友的文章只是藉以回文,不是針對s板友的文章回應
: 希望s板友不會覺得我是想筆戰之類的 ^^
不會 只要是有意思的討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.46.252
※ 編輯: size 來自: 61.230.46.252 (10/08 18:17)
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
13
28
36