Re: 沒有戰的意思只想問問大家的看法

看板Feminism (女性主義)作者size (紫水晶盾)時間20年前 (2005/10/09 18:48)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串14/102 (看更多)

※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言： : 基因論的出現...絕對無法完全打敗後天環境影響!! : 畢竟基因或者是大腦的表現~ : 本來就跟環境刺激也有關係~而並不是絕對的基因決定論~ : (如我們小時後要經過語言的刺激才有辦法學習與使用語言 : 或者...營養~對於智力或者體力的發育影響) 你說得沒錯而且我也並沒有說基因決定論是絕對的我只是說明後天的發展是立基在先天的[原型]上後天的社會刺激則是附加的 : 更何況是我們的人格或其他社會現象?? : 這些複雜的現象~不能只被化約在生理決定論~ : 而社會上的許多"頂尖"人物~ : 為何都是男性?? : 這有兩個地方可以質疑... : 即"社會認可的頂尖"是如何被認定的?? : 以及...被審核以及培養的過程~是否是兩性平等的?? 這種質疑和某種老調沒什差別就是為什麼大人要給男嬰孩汽車金鋼玩女嬰孩給洋娃娃這是培養過程的不公平? 還是根據原型認知給的適當分配? 你可以說這是刻板印象但在嬰孩長大確定特質前這是符合大數原則的合理猜測安排 : 這答案是否定的!畢竟社會對性別本來就會投注不同的社會資源~ : 而今天被社會上推崇的...也大多是屬於工具性的特質~不是嗎?? : 今天這樣的說法...不是說忽視男女性先天的生理差異~ : 先天差異本來就是存在的~ : 但最後出現的"科學評鑑結果"可以被歸因為先天差異嗎?? 你沒看到前文.. 柔性領域的大師音樂家美術家廚師男人還是遠多於女人不只是工具性的特質被推崇評鑑某些也像聯考大家都寫一樣的題目(這樣不客觀?) 看高分的是誰多就知道了 : 我還是認為化約論...跳出社會脈絡的看法... : 基本上會miss掉很多的資訊~ : 就算會有明顯的統計結果... : 但是如何詮釋?恐怕也是眾說紛紜~ : 這讓我想到...最近NMR的技術~ : 當看見腦的結構~一些科學家就喜滋滋的說找到XXX族群跟OOO族群是不同的~ : 是先天論的~這樣的推論似乎太簡單了!! : 腦的形態是先天的嗎?是固定的嗎?? : 而腦的型態就代表智力或者是行為人格等心智活動嗎?? : 我想這樣也太簡單了~ : 還有更複雜的生理結構與運作在其中~ : 而生理結構的產生~也絕對是生理心理環境等因子互相交互而成的~ 的確是互動的結果但你覺得種芭樂可以生出柳丁嗎? 先天論當然不能完全取代後天論因為先天＋後天的總值才是最後的結果但支配的比例先天總是勝於後天否則揠苗助長和強制築堤就會成功了但事實上是沒有同性戀被打壓他還是要變性心裡的聲音會出現反抗外面不對的制約 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.45.233

Re: 沒有戰的意思 只想問問大家的看法

Re: 沒有戰的意思只想問問大家的看法