Re: 過度宣揚女性主義變成另一種性別歧視

看板Feminism (女性主義)作者Stormy (彼德洛希卡)時間20年前 (2004/11/11 00:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/32 (看更多)

※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言：問題：一、這兩位男女教師所違反的法條，是什麼法條？兩者行為的情境是什麼？二、判決的法官是同一個嗎？第一個問題是想知道討論的背景，兩者有否牽涉到脅迫騷擾行為？法條是否有細則？考量台灣的國際新聞翻譯錯誤頻出、斷章取義行為頻傳的狀況，在這些問題釐清以前，任何結論似乎都過於跳躍。第二個問題是指出，就算是同一個情境，不同的法官、陪審團本來就可能做出不同的裁決。而今天就算是同一個法官做出不同的裁決，也只能說這個法官雙重標準，很難推論到「法律本身性別歧視」。此二判決有性別歧視之虞的要件：證明這兩個案件的細部背景類同。澳洲相關法條有性別歧視的要件：對同樣的罪行，可找到針對性別處以不同罰則的條文。但，很遺憾，這則新聞沒有這樣的資訊。女性主義被誤用、過度強化的結果，的確有可能變成新的宰制、壓迫。不過，用這篇新聞來批判女性主義，我認為毫無效用。 : 澳洲兩性侵案判決卻有天壤之別 : 中廣新聞網】澳洲有一名三十七歲的女老師，和自己十五歲的學生，不但有了畸戀 : ，還發生六次性關係，後來這名女老師被判一年十個月有期徒刑，但可以緩刑；這個 : 意思就是說，如果這名女老師在緩刑期間沒有再犯，她就不用坐牢；可是這項判決， : 卻引發了澳洲輿論一陣譁然。 : 澳洲犯罪受害者協會會長表示，澳洲前一陣子也發生了一件男性網球教練和未成年女 : 學員發生性關係的案子，可是這名男教練卻被判了三年半的有期徒刑，而且不得緩刑 : ，必須立即發監執行；會長說，這兩個判決是「一樣罪行，卻有兩套判決標準」，顯 : 示澳洲的法律，不但男女有別，而且蘊含有另一種性別歧視。 : 這名會長表示，不管是女老師和男學生發生性行為，或是男老師和女學生發生性行為 : ，罪行都是一樣的；不過從法官的判決可以看出，法官對女老師的犯行，態度顯然過 : 於寬大。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.162.180