Re: 過度宣揚女性主義變成另一種性別歧視

看板Feminism (女性主義)作者destroyfire (毀滅蒼炎)時間20年前 (2004/11/11 13:34)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串12/32 (看更多)

※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言： : ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : 問題： : 一、這兩位男女教師所違反的法條，是什麼法條？兩者行為的情境是什麼？ : 二、判決的法官是同一個嗎？ : 第一個問題是想知道討論的背景，兩者有否牽涉到脅迫騷擾行為？法條是否有細則 : ？考量台灣的國際新聞翻譯錯誤頻出、斷章取義行為頻傳的狀況，在這些問題釐清 : 以前，任何結論似乎都過於跳躍。我不知道為什麼會過於跳躍大概是你不會"假設"二字 : 第二個問題是指出，就算是同一個情境，不同的法官、陪審團本來就可能做出不同 : 的裁決。而今天就算是同一個法官做出不同的裁決，也只能說這個法官雙重標準， : 很難推論到「法律本身性別歧視」。如果法官是依據法條來判刑的話為什麼不能推論到如此!? : 此二判決有性別歧視之虞的要件：證明這兩個案件的細部背景類同。 : 澳洲相關法條有性別歧視的要件：對同樣的罪行，可找到針對性別處以不同罰則的 : 條文。基本上這法律本身就是一種性別歧視同樣罪刑卻處以不同罰責就是性別歧視 : 但，很遺憾，這則新聞沒有這樣的資訊。 : 女性主義被誤用、過度強化的結果，的確有可能變成新的宰制、壓迫。不過，用這 : 篇新聞來批判女性主義，我認為毫無效用。 : : 澳洲兩性侵案判決卻有天壤之別 : : 中廣新聞網】澳洲有一名三十七歲的女老師，和自己十五歲的學生，不但有了畸戀 : : ，還發生六次性關係，後來這名女老師被判一年十個月有期徒刑，但可以緩刑；這個 : : 意思就是說，如果這名女老師在緩刑期間沒有再犯，她就不用坐牢；可是這項判決， : : 卻引發了澳洲輿論一陣譁然。 : : 澳洲犯罪受害者協會會長表示，澳洲前一陣子也發生了一件男性網球教練和未成年女 : : 學員發生性關係的案子，可是這名男教練卻被判了三年半的有期徒刑，而且不得緩刑 : : ，必須立即發監執行；會長說，這兩個判決是「一樣罪行，卻有兩套判決標準」，顯 : : 示澳洲的法律，不但男女有別，而且蘊含有另一種性別歧視。 : : 這名會長表示，不管是女老師和男學生發生性行為，或是男老師和女學生發生性行為 : : ，罪行都是一樣的；不過從法官的判決可以看出，法官對女老師的犯行，態度顯然過 : : 於寬大。 -- 有一次大家問我:"你的人生追求是什麼﹖" 我說:"金錢和美女" 於是大家開始鄙視我...... 後來大家又問我:"你的人生追求是什麼?" 我說:"事業和愛情" 於是大家開始敬仰我...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.5.166