[討論] "殺很大"廣告爆紅原因與社會的關聯

看板Feminism (女性主義)作者 (cheer)時間15年前 (2009/10/26 21:22), 編輯推噓3(3068)
留言71則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
  看了諸多大大對於房仲廣告的不同論點,很想看看大家對於在下某天文字嘔吐症 所遺留的產物,任何立場的觀感都可以,謝在先。 承CafeRhyme的文章,本人大推他對這支廣告不專業的部份分析的很有邏輯。   我不是只針對這支廣告和這位女主角,我以這支廣告作舉例,因為它目前眾所皆知。 我要談的是以這支廣告舉例,現今整個媒體文化及社會教育問題。   個人認為,這支廣告除了缺乏層次和策略性之外,還引起廣大迴響的情形,突顯了 社會教育的問題。為什麼這支廣告會紅?是因為鏡頭特寫不停搖晃又呼之欲出的大胸部? 是因為女主角的娃娃音?是因為太明顯的消費女性被物化的形象底下,觀看者卻找不到任 何此廣告產品真正的特性?例如CafeRhyme舉例的 張 君雅小妹妹(台灣鄉村文化及產品優 點)例如內衣廣告也會強調舒適性及功能性。個人認為這支廣告表達的message已經偏差到 色情遐想的區域,而且擴大物化女性身體的社會現象。   以田野調查式的隨機探詢了幾位男性或女性成年人,對於這支廣告的看法,女性大部 份是抱持反感態度,而相對比較起來,男性聲稱"抱持不特別喜歡也不反感"!? 其中一位正在大學就讀中的男性,對於我的見解很不以為然,他表示,這支廣告達到目的 了,無論以什麼手法,成不成功是看結果,而且他表示對這支廣告沒有接收到色情的感受 也沒有物化女性之說。他認為這支廣告和女主角及引起的社會回響,跟他無關。他認為色 不色情及任何負面評價,跟女主角無關,她只是賺錢,並不是問題。   第一,價值觀:個人認為當然不是女主角本人色情或低級,而是價值觀的問題。現在 瑤瑤因為拍這支廣告紅了,為什麼紅?是像Jolin苦練表演嗎?那其它也想紅的小女生, 也許思想還沒有成熟,我曾經待過廣告製片業,我知道太多不實的經紀公司,如果經紀 公司藉著這波"殺很大",又有多少傻小女生受害?如果只傷荷包就算了,如果有其它危險 呢?誰負責任?說這廣告跟他們自己無關的人們,你們有沒有親人姊妹?有沒有女性朋友 ?以後會不會有女兒?你們好友的家人、女兒,如果遭遇這種不幸,該怪誰?   當然,不實經紀公司騙財騙色現象不是一天兩天,但這樣的廣告會大紅,不是助長這 種亂象嗎?就算不提演藝圈,一般青少年還未完全成熟的價值觀,在這些每天潛移默化的 電視媒體渲染之下,會不會被影響?消費身體的優勢就可以得到利益?為什麼瑤瑤會接這 支廣告?區區幾千幾萬元,就可以消費自己身體器官?此風可長嗎?有一位男性大學生說 她很可憐,單親,家境不好。我也單親,家裡和自己都負債,我更有同學從小父親身體不 好,母親憂鬱症並且近年癌症過世,她家境更差,她比瑤瑤更正,身材更好甚至皮膚超白 ,聲音更甜,但是她有為了錢而消費身體嗎?沒有。   再者,有人也提出:"那這樣說來,外面的show girl不都是色情嗎?為什麼偏偏要說 瑤瑤?"我再聲明一次,我不是針對女主角,我是以表達實際情況,並沒有做"低級、不要 臉"等等的人身攻擊。好,回到show girl與色情的關聯,也許有,也許沒有,因為我沒有 大量接觸過show girl展場,如果show girl有讓鏡頭特寫她不停晃動的巨乳,加上娃娃音 ,而這些行為之下,除了引起注意之外,沒有意義,那應該不需要我來說有沒有色情。不 過在我了解的部份,show girl大部份除了外貌姣好之外,口條好,反應也要快,不是睜著 無辜的眼睛和展露身材而已,現場展場和CF拍攝的模式是全然不同的。基本來說,這問題 本身就沒有基準點和相同立場。   第二,媒體文化:為什麼香港水果日報和數字週刊會襲捲台灣並且當時每天銷售到缺 貨?因為符合大眾口味---腥、煽、色。這是人的本性沒錯,但是人們的思想、文化及社會 教育,全部的環節都是緊緊相扣的,尤其媒體無所不在,任何小孩和青少年都隨時隨地唾 手可得的媒介,更是影響甚巨。   再舉一例,之前也讓人印象深刻的一支機車廣告:就是愛racing。這支廣告也大受歡 迎,也許因為其中的元素:情侶,包包和機車,貼近生活,以個性化的對話和節奏,成功 引起回響。但不禁讓人憂心這支廣告的slogan紅起來,是不是更煸動青少年騎快車?我很 難想像,如果這支廣告的創意和其它人員,他們的小孩因為模仿racing而發生意外,他們 會如何?   第三,社會教育:為什麼這支廣告會紅?當然不只是廣告的問題,社會教育才是其中 一大因素,我想這支廣告的廣告商唯一做的策略分析,就是客層分析---on-line game宅男 市場龐大,花時間和金錢在玩on-line game上,喜好童顏巨乳,這就是現在形成的社會現 象之一,而這些廣告商也是從這樣的社會教育下成形...   為什麼大部份女性不喜歡被稱為"花瓶"?因為反對男性再無視女性能力和智慧,而只 看外表,那這支廣告又代表了什麼?女主角外表也許在喜好者看來是滿分,那,其它的呢 ?從傳統的女子無才便是德,到現在男女平等,那些女性是做了多少的努力,才有今天從 兩性不平權的社會到不算平等但有進步的今天,而哪些女性又是不斷的證明女性就是只能 靠身體,靠外表來達到目的?   在我們的生活中,還是多多少少會發生被嘲笑身材的事件,不管是不是開玩笑,無論 當事者在意與否,是不是該思考,為什麼女性的身體會成為話題和笑點?當然除了學校教 育及家庭身教言教之外,社會教育、媒體文化都是影響(這篇就舉這支廣告為例)。在學校 ,在同儕之間,女性的身體大多時候總是比男性還常被拿來比較和說嘴,觀念成熟與否也 影響著被嘲笑的當事者的反應,如果剛好被嘲笑的女生對這部份非常在意呢?如果她思想 未成熟,她想不開而做傻事呢?不拿做傻事來說,平時我聽到有人在嘲笑其它女性,就算 不會說我,我還是會不舒服,因為我是女性。為什麼王建民是亞洲人的偶像,因為他在西 方幫我們闖出一片天,為什麼阿妹是台灣人之光,為什麼會有人說是台灣人的驕傲?因為 她是在台灣土生土長的人,跟我們一樣。我是女性,針對今天的主題,請女性尊重自己、 尊重別人,別人才會尊重妳。 最後,很多事,都是環環相扣的,不要輕易說跟自己無關。 今天我在這裡表達想法, 不代表我所言就全然是對的,很多事不是對與錯來定論,但這些文字卻是由衷的為社會擔 憂,為受影響的人們擔憂,為我和你們身邊的親友們擔憂,如果因為當下不會影響到你們 自身,就說「跟我無關」或「說這些又有什麼用」,那會變成什麼樣的世界?如果多一個 人能想到這一步,也許在憾事發生之前,就有轉變的機會。 ...真的有人全部看完嗎? 你好閒.. -- http://www.wretch.cc/blog/witcheer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.171.103

10/26 21:30, , 1F
介不介意談談什麼是"物化",什麼是"偏差"?
10/26 21:30, 1F

10/26 21:31, , 2F
還有,怎樣的關係算是"助長"(以你談這類廣告"助長"經紀
10/26 21:31, 2F

10/26 21:31, , 3F
公司亂象一事為例吧~)
10/26 21:31, 3F

10/26 21:32, , 4F
然後是"青少年價值觀尚未成熟"的問題,怎樣的青少年會有
10/26 21:32, 4F

10/26 21:32, , 5F
不成熟的價值觀?是否所有青少年都不會有成熟的價值觀?
10/26 21:32, 5F

10/26 21:33, , 6F
以及,要"成熟"地面對這類廣告及其效應需要的是怎樣的價
10/26 21:33, 6F

10/26 21:33, , 7F
值觀?以及,價值觀是一不可分割的整體?還是會因為面對的
10/26 21:33, 7F

10/26 21:33, , 8F
議題不同,而有不同成熟度的價值觀?(例如一個人在面對金
10/26 21:33, 8F

10/26 21:34, , 9F
錢問題管理時擁有相當"成熟"的價值觀,但在面對人際關係
10/26 21:34, 9F

10/26 21:34, , 10F
問題時,其價值觀卻又顯得相當"幼稚,你認為這種情況是可
10/26 21:34, 10F

10/26 21:34, , 11F
能的嗎?)
10/26 21:34, 11F

10/26 21:35, , 12F
並且,如果我們同意價值觀的建立與發展在不同的個體之間
10/26 21:35, 12F

10/26 21:35, , 13F
往往有相當程度的差異性,那麼是什麼影響個體建立及發展
10/26 21:35, 13F

10/26 21:35, , 14F
自己的價值觀?
10/26 21:35, 14F

10/26 21:36, , 15F
例如,在討論台灣青少年面對"身體/情慾/金錢"問題時的價
10/26 21:36, 15F

10/26 21:36, , 16F
值觀不夠成熟,因此不足以理性正確地思考瑤瑤殺很大這支
10/26 21:36, 16F

10/26 21:37, , 17F
廣告表面上看得見的效益,以及表面下看不見的犧牲等等,
10/26 21:37, 17F

10/26 21:37, , 18F
是否有可能透過有關這方面問題的教育加強來提早建立起
10/26 21:37, 18F

10/26 21:37, , 19F
青少年成熟的價值觀?
10/26 21:37, 19F

10/26 21:38, , 20F
比如說,台灣針對青少年的性教育長年以來都是相當保守避
10/26 21:38, 20F

10/26 21:38, , 21F
誨,正規教育中的性教育內容往往僅針對青春期的身體成長
10/26 21:38, 21F

10/26 21:38, , 22F
變化,以及生理性別的性徵差異和器官功能等等;但相較德
10/26 21:38, 22F

10/26 21:39, , 23F
國、法國、荷蘭等國針對青少年的性教育內容,卻從感情生
10/26 21:39, 23F

10/26 21:39, , 24F
活,伴侶關係,溝通技巧,到性病防制,避孕措施,以及人工流
10/26 21:39, 24F

10/26 21:40, , 25F
產的可能併發症等各種從生理到心理到性技術等廣泛層面
10/26 21:40, 25F

10/26 21:40, , 26F
的內容。
10/26 21:40, 26F

10/26 21:43, , 27F
而產生的差異是,台灣青少女懷孕率是千分之十以上,而德
10/26 21:43, 27F

10/26 21:43, , 28F
國則是千分之九,荷蘭為千分之八,這是否能夠說明教育對
10/26 21:43, 28F

10/26 21:44, , 29F
青少年"不成熟的價值觀"的影響是可以列入考慮的,而不是
10/26 21:44, 29F

10/26 21:44, , 30F
將"不成熟"視為是青少年的"本質"?
10/26 21:44, 30F

10/26 21:45, , 31F
我認為你最後說的"很多事之間環環相扣"是相當重要的想
10/26 21:45, 31F

10/26 21:45, , 32F
法,往往我們看見某種社會現象,認為那是一種亂象,我們都
10/26 21:45, 32F

10/26 21:45, , 33F
急於歸咎肇因者是誰,總是想用最簡單最省力氣的做法來解
10/26 21:45, 33F

10/26 21:46, , 34F
決這些問題,因此像是讓NCC警告廣告業者,教育禁慾主義,
10/26 21:46, 34F

10/26 21:47, , 35F
告訴孩子們成年之前不要做什麼不要看什麼,我們都覺得只
10/26 21:47, 35F

10/26 21:47, , 36F
要某種東西消失,那些問題就不會產生。
10/26 21:47, 36F

10/26 21:47, , 37F
或許如此,誰知道事情搞不好就真能這麼簡單被解決,問題
10/26 21:47, 37F

10/26 21:47, , 38F
是,我們需要在意的,真的就只有"把問題解決",而不需要考
10/26 21:47, 38F

10/26 21:48, , 39F
慮我們採取的手段是否正當?是否有更得宜(雖然更麻煩)的
10/26 21:48, 39F

10/26 21:48, , 40F
手段可以達到目標(甚至創造更多效益)?
10/26 21:48, 40F

10/26 21:49, , 41F
一味地因為廣告傷害了誰,漫畫店傷害了誰,電影傷害了誰,
10/26 21:49, 41F

10/26 21:49, , 42F
這本小說又傷害了誰,就急著禁掉這本小說,拒絕那部電影,
10/26 21:49, 42F

10/26 21:50, , 43F
開發那家廣告業者,把漫畫店老闆抓到警局夏潔一下,我們
10/26 21:50, 43F

10/26 21:50, , 44F
是否應該回頭思考更根本的問題,為什麼有的人會被傷害而
10/26 21:50, 44F

10/26 21:50, , 45F
有的人不會?有沒有辦法讓所有人都長成不會被傷害的那般
10/26 21:50, 45F

10/26 21:51, , 46F
健全,而不需要一而再再而三地限縮任何人的自由?
10/26 21:51, 46F

10/26 22:01, , 47F
版主能不能學別版要求不能連推超過三行阿
10/26 22:01, 47F

10/26 22:10, , 48F
不會特別要求啦...不過還是希望n大能常po文吧...你的論述都
10/26 22:10, 48F

10/26 22:10, , 49F
相當完整呀...
10/26 22:10, 49F

10/26 23:03, , 50F
不曉得多了這種規定之後,會產生的效果是推文推很長的人
10/26 23:03, 50F

10/26 23:03, , 51F
都乖乖發文,還是乾脆不發言。
10/26 23:03, 51F

10/26 23:03, , 52F
像這種"我看了不舒服,能不能叫大家都不要做這種讓我不
10/26 23:03, 52F

10/26 23:04, , 53F
舒服的事?"的要求者,好像都不太清楚自己的問題在哪裡。
10/26 23:04, 53F

10/26 23:05, , 54F
像這樣推文你不愛看,也沒有強迫你必須看,你對我的發言
10/26 23:05, 54F

10/26 23:05, , 55F
如果根本沒有興趣,那麼你看了舒不舒服根本不重要;如果
10/26 23:05, 55F

10/26 23:05, , 56F
你對我的發言很有興趣,但閱讀推文讓你很不舒適,你覺得
10/26 23:05, 56F

10/26 23:06, , 57F
這樣對你而言算是一種損失,你也可以推文建議我改成文章
10/26 23:06, 57F

10/26 23:12, , 58F
重新發表(以前也有人做過類似的事情),或者要我整理透過
10/26 23:12, 58F

10/26 23:12, , 59F
站內信寄給你也可以。
10/26 23:12, 59F

10/26 23:13, , 60F
有很多方法可以解決問題,但你卻選擇了最粗暴也最沒有效
10/26 23:13, 60F

10/26 23:15, , 61F
益的做法,這麼做除了滿足你對長推文的情緒發洩之外,又
10/26 23:15, 61F

10/26 23:15, , 62F
有什麼意義?
10/26 23:15, 62F

10/26 23:15, , 63F
如果你真的只是為了發洩情緒那其實也無所謂,但你發洩情
10/26 23:15, 63F

10/26 23:16, , 64F
緒的做法,如果真的造就了什麼結果,你認為自己真的能夠
10/26 23:16, 64F

10/26 23:16, , 65F
明白這種要求被實現的後果和意義嗎?
10/26 23:16, 65F

10/27 05:28, , 66F
很多事都是環環相扣的--把影片中的"一個"元素抽出來而忽略
10/27 05:28, 66F

10/27 05:28, , 67F
該影片作為一支CF的整體存在, 以分析廣告傳播來說, 非常地
10/27 05:28, 67F

10/27 05:28, , 68F
偏頗.
10/27 05:28, 68F

10/27 05:31, , 69F
還有, 關於n板友的推文, 也許可以在經過對方同意後重新排
10/27 05:31, 69F

10/27 05:31, , 70F
版代為發文的方式處理.
10/27 05:31, 70F

10/28 21:20, , 71F
cool, tks a lot for your reply!
10/28 21:20, 71F
文章代碼(AID): #1AvQALm8 (Feminism)
文章代碼(AID): #1AvQALm8 (Feminism)