PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [建議] 女人是二等人 要承認！

看板Feminism (女性主義)作者 (臉上四個字...)時間15年前 (2009/09/03 14:22), 編輯推噓-13(5推 18噓 42→)
留言65則, 13人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
: 而你到底旁觀看見了什麼？好像沒看見什麼嘛。 : 成績？零分囉。 : 就算在這裡真的很多人只有嘴炮大聲，沒做出成績，那也只是跟你旁觀的成績 : 一樣，都是零分。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 啊都是零分，你有什麼好得意的呢？ ^^^^^^ : 你也一樣沒做出成績啊。 ======================================================================== (煙) 蠻好蠻好~至少目的達到了 回來看個推文 看到了一些有用的東西 有如bj26bj 或 nominalism 推文所提,協助那些活動就是"實際而有用"執行力 為了自己所堅持的理念與方向,在現實生活中去執行,拍拍手! 我們偉大中華民國前任總統扁兄,擁有強烈的律師性格,絕對堅毅不服輸 而最常使用的招數叫做(爛仗要死大家一起死,模糊對錯的焦點) 當貪污被起訴的時候,放大絕"某某某拿錢都沒事,怎麼我才拿沒多少就有事?" 姑且不論扁兄是否真有貪污,這種事情交由司法來處裡 (攤手) 延伸相同邏輯,"某某某殺人沒被抓到都沒事,怎麼我才殺一個就要判刑?" 殺人這件事情因此可以被合理化? 殺人因此就不需要承擔法律責任? 稍微有點思考有點智慧的人都很清楚,其實這是在狡辯.因為無法合理化自己所犯之事 現實中,無論多少人殺過人,殺人這件事都應該承擔責任,對與錯其實還是有他的絕對分界 (硬扯戰爭時期殺人是英雄一樣是嘴砲) ^^^^^^^^ 回過頭,對於女權與否,我當然是零分,因為我並不信奉 (煙) ^^^^^^^^^^^^ 我信奉的是"兩性平權". 我用我的生活跟態度,去實踐我相信的事情,去尊重無論男與女 拉我的0分,就足以合理化躲在電腦後面嘴砲狂酸人,事實上什麼都沒做到的行為? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 使用這種招數,就是故意模糊焦點,嘲弄所有旁觀者的判斷智慧 多讀幾年書,引經據典很厲害,並無法掩飾這種做法的無能,好嗎? (攤手) 我誠實面對我的0分,這是我選擇的方向 但我不會為了掩飾自己在這方面並無建樹的事實,故意用爛仗招數愚民.... 大家都是有長腦袋的,別再用這種(連自己都看不起的招數)來逃避面對自己的0分 想拿麥克風酸人,想扛大旗,就多為自己堅持的理念做點事情吧 (拍拍) -- 到底 妳 是，任性妄為 與 自然不做作？請別混為一談 到底 他 是，捧在手掌 或 只是想推倒？請睜眼看清楚 ---結果 我 是愛碎碎念破30老頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.112.168 噓 junkos:還在"兩性"平權啊 關於這方面,請學會尊重"不同的主張"
→
09/03 15:25, , 1F
我是人妖-------------（絲巾奔）
09/03 15:25, 1F
(煙+拍拍) 好有趣的人妖絲巾奔的畫面
噓
09/03 16:19, , 2F
你以為的「尊重男與女」和女權無關嗎？
09/03 16:19, 2F
(狂笑) 難道沒有感覺到目前有點像是紅衛兵"非我族類必殺之",看看樓上吧 XD
噓
09/03 16:21, , 3F
請問你如何從網上文章推論出大家平當都沒做事 XD
09/03 16:21, 3F
→
09/03 16:22, , 4F
最好笑的是把女權跟兩性平權割裂 沒有女權運動哪來兩性平權
09/03 16:22, 4F
→
09/03 16:22, , 5F
甚至後來"性別"平等的思潮啊 真的好去脈絡的想法
09/03 16:22, 5F
→
09/03 16:23, , 6F
好像一個基督徒跳出來說我不信猶太教的耶和華 我只信耶穌
09/03 16:23, 6F
噓
09/03 16:26, , 7F
順便說 妖西好像也不是女性主義者 所以他跟你一樣啊
09/03 16:26, 7F
→
09/03 16:26, , 8F
有需要在現實生活(?)裡做什麼嗎？
09/03 16:26, 8F
此推文者推理的方向有點偏,其實延伸的結論應該如下 1.安靜做個旁觀者 <===大部分時間我選擇這個,我發的文大家也可以視為嘴砲我很樂意 2.要無所不用的酸人當然可以,在這之前請為自己的言論多做點事 無論網路上或是現實生活中皆是如此,簡單說就是沒做事情的人電電啦 XD ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 言者諄諄,聽者藐藐 愛聽麻辣發言的人請繼續熱愛服用,反正結果一切絕對如預期 愛隨風起舞跟我繼續嘴砲的我更歡迎(招手),最近休假我很閒 XD 不夠有空的人哪會在這裡爭論呢? ※ 編輯: wangrg 來自: 114.36.112.168 (09/03 16:51)
噓
09/03 16:36, , 9F
"兩性"平權 lag太久了吧
09/03 16:36, 9F
→
09/03 16:53, , 10F
怎麼?聖經也lag很久阿,還是多著人愛呢? (挖鼻孔)
09/03 16:53, 10F
噓
09/03 16:59, , 11F
哦 原來是個信剩經的喔
09/03 16:59, 11F
→
09/03 17:00, , 12F
樓上需要集氣補噓唷? XD
09/03 17:00, 12F
噓
09/03 17:05, , 13F
因為我是經血來潮的人妖，紅衛兵是吧 XDDDDDD
09/03 17:05, 13F
→
09/03 17:06, , 14F
蠻好玩的耶,原作者有沒有辦法自己噓?
09/03 17:06, 14F
噓
09/03 17:11, , 15F
wangrg會跟以前一樣整個大修文嗎？ ㄎㄎ
09/03 17:11, 15F
→
09/03 17:12, , 16F
有機會有機會.反正嘴砲完我都習慣砍文.謝謝愛欣賞 XD
09/03 17:12, 16F
噓
09/03 17:21, , 17F
（茶）
09/03 17:21, 17F
→
09/03 17:22, , 18F
(遞爆米花)
09/03 17:22, 18F
噓
09/03 17:27, , 19F
爆米花是配可樂的 （推）
09/03 17:27, 19F
→
09/03 17:28, , 20F
樓上,一噓一箭頭很壯觀耶,害我都不想破壞 (握手)
09/03 17:28, 20F
→
09/03 17:31, , 21F
噗
09/03 17:31, 21F
→
09/03 17:31, , 22F
(哭)破壞了啦,又要重頭累積噓了 QQ
09/03 17:31, 22F
噓
09/03 19:09, , 23F
那我來噓一下好了 你的推論能力很糟 難怪會推論得這麼奇怪
09/03 19:09, 23F
→
09/03 19:10, , 24F
真好.又有人陪我噓了 (招手)
09/03 19:10, 24F
→
09/03 19:14, , 25F
PS:樓上有興趣,發一篇大篇的來論述推理有多糟糕?我陪你 ^^
09/03 19:14, 25F
噓
09/03 20:19, , 26F
...
09/03 20:19, 26F
→
09/03 20:20, , 27F
謝謝樓上歡迎光臨 XD
09/03 20:20, 27F
推
09/03 23:56, , 28F
忠言逆耳 真正在為女權實踐的 哪會有空上ptt嘴砲
09/03 23:56, 28F
→
09/03 23:57, , 29F
好吧 在ptt宣傳女權 也算是在實踐了啦
09/03 23:57, 29F
推
09/03 23:58, , 30F
必需承認一般民眾是比較笨的。然後這邊的象牙塔員只想用
09/03 23:58, 30F
→
09/03 23:59, , 31F
嘲笑的方式去宣揚女性主義，不合他們的意的通通是無知者
09/03 23:59, 31F
噓
09/03 23:59, , 32F
24小時都實踐女權喔 XDDD
09/03 23:59, 32F
→
09/03 23:59, , 33F
後果也不過是成效很慢罷了，也沒甚麼。反正他們也"可以"
09/03 23:59, 33F
→
09/03 23:59, , 34F
是旁觀者了。
09/03 23:59, 34F
推
09/04 00:02, , 35F
不,這邊只有在面對"只會用嘲笑的態度來面對女性主義"的
09/04 00:02, 35F
→
09/04 00:02, , 36F
人時會以其人之道還之,大部分的時候還是以議題討論為主
09/04 00:02, 36F
→
09/04 00:04, , 37F
另外,本板似不以"推廣女性主義"此目的自居,而是以討論
09/04 00:04, 37F
→
09/04 00:04, , 38F
女性主義相關議題為訴求。
09/04 00:04, 38F
→
09/04 00:05, , 39F
又是雞先蛋先的問題了。
09/04 00:05, 39F
推
09/04 00:24, , 40F
這也不是一個女權的討論版吧...從開頭焦點就有問題了XD
09/04 00:24, 40F
推
09/04 00:28, , 41F
這不是"雞先蛋先"的問題,因為我沒有在討論誰先誰後,而
09/04 00:28, 41F
→
09/04 00:28, , 42F
是針對你那句"只想用嘲笑的方式去宣揚女性主義"進行事
09/04 00:28, 42F
→
09/04 00:29, , 43F
實檢驗,然後發現,搜尋"你所謂的象牙塔成員"發表的文章,
09/04 00:29, 43F
→
09/04 00:29, , 44F
並非"全部以嘲笑的方式去宣揚女性主義",而是有部分宣揚
09/04 00:29, 44F
→
09/04 00:30, , 45F
女性主義的文章是就議題的討論,部分文章則是對"嘲笑者"
09/04 00:30, 45F
→
09/04 00:30, , 46F
嘲笑之的文章;至於前者是不是用來宣揚女性主義的我不確
09/04 00:30, 46F
→
09/04 00:31, , 47F
定,有些人可能只是想要討論議題,有些人或許真的想要宣
09/04 00:31, 47F
→
09/04 00:31, , 48F
揚女性主義,也有另一些人想要宣揚一些東西,但不見得認
09/04 00:31, 48F
→
09/04 00:31, , 49F
為那是女性主義;至於後一種文章,依我看來,幾乎都不是想
09/04 00:31, 49F
→
09/04 00:31, , 50F
拿來宣揚女性主義的。
09/04 00:31, 50F
→
09/04 00:32, , 51F
所以根據事實檢験,你那exclusive的宣稱為假,就這樣。
09/04 00:32, 51F
→
09/04 16:00, , 52F
回應: 請循其本。
09/04 16:00, 52F
噓
09/04 18:24, , 53F
想做自己來
09/04 18:24, 53F
→
09/04 18:54, , 54F
我一介嘴砲,怎麼會有尊者有號召力咧 XD
09/04 18:54, 54F
→
09/04 18:54, , 55F
號召不出什麼,那也只是代表尊者跟我一樣嘴砲
09/04 18:54, 55F
→
09/04 18:59, , 56F
只是要一群粉絲相信尊者只能嘴砲,的確很殘忍啦
09/04 18:59, 56F
→
09/04 21:17, , 57F
誰是尊者
09/04 21:17, 57F
→
09/04 21:19, , 58F
尊者就是號稱有人花2000/hr請他訓話的那位
09/04 21:19, 58F
噓
09/04 23:43, , 59F
=_=
09/04 23:43, 59F
→
09/05 00:01, , 60F
歡迎樓上光臨
09/05 00:01, 60F
噓
04/23 15:31, , 61F
被打臉啪啪
04/23 15:31, 61F
噓
04/23 15:31, , 62F
被打臉啪啪
04/23 15:31, 62F
噓
04/23 15:31, , 63F
被打臉啪啪
04/23 15:31, 63F
噓
04/23 15:33, , 64F
被打臉啪啪
04/23 15:33, 64F
→
04/23 16:00, , 65F
04/23 16:00, 65F
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1Ads33mZ (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1Ads33mZ (Feminism)