Re: [閒聊] PTT與女權

看板Feminism (女性主義)作者mickey0223w (我最愛小個兒)時間15年前 (2009/08/24 23:37)推噓1(5推 4噓 25→)

留言34則, 9人參與討論串3/12 (看更多)

※ 引述《Kasheran (Looper)》之銘言： : 前篇文的推文一直鬼打牆我就不提了 : 我對以下推文頗有意見 : → mickey0223w:我沒說過亂喊puma是對沒亂搞被說puma當然說的人有錯 08/24 23:00 : → mickey0223w:當然要拒絕而真正有亂搞行為被說puma就是正常 08/24 23:01 : 「沒亂搞被說puma當然說的人有錯，當然要拒絕」 →乍看之下好像對耶 : 「而真正有亂搞行為被說puma就是正常」 →仔細一看 : 似乎漏餡，然後前一句也不太對了 : 所以，什麼是亂搞？ : 應該就是不遵從一對一伴侶的性行為，是吧？ : puma在某些看板的脈絡，還可以與「哈洋屌」有關係 : 但，今日我們不就是在批判 : 為何某些女性就是喜歡多重性伴侶或喜歡外國人，就得被貼標籤污名的現象你說的很正確，女性喜歡多重性伴侶或喜歡外國人，或許有些鄉民會說這是puma 但是為什麼是貼標籤污名？是因為這行為目前社會觀感不能接受。如果現今的社會觀感女性喜歡多重性伴侶是可以接受的那puma是這一行為的代稱，那並未有何不妥這個詞就從一個社會觀感負面的詞，變成一個正常的詞。未來甚至　女性喜歡多重性伴侶是一個主流，是每個女生都該追求的美好體驗那麼puma一詞，反而變成一個正面意義的詞，而不是負面。難不成未來這個現象時，說puma還是一個貼標籤污名的現象？ : 那麼，為何mickey0223w說不認同這種惡意貼標籤行為 : 又會說：「而真正有亂搞行為被說puma就是正常」這種話呢？我的認知是 puma(每個人定義不太一樣，離原意也偏離很多，我沿用k大的定義) 是指女性喜歡多重性伴侶這一個確切的行為那麼有女性喜歡多重性伴侶這個行為和事實時，說puma是正常 puma一詞只是這行為的代稱，本身並未有好惡，這一行為的好壞是由社會觀感所決定，所以要改善的是社會觀感，而不是禁說puma，詞是人創的，不說puma改說私下很亂，或說其他新創詞，並無任何意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.50.249

噓

AUchef

08/24 23:54, , 1^F

08/24 23:54, 1^F

去標籤化，是說禁止說puma不管他本人是否有其行為嗎？這是很快阿，但治標不治本那麼又出現其他詞呢？要去標籤化讓puma消失也是要想辦法改變觀念。

推

ocean26

08/24 23:55, , 2^F

08/24 23:55, 2^F

→

ocean26

08/24 23:56, , 3^F

08/24 23:56, 3^F

→

ocean26

08/24 23:57, , 4^F

08/24 23:57, 4^F

→

ocean26

08/24 23:57, , 5^F

08/24 23:57, 5^F

娘，在以前一定會被認為是對男性負面形容詞，類似於沒種，但是現在卻有人會用娘來讚美別人，就代表社會有在改變，娘的意義也不再是指負面的沒種，可能還有些纖細敏感細心溫柔的特質，雖然有質疑的聲浪，但也有人表示支持。 PUMA其實也是，在西斯版就曾經討論過puma的定義，其實也是眾說紛紜， puma的確是從破麻發展而來，有興趣的可以去西斯查詢，看到最多人認同的puma的定義，不是像公車或香爐被很多人做過而已，反而像是，有好處所以和你在一起，遇到更有錢或好處又去貼別人，或是有男友的時候卻還和很多人做。也就是說，不單單是和很多人做過，條件變嚴格了，還要是個見到好處去貼人的，或讓男友戴綠帽的，每個人定義不同，就有濫用，或喜歡鬧的，看到不合他意就推pu，但和很多人做過的女性已經不在某一部份人觀念裡的puma，所以觀念有在改變，當大家都認為和很多人做過的女性不算puma，要見到好處去貼人的或讓男友戴綠帽才是puma就算成功消除破麻這個詞了 ※ 編輯: mickey0223w 來自: 122.126.50.249 (08/25 01:20)

→

Kasheran

08/25 01:28, , 6^F

08/25 01:28, 6^F

→

Kasheran

08/25 01:28, , 7^F

08/25 01:28, 7^F

→

Kasheran

08/25 01:28, , 8^F

08/25 01:28, 8^F

推