PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

[閒聊] PTT與女權

看板Feminism (女性主義)作者 (Tereza&Tomas)時間15年前 (2009/08/19 02:34), 編輯推噓33(33推 0噓 178→)
留言211則, 14人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
PTT與女權 對女性主義一點也沒研究 只是最近比較常上PTT 有些感觸 總覺得女生含蓄的個性 是造成女生常常被放肆對待的原因 PTT上很多鄉民的發言推文都對女生很不禮貌 看到漂亮的女生 就說想對他怎樣怎樣 女生的鄉民也沒意見的就放任他人這樣汙辱人 久而久之這些不堪的言語 變成很平常的事情 若去糾正可能還被認為神經病 太過認真 另外一點是正妹文化 我覺得 PTT(無名也是)似乎加速了這種單一價值觀的形成 只有正的才是女生 其他的就被鄙夷唾棄 有的時候我真的覺得 是女性普遍太過保守含蓄 較少發聲 尤其是在性的議題方面 才讓男性主導這部分的價值觀 同樣是人 憑什麼男生就可以口無遮攔甚至身體力行的放縱自己原始的慾念 做錯事還可以說一句 “我犯了全天下男人都會犯的錯” 就帶過 只因為是男生 放縱就比較可以原諒 ? 只因為大部分女生保守了一點 注重他人觀感 不喜歡公開討論性方面的事 才在這個檯面上顯得弱勢 女性真的要先解放自己 才有可能抵抗和改善男性某些部分言語和行為上的暴力吧… 我之前很少上PTT 有用也是找找考試資訊而已 不大會亂逛 最近才比較常逛到那些熱門看版 PTT是很奇特的一個有機體 鄉民集體的默契和力量是優點 但是也有很多窳陋之處 PTT是個很重要的訊息交換溝通中心 對社會有一定的影響力 我只是在想它會把台灣帶到什麼方向 我們的社會是否正在退步 價值觀單一化 多疑偏執 不尊重女性… 這些是PTT給我的負面感覺 我不瞭解女性主義 也不是資深鄉民 只是有點感想 念念而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.229
推
08/19 08:35, , 1F
有這樣的反省很好阿，只是你把責任歸於是女生個人的問題，
08/19 08:35, 1F
→
08/19 08:36, , 2F
好像不只是這樣，也要想想女生從小是怎樣被教育的吧。
08/19 08:36, 2F
推
08/19 10:45, , 3F
你想太多了 PTT沒這麼偉大到帶領社會改變
08/19 10:45, 3F
→
08/19 10:47, , 4F
PTT會有這樣的文化，跟上網的年輕男性佔大多數有關
08/19 10:47, 4F
→
08/19 10:48, , 5F
再加上網路文化對『壞』事有放大效果，生活過得好好的人
08/19 10:48, 5F
→
08/19 10:49, , 6F
幹麼上網討拍 噓人 還有就是早年西斯版創造出的文化
08/19 10:49, 6F
→
08/19 10:50, , 7F
所以造成PTT這樣的文化 要說到社會退步 價值單一化
08/19 10:50, 7F
→
08/19 10:50, , 8F
多疑偏執 我認為是言重了
08/19 10:50, 8F
→
08/19 10:51, , 9F
至於不尊重女性 我到覺得只是打打嘴泡罷了
08/19 10:51, 9F
→
08/19 10:52, , 10F
聊表在家裡受到『老婆』『女友』欺壓受的氣罷了
08/19 10:52, 10F
推
08/19 13:34, , 11F
就好像飯島愛說 在日本如果計較性騷擾會沒完沒了
08/19 13:34, 11F
→
08/19 13:34, , 12F
有時候只是對霸權的無力感罷了
08/19 13:34, 12F
→
08/19 13:35, , 13F
有時候我看到一堆拿同志當笑點的推文也是看過就算了
08/19 13:35, 13F
推
08/19 18:57, , 14F
可是,會有那種推文的好像都是大板(西斯 八卦 mentalk..)
08/19 18:57, 14F
→
08/19 18:59, , 15F
板眾來來去去但右上角數字始終很龐大
08/19 18:59, 15F
推
08/21 12:40, , 16F
這幾個大板本來就是男生居多 會發展出這種文化也是意料
08/21 12:40, 16F
→
08/21 12:40, , 17F
之中的事 不然去看看別的板 幾乎很少有類似的推文吧
08/21 12:40, 17F
推
08/21 18:07, , 18F
我認為,會那樣推文的人,心裡應該就是那樣看待女性的吧
08/21 18:07, 18F
→
08/21 18:08, , 19F
而且很多錯誤觀念若放在那些大板不去解釋,不知道
08/21 18:08, 19F
→
08/21 18:10, , 20F
影響會有多大?
08/21 18:10, 20F
推
08/21 22:45, , 21F
我很尊重我老婆啊 我也知道大部分的女生並不是大家所說
08/21 22:45, 21F
→
08/21 22:45, , 22F
得那樣
08/21 22:45, 22F
推
08/21 22:48, , 23F
但是我偶而也會那樣推文 這大概就是群眾暴力吧
08/21 22:48, 23F
→
08/21 22:49, , 24F
這佔上使用者本來就是年輕男性居多 有時候你也知道地
08/21 22:49, 24F
→
08/21 22:50, , 25F
男生聚在一起 講的大該就是這些沒營養的話題
08/21 22:50, 25F
→
08/21 22:51, , 26F
其實大家也知道 大部分的女生都不是大家所講得那樣
08/21 22:51, 26F
→
08/21 22:52, , 27F
所以有時有人出來講兩句公道話 通常也都會被推爆
08/21 22:52, 27F
→
08/21 22:52, , 28F
而大部分的男生也未如他們所說的跑去娶東南亞的
08/21 22:52, 28F
→
08/21 22:53, , 29F
大家還不是心甘情願的當工具人
08/21 22:53, 29F
推
08/21 22:58, , 30F
就如同一群女人聚在一起 一定是大力訐譙丈夫 男朋友
08/21 22:58, 30F
→
08/21 22:58, , 31F
但是實際上過的幸福的人 頂多就是附和兩句罷了
08/21 22:58, 31F
推
08/21 23:05, , 32F
至於澄清所謂的錯誤觀念 就如同要求記者不要亂寫文章一樣
08/21 23:05, 32F
→
08/21 23:05, , 33F
是很沒有意義的事 既然大家都知道那是嘴炮
08/21 23:05, 33F
→
08/21 23:06, , 34F
那又怎會有何謂的錯誤觀念呢?
08/21 23:06, 34F
→
08/22 00:42, , 35F
我只能說 有些東西真的讓人看得很不舒服
08/22 00:42, 35F
→
08/22 00:43, , 36F
偶而的情緒轉移、幽默 和 污辱是不同的
08/22 00:43, 36F
→
08/22 00:43, , 37F
前者多數人可以看看就過 笑笑就算
08/22 00:43, 37F
→
08/22 00:43, , 38F
前者對我來說 像是批評女生拜金 愛多金男 愛帥哥之類的
08/22 00:43, 38F
→
08/22 00:44, , 39F
但是某些其他的東西真的令人感到憤怒
08/22 00:44, 39F
還有 133 則推文
→
08/24 22:38, , 173F
詞語本身無錯 錯的是要改變社會觀感
08/24 22:38, 173F
→
08/24 22:39, , 174F
才怪哩，語言恰好反映了部分社會觀感與價值，難道你說一
08/24 22:39, 174F
→
08/24 22:39, , 175F
比如一個男生被說癡漢可以笑笑帶過 就是因為社會潛藏
08/24 22:39, 175F
→
08/24 22:39, , 176F
群非當事者的鄉民亂喊人PUMA（附加有骯髒與活該或去死）
08/24 22:39, 176F
→
08/24 22:39, , 177F
等語言是沒錯的？
08/24 22:39, 177F
→
08/24 22:40, , 178F
覺得男生好色沒什麼 而女生說puma因為社會很看重
08/24 22:40, 178F
→
08/24 22:40, , 179F
才怪again，若有陌生人亂叫我痴漢或變態，我也會不爽
08/24 22:40, 179F
→
08/24 22:41, , 180F
讓男生錯的行為被合理化
08/24 22:41, 180F
推
08/24 22:43, , 181F
還有喔，我對痴漢的認知是，意圖性騷擾與性侵害別人的男
08/24 22:43, 181F
→
08/24 22:43, , 182F
子，這跟常被冠以puma的女子們的兩情相願性行為，不一樣
08/24 22:43, 182F
→
08/24 22:43, , 183F
我並不是指亂喊 就算有真正行為被說癡漢 男生不在意的
08/24 22:43, 183F
→
08/24 22:43, , 184F
算在大多數
08/24 22:43, 184F
→
08/24 22:45, , 185F
被冠puma有些也不是亂叫 有些是亂叫
08/24 22:45, 185F
→
08/24 22:46, , 186F
那又如何？今日不管是誰，都有拒絕被惡意標籤化的權利
08/24 22:46, 186F
→
08/24 22:46, , 187F
不會因為某些人不在意，這些標籤對另一些人就無效或應該
08/24 22:46, 187F
→
08/24 22:46, , 188F
平心對待之
08/24 22:46, 188F
→
08/24 22:46, , 189F
我只是舉個例 那不然說種馬 其實也是差不多
08/24 22:46, 189F
推
08/24 22:47, , 190F
mickey0223w是在解釋這個現象 並非認可這個現象
08/24 22:47, 190F
→
08/24 22:48, , 191F
解釋得很有問題，這是我的看法
08/24 22:48, 191F
推
08/24 22:51, , 192F
你認為的問題是什麼?女生在意被叫PUMA > 男生被叫癡漢?
08/24 22:51, 192F
→
08/24 22:52, , 193F
問題不就都在推文裡？
08/24 22:52, 193F
推
08/24 22:54, , 194F
就是看不出所以然 覺得問題不大 才向你確認問題點啊
08/24 22:54, 194F
→
08/24 22:56, , 195F
可是我又不是針對你的推文有問題........（聳肩）
08/24 22:56, 195F
→
08/24 22:56, , 196F
還有，我想說的，在08/24 22:46 的推文，就結束了
08/24 22:56, 196F
→
08/24 22:59, , 197F
喔~結束了 好唄
08/24 22:59, 197F
→
08/24 23:00, , 198F
我沒說過亂喊puma是對 沒亂搞被說puma當然說的人有錯
08/24 23:00, 198F
→
08/24 23:01, , 199F
當然要拒絕 而真正有亂搞行為被說puma就是正常
08/24 23:01, 199F
→
08/24 23:03, , 200F
喔，我又看到問題了，我直接回文
08/24 23:03, 200F
→
08/24 23:03, , 201F
但是因為puma每個人定義不太一樣 有被濫用 還有就是
08/24 23:03, 201F
→
08/24 23:08, , 202F
如果社會觀感對亂搞是覺得可以接受 puma一詞就沒什麼
08/24 23:08, 202F
→
08/24 23:10, , 203F
所以要改的是社會觀感 而不是禁止因為人一定會創造其
08/24 23:10, 203F
→
08/24 23:10, , 204F
他詞代替
08/24 23:10, 204F
→
08/24 23:11, , 205F
puma定義當然對每人都不一樣啊，可以是運動用品，也可以
08/24 23:11, 205F
→
08/24 23:11, , 206F
是惡意醜化某些女性的標籤
08/24 23:11, 206F
推
08/24 23:13, , 207F
改造社會觀感 聽起來很難 值得討論一下
08/24 23:13, 207F
推
08/24 23:48, , 208F
什麼是亂搞？什麼是正常？
08/24 23:48, 208F
※ 編輯: leeds321 來自: 61.228.128.79 (09/11 20:08) ※ 編輯: leeds321 來自: 61.228.128.79 (09/11 20:08)
推
11/10 16:38, , 209F
一個人尊不尊重人 從日常閒談就看的出來
11/10 16:38, 209F
→
11/10 16:38, , 210F
一個心理正常的人 根本不會整天酸女人罵女人
11/10 16:38, 210F
→
11/10 16:39, , 211F
不要再美化"只是嘴砲"了
11/10 16:39, 211F
‣ 更多 leeds321 的文章
文章代碼(AID): #1AYlGxKT (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
33
211
[閒聊] PTT與女權
leeds321
15年前, 08/19
0
1
Re: [閒聊] PTT與女權
reke
15年前, 08/25
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leeds321 的文章
文章代碼(AID): #1AYlGxKT (Feminism)