Re: 統計的問題交給統計

看板Feminism (女性主義)作者 (當不成孩子王)時間17年前 (2008/11/03 12:00), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Peter1986110 (這年頭●都不●了...囧)》之銘言: : 女人就業率比男人就業率高是指: : 女人在就業率所占的貢獻比男人高(所以當然是人數問題,而且還是就業人數 : 不是勞工人數,勞動人口數=失業人口+就業人口) : 性別勞動參與率是指在該性別的勞動人口數比上該性別人口數,假如該性別人數非常少 : 就算參與率百分百,就業率當然低 : 舉個例子,我們假設所有男人女人勞動參與率都100%且失業率0% : 但性別比率是99:1 : 那男生就業率是99%女生就業率是1% 就業率定義是: 就業率=(就業人口數/勞動力人口數)×100(%) (資料來源:http://www.moea.gov.tw/~meco/stat/EXPLAIN/ch07/083.htm ) 女性就業率就是只算女性的就業率 (女性就業人口數/女性勞動力人口數)*100% 目前還沒查到你說的這種定義 請問出處? : → Peter1986110:可信度的差別,當然最好是把他們統計表格(原始資料) 11/03 11:40 : → Peter1986110:拿來自己算,這樣就只有抽樣誤差的問題 11/03 11:41 : 假如真的不懂那些名詞的定義就查嘛 : 花你多少時間? -- 影像、聲音、文字間的操弄 部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.172.191

11/03 12:06, , 1F
該網址也沒說分類時分母會變,那你如何推論會變
11/03 12:06, 1F

11/03 12:07, , 2F
我承認"女性就業率"這個詞有點FUZZY,但我認為一般而
11/03 12:07, 2F

11/03 12:07, , 3F
言是那個定義,畢竟上課老師是習慣這樣說的,也比較
11/03 12:07, 3F

11/03 12:08, , 4F
有經濟意義(但不一定有性別討論意義)
11/03 12:08, 4F

11/03 12:11, , 5F
因為在經濟上,習慣是以產業的角度看勞工,而不是以
11/03 12:11, 5F

11/03 12:11, , 6F
勞工的角度看工作
11/03 12:11, 6F

11/03 12:12, , 7F
唔 查閱相關的論文 女性就業率大多都是引用勞動參與率的數字
11/03 12:12, 7F

11/03 12:12, , 8F
或者至少不是 男+女=100% 的情況(若照你的定義應該會如此)
11/03 12:12, 8F

11/03 12:12, , 9F
所以就業率與失業率不太能反映痛苦指數(我的想法)
11/03 12:12, 9F

11/03 12:13, , 10F
為什麼突然又有痛苦指數出來?! (我不知道~~~ 三壘!)
11/03 12:13, 10F

11/03 12:13, , 11F
OK 這點算我錯,我不知道業界習慣
11/03 12:13, 11F

11/03 12:14, , 12F
請把推文接起來......
11/03 12:14, 12F

11/03 12:15, , 13F
我有接 這句話我也懂 只是不知道跟本討論間的關係 請指教
11/03 12:15, 13F
文章代碼(AID): #193dTMqg (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #193dTMqg (Feminism)