Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門

看板Feminism (女性主義)作者 (王奕凱)時間16年前 (2008/09/21 23:29), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串34/50 (看更多)
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言: : ※ 引述《iamsiusa (王奕凱)》之銘言: : : 你走進了象牙塔,而誤以為所有象牙塔裡面都如你原本經驗的一樣。 : : 哲學跟科學跟社會科學不太一樣,他並不排斥任何學科。 : : 但是就是要求論述嚴格而追求真相真理。 : 幾千年了還沒有一個普世法則,那到底是沒有真理?或是還沒有找到真理? 沒有普世法則嗎?有阿,人有先天跟經驗。這法則很好普世認同不是嗎? 經驗是可能是錯的但還是有經驗,而天先的則是未知覺卻存在的。 你的真理是指哪一種真理?如果是問人生的意義,那種形而上學的問題當然還未有定論。 但是就人從生至死可說與可做的部分來觀察與檢視就有了不是? : : 當然怕你誤會太深奧,其實就是至少邏輯上是對的,而論證的前提跟結論是真的就可。 : : 自然科學定律幾乎不會違背,但還是會被違背。 : 典範的轉移又是什麼?或者是否正論? 你是指孔恩的科學革命的典範理論嗎? 如果是,的確從科學建立的知識來看並沒有哪個科學是掌握住肯定的答案,但是比過往 能解決的問題會越來越多不是嗎? : : 社會科學的所有論證,都能找到大量的反例。 : : 可是哲學不是阿,哲學所有的論證,有些是沒有反例的。剩下有反例還存在的都是爭議 : 矛盾律、排中律、第一原理本身就是個具有爭議的形上學問題。 我不認同矛盾律跟排中律與第一原理的形上爭議有關。 第一原理是人站在凡事必有因下才有的困擾。可是矛盾律跟排中律卻是可自明的。 我們可以說這個世界的物理規則未必是如現實所見的那麼肯定。 如果哪天物品可以二個分開又放在一起也是可能的。 但是一個事物是A又是非A,我想這不是問能不能去懷疑而已,而是在懷疑本身就已經在 幫忙證明了此事。 這幾年哲學進展拓展到了認知科學與概念框架的思考,就此而言,矛盾律還是最顯而易見 先天知識。 當然,這些質疑在不同的邏輯與問題當中一在被提出來,因為碰上了桲論,但我認為概念 框架的形成是最好說明這種問題為何存在的解釋。 有人不認為有這種東西的存在,但我認為證據是顯而易見的。 就像當我問你說紅對應到真實世界的現象是甚麼? 你若沒有可以指涉的對象卻又有知道那是什麼,在你心中產生了甚麼回應? 就算辯稱我無法回答紅這個概念問題,但顯然溝通就已經出現了,而溝通之所以存在, 又是在溝通的同時產生了甚麼印象? 如果要辯駁沒有這一切證據,恐怕就是只能沉默不語了。 : : 過大到扯上形而上學的。 : : 哲學不是自然科學也不是社會科學。 : 什麼是自然科學和社會科學本身就是一個哲學問題。 嗯,那跟哲學不是自然科學也不是社會科學有何關連呢? 哲學可以用來辨識什麼是自然科學跟甚麼是社會科學。但是哲學還是不是自然科學 也不是社會科學。這三個專有名詞的定義不同的不是嗎? : : 而是在研究形式與知識上的問題(當然不只這些),所以哲學講求知識論跟知識建立 : : 的方法(邏輯學)。 : 插個話,我認為哲學能給的是不同的思考方法,藉由不同的論述和不同的脈落來談論一個 : 事物,從而衍生出不同的學科,那些學科在藉由哲學的思辯進一步鞏固學科和之後的發展 : ,之後的哲學在藉由那些學科和所處的環境進行進一步的省思,科學哲學和後現代就是如 : 此,哲學其實是處理人類所有問題,但事實是製造更多問題,這些問題到最後由哲學演化 : 出來新的學科所解決,並製造新的問題,從而回過來省思哲學和補充哲學的問題,在此之 : 下我並不認為哲學是在追求真理。 : ps:從辯士學派什麼都可以辯的情況套用到現在的世界也是如此,假設把自己所學的當成 : 是真理的話,那麼只會讓自己的視野變的窄小,從而排斥其他人的看法和意見。 真理的定義是什麼?而哲學的動作是什麼? 如果真理就是詢問有沒有什麼真值的知識,而很多學科包括哲學也在做這個工作,那哲學 不是在追求真理是在做什麼呢? 你還沒把哲學的全部,就先認定如此,那視野的確變窄了。其實這是一種盲點,問題解決 以後就要沒有新的問題,你認為達到如此才算是追求真理嗎? 舊問題跟新問題可能並不是關連的,被解決過的問題可以同樣解決,也不是所有解決過的 問題都有新的問題,像是數學跟邏輯學。 雖然還有新的問題,但是過去廣泛的大部分問題已經獲得解決,遺留下的問題可以被歸類 入一個集內進行思考,也許哪天會出現一種典範轉移的現象,整個體系因為無法解決剩下 問題而重新建築,但每次建築過後的理論創造新的問題並沒有比前一個問題多,而且更正 卻來說,用”製造”這個字眼就是預設了。 你用心想想,你可能對哲學與科學的形式認識感到迷網,因為你用了製造這一個詞。 你有沒有想過如果問題不是製造而是發現,並且才是事實的話。 整個問題就迎刃而解了呢? 哲學是在討論人類應該已經存在卻不知道怎麼做成知識的東西,製造比較像是發明家的 做法,哲學應該都是在發現才對。 只不過有些哲學家不只想認識世界,還企圖改變世界。所以才會衍生出那麼多新的學科 被分支出來就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.190.84
文章代碼(AID): #18rcW-rp (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18rcW-rp (Feminism)