Re: [轉錄][新聞] 為調內勤特考女警「孕」用巧門

看板Feminism (女性主義)作者iamsiusa (王奕凱)時間16年前 (2008/09/21 15:51)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串26/50 (看更多)

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言： : ※ 引述《iamsiusa (王奕凱)》之銘言： : 看這段就知道你真的應該沒修過『社會科學研究方法』 : 社會科學跟自然科學最大的差異就在於.. : 『定律』幾乎不會被違背.可是社會科學幾乎所有的論證，都能找到大量的反例 : 尤其你把範圍縮小到個體之後，反例會多到讓你暈倒... : 因為扯到人，而人是理性的..理性的決策.是針對（個人） : 極端的說（要五毛給一塊）都可以是一種理性的決策.. : 不要用自然科學的態度來看社會科學.兩者差異很大.. 你走進了象牙塔，而誤以為所有象牙塔裡面都如你原本經驗的一樣。哲學跟科學跟社會科學不太一樣，他並不排斥任何學科。但是就是要求論述嚴格而追求真相真理。當然怕你誤會太深奧，其實就是至少邏輯上是對的，而論證的前提跟結論是真的就可。自然科學定律幾乎不會違背，但還是會被違背。社會科學的所有論證，都能找到大量的反例。可是哲學不是阿，哲學所有的論證，有些是沒有反例的。剩下有反例還存在的都是爭議過大到扯上形而上學的。哲學不是自然科學也不是社會科學。而是在研究形式與知識上的問題（當然不只這些），所以哲學講求知識論跟知識建立的方法（邏輯學）。女性主義提出的論證你真的有看過嗎？在你這樣回答之後我背感懷疑。所以我決定提出一個簡單的論證來問問看你的反例在哪。在1935年後，當時發現薩摩群島上的有原始部落，便對上面的部落進行社會結構的調查。調查後發現，薩摩群島上三個部落都有各自結構上的差異。三種差異分別為。第一個部落要求男女要溫柔婉約，敏感，而粗俗態度魯莽的人會被當地列為不適合結婚的對象。結果無論男女，即使個性上有所差異，但是都溫柔婉約，充滿敏感的態度。第二個部落則要求族人需要好強，具有攻擊性，魯莽，對於他們來說，男女都要如此才能配對在一起，而因此裡面的人們都具有相當的攻擊性，並且教育小孩懂得好強。第三個部落是個女權部落，女性掌握社會資源，決策，並且女性被從小教育不能感情用事而且果斷，男性則以不負責任，依賴性強，沒有主見的態度在生活。這三個部落經過研究調查，在種族淵源跟食物採集還有居住環境並沒有太大分別。而部落內的教育跟習俗是經由傳統傳承留下。因此可以推論，人類有相當的可塑性，固不同種族的孩子送到不同教育環境當中可以被栽培出後天養成的個性。並且跟性別，地區，食物，並無實際關係。溫柔婉約不是女性普遍的特徵，攻擊性好強，也並非是男性的表徵。後天的可塑性比先天要來的強烈。固社會化影響比起性別上的影響要大。人們以為性別就具有特定的多數性格是錯的。從發現的證據上來看，人類受到社會教育塑造成社會理想的個性其影響比我們認為的還要深遠。即使原始個性可能不相較於社會要求的個性，但其中影響較大是超越性別的。請問這段論述的反例是什麼？這是七十年前的研究，而就是從那時候開始慢慢強調兩性自由開放教育。社會化影響比性別天生有的影響要大。光這句話而已，只是推論還不是整個哲學進展。你覺得有甚麼反例嗎？社會科學有很多反例我不否認，自然科學的定律具有很強烈令人相信的情形我也不否定，但是女性主義是找出哲學類的答案。哲學不是科學，但絕非是關在象牙塔上自嗨的學科。只是研究的主題太廣而且不讓人覺得可以賺錢所以不熱門。但是都很重要，最主要的是讓你可以辨識什麼是錯的，以及甚麼是較對的。而不是傻傻的別人說什麼就相信。哲學拿著懷疑的大刀在砍就是要找出懷疑不了的東西有什麼。社會科學研究方法有很多反例那是還需要多檢討。如果你願意告訴我你在社會科學研究方法裡面學到甚麼，我會願意分享哲學上的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.190.84

Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門

Re: [轉錄][新聞] 為調內勤特考女警「孕」用巧門