Re: [轉載] 假性女權主義者

看板Feminism (女性主義)作者nominalism (コロッケを食べたい)時間18年前 (2007/07/11 23:05)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 2人參與討論串14/25 (看更多)

我不曉得你拿自然界中的其它物種的習性，來對比人類社會的目的是什麼？誠如你所說，生物界中不同的物種之間的習性差異可能很大，獅子是一種求偶的方式，而孔雀又是另一種求偶的方式，青蛙當然又是另一種求偶的方式。另外，你要把人類社會對男性角色要求的「成就」，拿來和其它物種的社群中雄性動物所競爭的「成就」相比，你就不得不解決兩個問題：第一，動物界中有這麼多不同的物種，　　　而不同物種之間存在這麼多在求偶習慣上的差異，　　　而這些差異時常大到是彼此衝突的，　　　你要如何決定哪一種物種的類比可以證成人類的習性是天生？　　　而不是以另一種完全相反習性的物種，來證成人類的習性是後天的？第二，既然其它物種和人類並非同物種，也不同聚落，　　　你要如何用「人類的習性」來類比動物的習慣，　　　（也就是以人類的文化概念，如「成就」、「美麗」…… 　　　　來描述動物的行為）　　　但不落入過度甚至錯誤詮釋動物行為的問題？這種簡單地把人類社會中女性以外表吸引男性，而男性以成就來吸引女性的習性直接化歸為天生的，我只能說是毫無反省的想法。「成就」是什麼？而「美麗」又是什麼？而當「美麗」本身也可以成為一種「成就」的時候，所謂的「美麗」或「成就」又該如何區別？另外，如果這是一種「天生的」習性，又請問之，那些違背這種天生習性的個體是怎麼回事？那些喜歡功成名就的女強人的男人是怎麼回事？那些深愛男人身材健美臉旦姣好的女人又是怎麼回事？我們會說「身體中的血糖不足會導致肚子餓」是「天生的」，因此那些「不會因血糖不足而肚子餓」的人是「生病了」，你願意說，這些違反天性的，不喜歡美色的男人或不攀龍附鳳的女人，都生病了？！如果不，那麼你所謂的「天生」到底是什麼意思？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.4