Re: [情報] 結婚VS賣女兒

看板Feminism (女性主義)作者Pgic (低溫。 )時間18年前 (2007/07/06 21:21)推噓0(0推 0噓 11→)

留言11則, 2人參與討論串10/20 (看更多)

※ 引述《julians (Sisiphus)》之銘言： : ※ 引述《nominalism (コロッケを食べたい)》之銘言： : 何況，更有趣的是 : 何謂"噓"文-- : 無論是把原文當作對象物要噓之， : 或是把推文或回文本身當作噓的工具， : 本身不都帶著"請小聲,""請閉嘴," : "請照我們可以接受的理性思維溝通言說方式"發言之可能? 當然不是這樣啊。噓文不能僅只是表達「不同意」嗎？　　如果不同意則必然又與「請閉嘴」連結，... 　到底是誰在要求一種「你可以接受的溝通言說方式」？ : 第二，這樣說來的話，似乎這之中假定了理解評斷詮釋Aimable言論的 : 意義與價值的脈絡是完整的-- : 真的完整了嗎? 關於Aimable的言論與歷史終結了嗎? : 這個"到目前為止"我認為不等於所以可以詮釋理解判斷Aimable的 : 脈絡之總和，而如果今天Aimable改變他本來發文的態度與方式， : 我也認為可以改變他在這個版被接受的程度，只是在 : 有關"婚姻跟賣女兒"的議題再被詳細言說之前，就先採取了 : 這一次的Aimable會跟之前的Aimable的態度立場,發言形式與內容 : 將毫無改變，而來個見一次就噓一次,這樣的判斷的脈絡與框架真 : 的是所謂的完整? 還是看起來比較完整的及可以被視為已經是完整的? 若不完整，補充即可。　如果她有意要補充，我沒有看到有任何人要禁止她的意思。　談到什麼是真正的以暴制暴，莫過於不許她發言，實際地剝奪她發言的權利，　而這件事只有板主才有權使它發生。（補充：我不認為這樣就不是暴力，但我也不認為這暴力有任何可譴責的地方。）　接著請不用搬出輿論或寒蟬或語言暴力等磚頭來砸自己的腳，　如果說不同意不喜歡和討厭都可以視為一種暴力，　那我們基本上只能放棄言說，　你說的「怎能以人廢言？」同樣地擠兌了另一種言論的空間。 : btw, 勞煩nominalism版友你/妳為了推文的A=B發了這篇文。 : 我也拉拉雜雜講了一堆言不成理的話語。 : 話說回來，我這兩篇的回應可以說是很可笑的， : 為了我也不認同的人的意見來回應， : 只能說，我自己認為即使在不認同對方言論的情況下， : 也該保留讓對方發言以即可認同對方的空間; 　她現在可以講話吧。你顯然認為這樣的空間不夠，那要怎樣才夠？ : 誠然噓文不等同於要對方閉嘴， : 可以純粹的表達不認同而希望對方進一步言說的意願， : 但是只留下一兩句推文表示我不認同， : 就誠意跟暴力這件事情而言， : 看起來真的有比Aimable來得好？　你給人的標準定的好明確哪。　我做不到，這不是我的德行，我的邏輯理性；　我沒有在每一句話的屁股後面補上：　「歐，btw，歡迎妳再繼續補充和表達你的意見」的習慣與耐性，　你可以就讓我自由自在嗎？（倒在地上扭動）　　　 -- You've got me in between The devil and the deep blue sea -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.151.192