Re: [情報] 結婚VS賣女兒

看板Feminism (女性主義)作者 (コロッケを食べたい)時間18年前 (2007/07/05 15:14), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/20 (看更多)

07/05 01:35,
暴不暴力到底又怎樣?"不暴力"應該是一個被擺在最高位置追求
07/05 01:35

07/05 01:36,
的東西嗎?
07/05 01:36

07/05 01:41,
她如果有把別人的話聽進去一點,哪怕只有一點都好,
07/05 01:41

07/05 01:41,
如果有那麼一點點對話的誠意,那再來考慮該怎麼彼此對待吧。
07/05 01:41

07/05 12:44,
那你覺得暴力就有比較好嗎?
07/05 12:44

07/05 12:44,
別為了反對而反對吧
07/05 12:44

07/05 12:45,
那你自己皆下來那篇有何以用強暴的意向
07/05 12:45

07/05 12:46,
不就你非常之介意他行語言暴利之實?
07/05 12:46

07/05 12:50,
像妖西那樣講出東西來反駁,比起以人廢言,妳自己覺得那個
07/05 12:50

07/05 12:54,
比較好? 非要弄到鄉民看到黑影就開槍,才甘願嗎?
07/05 12:54

07/05 12:59,
而且妳為什麼要把別人一定要聽進去你的話這件事情加諸別人
07/05 12:59

07/05 12:59,
之上,他沒有誠意聽進去別人的話,那妳覺得這個版給他的誠意
07/05 12:59

07/05 13:00,
又有多少? 何況誠意應該被當作最高原則這樣嗎?
07/05 13:00
每個人的感受都不相同。 如果你會覺得「以人廢言」是一種暴力,或者說,如果你會覺得 這些噓她的人都是「以人廢言」,所以是一種暴力。 我相信你應該也不難理解真的有人會因為「這個人」之前的言論 而有「被強暴」的感覺。 那麼你的意思是,即使是一個被強暴的人,也不應該對這個強暴 過她的人有任何情感上的強烈厭惡以致於即使是以人廢言也在所 不惜的行為? 我不否認「以人廢言」的行動有其負面價值,但要評價一個行為 怎麼可能不考量其出現的脈絡和原因?單單就該動作的表面為一 個「以人廢言」的動作而無條件的否定之,難道對你來說就不算 是一種暴力? 最後關於這個板給她的誠意有多少的問題,你不介意的話,我建 議你可以從3092篇開始看,看她剛開始在這裡發言的時候,這個 板給她的誠意有多少,再比較她給這個板的人的誠意有多少。 脈絡,脈絡很重要,歷史也是脈絡,你有回顧過她與這個板的互 動歷史嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.242.101 ※ 編輯: nominalism 來自: 61.228.242.101 (07/05 17:25)
文章代碼(AID): #16Z9fDKs (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16Z9fDKs (Feminism)