PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: 性別研究要批判的是甚麼？

看板Feminism (女性主義)作者IsaacStein (My Name)時間19年前 (2007/01/12 04:20)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 4人參與討論串11/25 (看更多)

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 87.194.73.179

推

TRICKYKID

01/11 10:18,

01/11 10:18

→

TRICKYKID

01/11 10:18,

01/11 10:18

→

TRICKYKID

01/11 10:20,

01/11 10:20

→

TRICKYKID

01/11 10:21,

01/11 10:21

→

TRICKYKID

01/11 10:22,

01/11 10:22

→

TRICKYKID

01/11 10:23,

01/11 10:23

其實到這邊為止都還不算是真正反駁到了那種「符應論」。符應論最基本的形式是，語言（思維／經驗）與世界分享相同的結構，因此，當你提到模糊或抽象的概念或語詞確實存在，而且為數不少的時候，符應論並不會因此而無法解釋這些現象（「這類語詞或概念存在」的現象）。首先例如「心情」，它抽象但並不模糊，因此這個語詞所符應的世界狀態其實就只是人類的「情緒」類的「心靈狀態」（心靈狀態當然也是可以被符應的某種存有）。再來例如「正義」，它抽象並且模糊，因此處理起來會更麻煩。首先如果它只是抽象但意義清楚的話，只要能夠成功說明該語詞的意義，不難找到某種現象或狀態或關係來符應於它，但問題是它意義模糊，因此難以找到可以符應於這個概念的現象。但這個「難以符應」的肇因並非來自「符應論」，而是來自於這個語詞或概念本身的意義不明確，簡單地說，以任何意義理論都無法成功地說明這個語詞的意義為何。那麼，符應論要如何處理這種意義「模糊」的現象？最簡單的方法，就是宣稱這個語詞或概念所符應的對象會隨其它因素的改變（例如脈絡的改變，例如理論的改變）而改變，但大致上它絕對不會是符應到某個人，也不會符應到某個物，甚至不會符應到某個社會，而是符應到某種處於不同個體之間（不一定只是人類之間，也可能是人類和動物之間，也可能是人類和環境之間，甚至可能只是關於動物和動物之間）的互動狀態。至於當語詞的意義因為脈絡的改變而改變的現象，其實也不必然跟符應論是衝突的，畢竟若語詞的意義就是其所符應的對象，那麼當意義隨脈絡而改變時，其實也就只是符應的對象隨脈絡而改變罷了。至於要如何解釋為什麼符應的對象會隨脈絡而改變？其實不用解釋，因為符應論並不預設符應的關係是先於人類而存在的，符應論不一定要是柏拉圖式的那種先驗關係，符應關係是由人來決定的，因此當脈絡改變時，符應關係就會隨使用者的決定改變而改變。

→

TRICKYKID

01/11 10:29,

01/11 10:29

→

TRICKYKID

01/11 10:30,

01/11 10:30

→

TRICKYKID

01/11 10:30,

01/11 10:30

到這邊事情就變得比較複雜，可是簡單來說，語言的功能跟語言的意義畢竟仍是兩回事。比如說某人找你去「吃飯」，他的目的當然「可能」（我有點敏感於「可能」／「不可能」／「必然」這類模態詞的使用）只指向「吃飯」這個實體行為（畢竟不是每個人都心懷不軌），但即使他的目的不只指向「吃飯」這個實體行為，我們也不能說他找你去「吃飯」的時候，「吃飯」這個語詞或概念的意義因此而與「吃飯」這個實體行為有所不同，意義仍然相同，不同的只是使用者隱而不言的心理狀態。也就是說，語言確實可以表達字面意義和隱含意義（implicature）兩個部分，可以說，符應論處理的是字面意義的部分，也就是關於語句或命題的真值檢證條件的部分，而不處理語言背後的隱含意義的部分。其實說它是隱含「意義」也不甚恰當，因為它其實不屬於「意義」的部分，而是「目的」或「意向」的部分，這類目的或意向固然與他所使用的語詞有部分關係，但這層關係既不必然也不充份。具體地說，當這個找你去吃飯的人，其目的不只有吃飯，而其實是（例如）想向你獻殷勤，那這個另外的目的跟吃飯之間沒有充份也沒有必然的關係，也就是說，找你吃飯不因此就是要向你獻殷勤，而要向你獻殷勤也不只能透過吃飯來完成。因此這部分確實不是語言或語意理論能夠解決的問題，更準確地說，這本來就不是一個語意問題，因此即使符應論做為一個語意理論無法解決或解釋這類現象，這也與符應論本身沒有關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.200.92

推

TRICKYKID

01/12 05:12, , 1^F

01/12 05:12, 1^F

→

TRICKYKID

01/12 05:19, , 2^F

01/12 05:19, 2^F

→

TRICKYKID

01/12 05:19, , 3^F

01/12 05:19, 3^F