Re: 性別研究要批判的是甚麼？
看板Feminism (女性主義)作者doveman (水藍色，白色，紅色)時間19年前 (2007/01/12 10:32)推噓4(4推 0噓 1→)留言5則, 3人參與討論串13/25 (看更多)
→
01/12 06:30,
01/12 06:30
都為"真"
我想後現代的立基不在於討論何者為真
先跳過這不談
交流辯論的必要？
"真理"(如您所堤)
是需要透過辯證的過程發掘
若停止了交流辯論
是不是有可能是"真理"已出？
不可否認
我在為"後學"(若真有這東西)辯解
策略並非是 什麼都不用討論 什麼都解
而是態度 心態 以及 位置
後學中的傅柯學派強調權力關係
這恰好與性別研究有很密切的關連
關於 結構主義
算是性別系統(gender system)、性別主義(sexism)與父權體制(patriarchy)最貼切
的分析架構與學說
"對立"、"非男即女"的說法在此學派當中滋養
這不是 性別研究在批判的嗎？
若批判 性別二元對立 該如何繼續捍衛 結構主義呢？
最後，什麼都為"真"，有何不好呢？
"真"本身包含著權力關係
為什麼"真"需要被"鞏固"、"捍衛"？(得坦承，這樣的說法有其盲點)
因為 性別 並不為"真"啊
若為"真" 是不是表示得回歸一套"標準"
所謂"真"的標準呢？
以上是我的想法
以及簡單提問
歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.10.178
→
01/12 10:50, , 1F
01/12 10:50, 1F
推
01/12 14:32, , 2F
01/12 14:32, 2F
推
01/12 15:05, , 3F
01/12 15:05, 3F
推
01/12 15:32, , 4F
01/12 15:32, 4F
推
01/12 16:45, , 5F
01/12 16:45, 5F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
