Re: 請停止對性工作(者)的污名

看板Feminism (女性主義)作者 (金色曙光)時間19年前 (2006/07/03 20:06), 編輯推噓4(5117)
留言23則, 6人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言: : 推 Iinda03:職業無分貴賤這麼簡單的道理都要從頭說嗎??? 07/03 03:30 : → Iinda03:性病是工傷,娼妓或者援交妹都比你我更堅持也更懂得帶套與 07/03 03:31 : → Iinda03:各種細節,如果憑勞力賺錢沒有不對,慾力獨獨不能拿來轉錢 07/03 03:31 : → Iinda03:這是哪門子的階層論??? 07/03 03:32 你會勇於支持你的男(女)友或家人靠慾力賺錢嗎? 若不行 根據妖西兄不可分割的觀點 你這是在假慷他人之慨 別人我很認同啊!! 但自己身邊的人去做就發火 老實說用慾力賺錢真的可以 只是不會受到欣賞或認同而已 就像靠多才多藝賺錢的藝人 和只賣肉搔首弄姿的藝人 你會比較支持誰? : → Iinda03:只有你靠攏主流價值的叫做社會實相,難道生活在邊緣位置那 07/03 03:33 : → Iinda03:些跟你不同的人就都是妄想症嗎??? 07/03 03:33 : → Iinda03:好廉價的社會實相!!!! 07/03 03:35 那我怎麼不靠攏這板的主流價值? 在這裡我的看法根本只是次文化 XD : → IsaacStein:呵呵...你去跟韓國的整形醫師說有關天生麗質的事好了 07/03 05:31 : → IsaacStein:不要把所有男人都想得跟你一樣簡單了 :p 07/03 05:31 整型和後天社會價值操作有關 你不覺得拿這種來反駁挺沒說服力的 : → IsaacStein:瞧不起性行為的人,又怎麼會想像得到在一段"簡單"的性關 07/03 05:31 : → IsaacStein:係裡面,加進些許巧思和腦袋,就能讓不只是生理上的高潮 07/03 05:32 : → IsaacStein:能夠達成,更能讓心理上的滿足也一併獲得。 07/03 05:32 1.根據某些其它人反對要把它提昇到專業或藝術才能做的看法 性為什麼要有巧思才能做? 2.你說商人很高級 他們有崇高的理想和靈活手腕 無奈現實世界的商人唯利是圖 他們的行為表現毫不給你的抬高面子 : → IsaacStein:做愛或性交對你來說如果就只是推刺然後射精,你當然永遠 07/03 05:32 : → IsaacStein:無法理解,什麼叫做性技術。 :) 07/03 05:33 : → IsaacStein:你不懂,就要問,就要學,而不是當做別人都不存在。(大笑) 07/03 05:33 越學才會越不懂 學了又推翻前面所學 才是真的慢慢懂.. 你有這種經驗嗎? (笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.150

07/03 20:47, , 1F
嘆,跟淫妲說假他人之慨...你才是搞不清楚狀況啊。
07/03 20:47, 1F

07/03 21:01, , 2F
ok 那請他支持其男友親人孩子等去做你覺得如何?
07/03 21:01, 2F

07/03 21:08, , 3F
我只能說樓上的尺吋兄搞不清楚狀況
07/03 21:08, 3F

07/03 21:16, , 4F
對事不對人的討論 我為什麼要搞清楚你的狀況??
07/03 21:16, 4F

07/03 23:09, , 5F
你根據什麼判定我不會支持任何人去做性工作,然後又憑什麼
07/03 23:09, 5F

07/03 23:11, , 6F
根據這個你捏造出來的前提用我作材料來講完"你的"結論???
07/03 23:11, 6F

07/03 23:11, , 7F
這不叫慷他人之慨我不知道什麼叫(笑).
07/03 23:11, 7F

07/04 01:09, , 8F
size 你就是搞不清楚事情的狀況。對,就是針對你~
07/04 01:09, 8F

07/04 09:48, , 9F
為何會扯到我?
07/04 09:48, 9F

07/04 19:32, , 10F
還在"任何人"? 請你支持家人男友小孩去做吧!!
07/04 19:32, 10F

07/06 00:54, , 11F
為什麼整型跟後天社會價值相關,而美麗與後天價值無關ꄠ
07/06 00:54, 11F

07/06 00:55, , 12F
然後,你關於商人的說法我完全看不懂跟我有什麼關係。
07/06 00:55, 12F

07/06 00:56, , 13F
第三,有沒有那種經驗是無所謂啦,畢竟你要先能證明那
07/06 00:56, 13F

07/06 00:56, , 14F
種經驗具有普遍性,否則你一個人覺得新學的能夠推翻較
07/06 00:56, 14F

07/06 00:57, , 15F
早學的,干別人什麼事?並且,只有你在性方面是會愈學
07/06 00:57, 15F

07/06 00:57, , 16F
愈不懂,別人都愈學愈懂,那你又要怪誰了呢?
07/06 00:57, 16F

07/06 00:57, , 17F
建議你在反駁別人的時候找有力一點的例子。 :)
07/06 00:57, 17F

07/06 17:02, , 18F
邏輯沒學好的大概就是這大言不慚的人,任何人為什麼不包括
07/06 17:02, 18F

07/06 17:03, , 19F
我的男/女友,朋友或親人,還是你在說"任何人"這個字眼時都
07/06 17:03, 19F

07/06 17:04, , 20F
自動認為你的男/女友家人朋友都不是人???
07/06 17:04, 20F

07/06 17:06, , 21F
我願意把大言不慚的"人"更正為大言不慚的小渾蛋.
07/06 17:06, 21F

07/06 17:07, , 22F
我也願意更正當我當然可以支持"任何人"作他意願做的事的時
07/06 17:07, 22F

07/06 17:07, , 23F
候"任何人"絕不包括這個小渾蛋. you're not qualified!
07/06 17:07, 23F
文章代碼(AID): #14gGX97t (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14gGX97t (Feminism)