PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [討論] 女駕駛都是bad driver嗎?

看板Feminism (女性主義)作者 (金色曙光)時間20年前 (2006/07/02 20:35), 編輯推噓3(7推 4噓 21→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串8/20 (看更多)
※ 引述《salome (salome)》之銘言： : ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : : 你別忘了男性壽命短於女性 其中之一的原因就是男性喜歡躁動 : : 所以出生率男生多一點 最後才會剛好達到平衡 : 這跟汽車保險價錢的關係？ 所以較容易出意外 還是你又覺得男女不平等不爽? : : 研究說女生的空間感較差 所以這是有可能的 : 這世界上要找什麼鳥研究都找得出來的， : 要引用的話可不可以給個reference，是誰做的研究，可信度如何？ 大腦的研究請自己去查 不同意你也可以提出反論 : : 但一般的開車我不認為有什麼問題 因為這沒什麼複雜技術 : : 有問題在本來就不足又少開 大驚小怪 少見多怪 : : 但若是更職業的活動 譬如賽車 越野機車等 : : 你去看看女性能不能飆得過男性? : 我不知道耶，可以請你說明嗎？ : 現役賽馬賽車的騎士都是男性比女性多， : 但是這不是充足地證明兩性駕車能力有差異的證據。 要問駕車能力之前 你應該先想想為什麼騎士男性比女性多 想得出來你就不會問這個問題了.. : : 你這種說法也是有點倒果為因 重點在女生也不想練習 : 誰說的？ : 我是女生我很喜歡開車，你要指著全體女性說女生不想練習前可不可以給證據？ : 你不給證據的話，我用自己當很爛的反證就抵銷了你的指控啊。 這裡指的是大數原則 你是如何我倒是沒興趣 XD : : 以前大人的錯誤觀念 就是不以才能而以性別分配機會 : : 例如男生不會讀書的 也要叫他去讀 因為男的以後要養家 : : 女生有比較會讀書的又不給讀 因為嫁人就好了 : : 不過以才能來分 還是會有性別的大數原則現象 : : 規範性行為要多數能接受才有用 這也是性別規範能成立的理由 : 我同意大概有些事情會有性別的大數原則現象， : 但是這怎麼可以成為性別規範的理由？ 宏觀操作上性別規範是必然的 至於微觀 老實說你要怎麼影響自己的親友或小孩別人管不著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.153
噓
07/02 21:04, , 1F
你提出的東西應該要自己證明，而不是叫別人查吧？
07/02 21:04, 1F
推
07/02 21:15, , 2F
不是我提出的 這報告很多 包括男生的空間測驗成績比女學生好
07/02 21:15, 2F
→
07/02 21:17, , 3F
po上來一堆有鳥用? 不信的照樣不信 經驗太多了....
07/02 21:17, 3F
推
07/02 21:57, , 4F
女生空間感差，這不是連國高中的輔導課都上過的嗎? @_@
07/02 21:57, 4F
推
07/02 22:21, , 5F
戰阿戰阿！！！
07/02 22:21, 5F
→
07/02 23:24, , 6F
這啥鬼 真不負責任
07/02 23:24, 6F
噓
07/02 23:34, , 7F
你一個reference都不願意給，然後企圖說服別人有大數原則..
07/02 23:34, 7F
→
07/02 23:37, , 8F
實證主義 實證主義
07/02 23:37, 8F
噓
07/02 23:37, , 9F
要是所有你覺得理所當然的事情都全人類通用，那不用討論
07/02 23:37, 9F
→
07/02 23:38, , 10F
出版你的語錄，咱們背起來就好...
07/02 23:38, 10F
推
07/02 23:40, , 11F
提供幾個關鍵字, 有興趣的自己問估狗大神
07/02 23:40, 11F
→
07/02 23:40, , 12F
"male female brain .pdf" "認知科學" "神經科學"
07/02 23:40, 12F
→
07/02 23:41, , 13F
"science nature journal" "腦 science nature 期刊"
07/02 23:41, 13F
→
07/02 23:43, , 14F
以上自行組合
07/02 23:43, 14F
→
07/02 23:43, , 15F
也不用覺得空間感較差就怎樣, 我記得整體結構是女生的腦較好
07/02 23:43, 15F
→
07/02 23:44, , 16F
雖然很抱歉沒什麼參考文獻能提供, 只是上過課的印象
07/02 23:44, 16F
推
07/02 23:51, , 17F
針對空間多加一串 "three dimensional space data",可增/減字
07/02 23:51, 17F
噓
07/03 03:39, , 18F
這裡是女性主義版,還在生物決定論程度的"我論女人空間感"
07/03 03:39, 18F
→
07/03 03:40, , 19F
就算了吧....=.=
07/03 03:40, 19F
→
07/03 05:34, , 20F
印象沒錯的話,腦部處理觸覺資訊的部分也能透過訓練來處
07/03 05:34, 20F
→
07/03 05:34, , 21F
理視覺資訊。而交換視覺與聽覺神經的倉鼠(?)也能在成長
07/03 05:34, 21F
→
07/03 05:35, , 22F
過程中順利生活而不遭遇困難。
07/03 05:35, 22F
→
07/03 05:35, , 23F
我想這些實驗的關鍵字應該跟"Brain Plasticity"相關...
07/03 05:35, 23F
→
07/03 05:35, , 24F
詳細的資訊,妖西應該可以講得更清楚,我就不方便獻醜 XD
07/03 05:35, 24F
→
07/03 05:36, , 25F
另外,國高中上課的資訊錯誤百出早就不是新聞了,何必太
07/03 05:36, 25F
→
07/03 05:37, , 26F
過於信任呢??
07/03 05:37, 26F
推
07/03 07:08, , 27F
噗, 推就算了吧, 說實在我覺得證明頭腦好沒啥好處
07/03 07:08, 27F
→
07/03 07:09, , 28F
頭腦好,感覺上有成就更不易受到讚賞,失敗更容易受到指責而已
07/03 07:09, 28F
推
07/03 20:03, , 29F
差異不等於優劣 自己要對號入座再來酸言酸語 很無奈
07/03 20:03, 29F
→
07/06 23:05, , 30F
所以"good/bad driver"的評價並不是優劣的區分？？
07/06 23:05, 30F
→
07/06 23:06, , 31F
你對語言的理解真是異於常人。
07/06 23:06, 31F
→
07/06 23:06, , 32F
（註：差異不等於優劣，請不要對號入座喔！）
07/06 23:06, 32F
‣ 更多 size 的文章
文章代碼(AID): #14fxsPWx (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
11
[問安] 天氣晴
[ Wanted ]
duo76
2小時前, 03/20
8
11
[問安] 光
[ Wanted ]
oilcc
5小時前, 03/20
17
30
[正妹] 超大
[ Beauty ]
s7503228
6小時前, 03/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 size 的文章
文章代碼(AID): #14fxsPWx (Feminism)