Re: [閒聊] 前夫的各種惡意刁難已刪文

看板Divorce (離婚)作者girlo (girlo)時間4年前 (2020/10/14 11:06)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 2人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《ginoinin (Gino in in der)》之銘言： : → bunreachable: 我看起來是女方也在藉由孩子去敲門孩子要衣服等等藉 10/13 09:09 : → bunreachable: 口，來製造跟男方的衝突，其實鼻子摸摸去買衣服，輪 10/13 09:09 : → bunreachable: 到自己時間帶走就帶走，不要去敲門幹嘛的，就好了， 10/13 09:09 : → bunreachable: 替自己孩子多買幾件衣服，又如何？很多衝突女方都可 10/13 09:09 : → bunreachable: 以化解但她反而要鬧大 : 女方有買衣服,不然小孩子過去他家沒得穿... : 衝突那天是小孩有他自己想帶的衣服,有他想帶過去的玩具, : 我要強調的是男方沒照協議以小孩的最佳利益為出發點, : 幾位版友的建議其實女方都早就這樣做了, : 我發文只是想聊聊男方的做為發文聊聊男方作為才是最好笑的這跟街頭巷尾的八卦大媽有什麼不同？你學妹同意你PO文了嗎？你有徵詢過他的意願嗎？小孩的最佳利益是什麼？每位父母心中都有自己的定義不然你學妹為什麼把孩子留給男方？不就是當初覺得男方有錢可以提供好一點的生活、好好栽培孩子嗎？有些媽媽即使再苦也會把孩子帶在身邊有些媽媽會覺得男方資源好可以給自己沒辦法給的資源所以把孩子留給男方不管哪一種都有當初決定時考量的時空背景如果你說女方早就這樣做的事項裡包括爭取孩子的監護權那被男方打的這件事情不就是更可以好好做文章嗎？鄉民的同仇敵愾不能當證據吧 : 至於Jeteaime你的回文嘛.... : 就是酸民標準的優先檢討被害人, : :教育費？什麼鬼東西 : : ;只負擔教育相關費用嗎？ : 教育費雙方合計18000左右,內容理應包含了小孩的食衣住行育樂,沒錯吧? : : 對方平常有虐待孩子嗎？ : 在小孩面前抽煙, : 把小孩關在門口置之不理(不僅是衝突那次....), : 阻擾小孩與媽媽通訊, 嚴格論起來在小孩面前抽菸（現實生活中很多父母這樣做）阻擾小孩和媽媽通訊（男方可以說為避免孩子想媽媽妨礙孩子學習理由百百種）只要在精神上身體上並沒有傷害到孩子這都不算虐待而且媽媽也不是見不到孩子而是無法想通訊就通訊我們就事論事法庭上應該是告不成吧至於把孩子關在門口就你所言的這次不就是不想見到女方嗎？他也知道女方就在門口不算是置之不理吧？其它把小孩關在門口你我都不知道原因談這些也是枉然 : 這邊一起回應christjesus的回文,我學妹確實已經照您建議的流程在進行中了, : 只是這些事本來就曠日費時,還需要時間, : 我把寫這些事出來,純粹只是想聊聊天,看看版友們的看法, : 沒想到多數版友們對男方的行徑竟然是無感... : 甚至是譴責女方 = = 不是無感而是對個已經動手的男人是有什麼好說的？動手是錯誤的而且馬上輸一半這是普遍都知道的事實啊是要說什麼? 這男的我們又不認識今天如果是個名人還有點八卦的價值但女方的作為絕對會影響往後十年、二十年她和孩子的人生這才值得討論趕快做什麼不要做什麼能夠做什麼這些可以改變她未來的事情才是當務之急身為她的朋友不也是應該往這個方向去幫忙嗎？ PO文要大家討論男方的作為除了你自己的爽感外有什麼幫助啊？ : 我真的是甚為驚訝... : 兩個大男人對一個女人施暴,告女方侵占玩具, : 男方對自己兒子做的事稱的上是協議上所說的,需以小孩子的優先利益為出發點嗎? 同上我不知道你結婚有小孩沒每個爸爸媽媽甚至每個路人甲對於小孩的優先利益都有自己的定論如果真如你所述這個男人這麼爛對孩子的最佳利益不就是應該把孩子帶在身邊怎麼還會留給男方？好聚好散不容易有了孩子的好聚好散更難比起婚姻更需要智慧祝福你學妹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.67.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1602644809.A.DF5.html