Re: [問題] 扶養費相關

看板Divorce (離婚)作者Jeteaime時間8年前 (2016/11/24 06:24)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

: 推 puccalove: 第二篇回文才是真的，唯一難的是即使重擬協議拿去公證 11/24 01:10 民法第1116條之2（父母對未成年子女之扶養義務）父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響通常針對撫養費提起離婚協議訴訟用的都會是這個條文當主軸論訴在孩子該有的權利義務上這樣的論訴並沒有問題也就是說無論離婚與否離婚協議怎麼寫原Po前夫仍然負有孩子的撫養義務但是... "但是"來了因為簽了離婚協議只要不違反民法那麼離婚協議依然有效所以原Po和前夫都應該要負擔撫養費原Po是行使親權的那方就不需要特別提出但因為離婚協議所以類似債務承擔契約也就是原Po前夫應該負擔撫養費的部分並沒有消滅只是因為債務承擔所以轉嫁到原Po 最後再說的是這種不平等條約甚麼狀況下提起訴訟比較會有機會翻盤很簡單剛剛說過孩子該有的權利是優先保障所以當原Po沒有能力滿足時讓孩子受到影響時那麼就可以用民法第1116條之2去爭取但這部分又扯到很多首先是何謂孩子受到影響基本上除非很明顯的狀況不然結果會有點主觀撫養方有一定收入的工作下我不認為有太大的機會其次如果撫養方盡力培養孩子導致孩子所需支出過高是否可以要求? 離婚時印象曾看過類似判決原本都是判撫養方獲勝另一方必須要負擔但是上訴到高院後原判決就被駁回 (不確定細節這印象有點久) 因為理由是那不是必要的基本開銷所以不是沒有機會翻盤但是必須建立在原Po收入不足影響孩子權益或者針對孩子該有甚麼權益但我曾經針對這部分和朋友進行閒聊假設撫養方以收入不足影響孩子權益的理由提起訴訟如果事實成立會有甚麼結果首先另一方可以再次爭取撫養權其實這個權益本來就有只是會不會造成因為這樣的訴訟讓自己變成弱勢的一方另外依照原有的離婚協議債務承擔關係是否同時消滅? 如果沒有那是否可以提起另一個訴訟要求主張離婚協議上的權利義務也就是說不影響孩子啊但可以要求建立債務關係因為判決針對的不是離婚協議書違法 (剛剛說過就算這樣寫只是債務轉嫁而非義務消滅) 而是保護孩子應該有的權利義務所以並不是去"修改"離婚協議書 (我好像沒看過有人這樣做就是了) 只針對法條去做釐清其它的懶得再理會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.102.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1479939862.A.1E7.html