在美國通姦在法律上並不被重視
我自己在美國經歷整個離婚的過程，發現有很多跟台灣觀念上是有差異的
台灣有所謂妨礙家庭或是通姦罪
在美國是沒有的，法官非常少會拿來參考
頂多是你舉證對方有通姦，就可以作為提出離婚的依據
但是要在獲得賠償或是拿到多一點財產是完全無關的
財產的分配完全是依據公平的方式去分配的，並不會說通姦的一方就應該分得比較少
受害的一方就分的比較多
還有美國採取no fault離婚原則
就是離婚並不是因為某一方過錯了所以叛離
反而是有一方提出要離婚，法官通常會准
但是當然法官的態度還是會盡量要求是以協議離婚收場
但是一方想要拖不協議，那是沒用的，托的一方對於剩餘財產分配會不利
某種程度上美國認為假如婚姻感情已經生變，算是鼓勵離婚
我沒有在台灣經歷過離婚，也不知道是不是我自己觀念有錯誤
但每個律師都不願意要幫我因為有對方通姦證據而提告
因為這是沒用的
只能說美國不鼓勵有些人因為好像有法律保障婚姻了，因為對方會怕
所以就不積極去維繫婚姻，這時候美國法律並不保護通姦的受害者
贍養費的認定的確是保護收入弱勢的一方
但很多時候在美國老婆賺的錢也不少
反而收入少的老公通姦了，老婆離婚還怕老公跟他討贍養費的怪現象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.233.196.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1442117424.A.4E3.html
→
09/14 08:06, , 1F
09/14 08:06, 1F
推
09/14 11:48, , 2F
09/14 11:48, 2F
推
09/15 02:03, , 3F
09/15 02:03, 3F
→
09/15 02:03, , 4F
09/15 02:03, 4F
→
09/15 02:03, , 5F
09/15 02:03, 5F
→
09/15 02:06, , 6F
09/15 02:06, 6F
→
09/15 02:06, , 7F
09/15 02:06, 7F
→
09/15 02:11, , 8F
09/15 02:11, 8F
→
09/15 02:11, , 9F
09/15 02:11, 9F
→
09/15 02:11, , 10F
09/15 02:11, 10F
→
09/16 14:20, , 11F
09/16 14:20, 11F
→
09/16 14:20, , 12F
09/16 14:20, 12F
推
09/25 07:02, , 13F
09/25 07:02, 13F
討論串 (同標題文章)
Divorce 近期熱門文章
5
11
30
53
PTT兩性男女區 即時熱門文章
