Re: [板務] 1.檢舉與申訴流程 2.「另可(並)判處」條文

看板CCRomance (異國戀情)作者qazijn (oh yes)時間12年前 (2013/09/18 00:06)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Cordova (Somebody loves you!)》之銘言： : 六、本板規公告即生效，但不溯及既往。 : 問題: : 1. 若當事者(被攻擊者)來不及在時間內, 譬如說有其他事聃擱了, 若有正當理由例如說上站紀錄當事者被攻擊了3 4 天後才上站看到文章或推文這狀況似乎可以在板規列入考慮 : 那板主看到推文中確實有人犯規, 那板主是否應該主動偵辦? : 還是就當作沒看到, 因為當事者沒在時間內檢舉啊? 先想想一件事 1.版主很難判定對個人的人身攻擊我的好友跟他女友彼此的互稱是 "賤人" "人渣" 那在路邊聽到的警察可不可以以現行犯將兩人逮捕?? 2.在版務實際執行面來說我有看過案例過一年才檢舉的只因為某日他們吵起來所以就開始瘋狂檢舉過往紀錄那這樣行為會不會對版主或是對版友給予壓力 : 2. 先說好, 我無意護行, 但上次RRN被刪的文中, 確實有很多人犯規, 但板主看到也並 : 沒有主動偵辦, 一句話 (無關板務)就把文刪了, 我是不知道被攻擊的RRN板友是否有 : 去文檢舉, 但看樣子應該是沒有, 因為至今仍沒看到板主處罰犯規者, 不知道板主對 : 該文中的犯規者的判定標準是? 還是真像我在推hateOnas的文中所說的要閒雜人等別 : 多管閒事, 因為當事人都沒提出檢舉了, 其他人就閉嘴, 別說話? R版友文章現在也看不到記憶可能有誤在此不多做評論了你的第三點文過長恕刪假若引入陪審團之作法恐怕會引起適法性的問題站規規定 (1) 看板文章管理權：板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)： a. 將不當文章加以砍除使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文之處分。 b. 水桶處份權：板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。文章管理權可否給予至陪審團似乎會引起爭議另其他小組也有類似判例 L_BoyMeetsGi #1Hbze3-K 其群組長判決文表示 1.版主判定違規文章應由自行判斷，不應該參酌發文者「主觀感受」。因每位發文者「主觀感受」不盡相同，除造成判決上失衡外，也易發生挾怨報復等情形。因此版主理應避嫌，任何判決文章無論經由何人建議，仍為最後裁斷者，但不應以發文者主觀感受作為最後公告水桶依據，因此本案申訴成立，請版主撤銷水桶判決。所以成立陪審團充其量似乎只能給予版主建議權那判定文章是否違反板規必須給版主做最後決定版主須完全負起判決之相關責任那以現在來說版友一樣可以寄信推文水球對判決文章給版主意見這樣的狀況與陪審團有沒有差異性個人是覺得不會有太大的差別的 -- “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.193.180