Re: [分享] 在自我提升之前

看板CATCH (自我提升)作者zonnebloem (Shine)時間11年前發表 (2014/05/01 11:46), 11年前編輯推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《chromo (摳模)》之銘言： : ※ 引述《zonnebloem (Shine)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 憲法是整部一起看，第23條明訂： : : 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 : 是阿我還可以跟你說中華民國為民有民治民享之民主共和國 : 憲法裡面也有寫喔 : 然後呢? 然後你要看懂文章啊。或也可以先看看 http://ppt.cc/2Sd4 最下方的推文，對言論自由有些淺顯的探討。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 「國家的限制」是指法律條文， : : 因此你的疑惑可能更偏向「言論自由」與「毀謗」的分界， : : 以下稍作說明。 : 這不是疑惑 : 釋字509雖然個案是對刑法誹謗罪的討論 : 但我用的這段化在很多大法官解釋 : 每每涉及闡釋言論自由時都會被引到 : 你要不要回去多讀讀幾篇大法官解釋和協同意見書不同意見書 : 言論自由沒有你想得那麼狹隘 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 每一個人都有言論自由，言論自由是受到憲法所保障的， : : 因此，每個人可以自由發表自己的言論； : : 但是不能因為言論自由， : : 就可以隨意發表非真實的言論來評論、詆毀，或是妨害他人名譽， : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 以上就是所謂的損害他人，可以因此受法律制裁。 : 你為什麼要把言論自由光設定在誹謗罪呢誹謗只是犯法的其中一種，我為什麼要提出來？因為在最原文裡我就說過，「每個人都有在不觸犯法律及板規的前提下，發表意見的權力」， ^^^^^^^^^^ 而為什麼會觸犯法律呢？也就是你所引用的釋字內容中：「惟為保護個人名譽、隱私等法益及維護公共利益， ^^^^^^^^^^^^ 　國家對言論自由尚非不得依其傳播方式為適當限制。」而妨害名譽包含公然侮辱罪、毀謗罪、毀謗死者及妨害信用， ^^^^^^^^^^ ^^^^^^ 分別為刑法309、310、312、313條。所以任何人的言論自由都應予以保障，惟當侵害私益或公益時，得以限制。 ^^^^^^^^^^^^^^ : 釋字不是這樣看的要整體七百多篇一起看 : 我從同到尾文章都沒有講到詆毀妨害名譽 : 你突然從言論自由跳出來妨害名譽詆毀等等這個不在主題基於我以上說明，這個絕對在主題。 : 我只想討論言論自由 : : 言論自由是「國家保障」的，這叫做「基本權益」， : : 基本權益不是拿來「對抗任何人」的。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^XXXXXXXXXXXXXXXX : : 以上條文內容就是保障每一個人， : : 「在不妨礙他人自由的狀況下擁有最大限度的自由」， : : 因為「一個會侵犯到他人權利的權利，並不能稱之為權利」。 : : 損害我已經在上文說明清楚。 : : 在讓自己變得更好之前必須去多方接觸各種不同資訊， : : 若沒有對多元意見抱持基本的尊重， : : 則容易淪為劃地自限，因此才說「尊重言論自由為自我提升的根基」。 : : 若chromo對此議題有興趣，欲深入鑽研， : : 建議可多參考PttLifeLaw板。:) : 既然要討論尊重言論自由 : 那不是應該先討論什是言論自由? 上文已經向你解釋何謂言論自由。 : 言論自由的來源和本質嗎? 言論自由之所以是基本人權，來源就是「天賦人權」，本質則如上文所述。我國憲法第11條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」這四種自由，總稱為意見自由，其中言論自由乃現代民主社會的基本支柱，沒有充份的言論自由，就不可能實現民主政治。十八世紀法國大思想家伏爾泰（Voltaire 1694-1778）曾謂：「你說的話，我一字也不贊同，但我將拼死保護你說這話的權利。」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 此言充份表現了言論自由之真諦。聯合國一九八四年通過的「世界人權宣言」第十九條明定：「人人有主張及發表自由之權利。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　此項權利包括保持主張而不受干涉之自由，　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　及經由任何方法不分國界以尋求、接受並傳播消息意見之自由。」 ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 但在第十二條、第二十九條第二項亦明定：「任何人之私生活、家庭、住所或通訊不容無理侵犯，其榮譽及信用亦不容侵害。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　人人為防止此種侵犯或侵害，有權受法律保護。」、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 「人人於行使其權利及自由時，僅應受法律所定之限制，　且此種限制唯一之目的應在確認及尊重他人之權利與自由， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　並謀符合民主社會中道德、公共秩序及一般福利應有之止義要求。」可見言論自由應受法律之規範，此一問題已成為國際社會上之共識。因此，各國在保障言論自由的同時，亦常因公益或私益的原因，對言論自由予以相當的限制。　　 ^^^^^^^^^^ 公益的限制：言論如果損害國家安全、社會秩序，自有加以限制的必要，即使是對於可受公評之事項，仍然應出於善意，而且用適當方法評論才可以。例如：二十世紀早期，美國聯邦最高法院認為散發反對徵兵傳單，對國防造成「明顯而立即的危險（clear and present danger）」，及鼓吹以暴力推翻政府，足以造成「惡劣傾向」，均構成犯罪。我國憲法第二十三條也規定，為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、增進公共利益之必要，得以法律限制言論自由。而刑法第一百五十三條及一百五十五條，對於煽惑他人犯罪之言論，亦加以處罰，足見言論自由得因公益上的理由予以適度的限制。私益的限制：除了公益限制外，言論自由也不得妨害個人名譽。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在英美各國，如言論自由損及個人名譽，均得以誹訪論罪，並訂有誹謗罪專法。我國刑法第三百零九條、第三百十條均設有侵害他人名譽，應負誹謗罪責的規定，民事上被害人並得請求相當之賠償。由上述可知，言論自由雖為各國憲法保障的基本人權之一，但是自由權的行使應遵守本原則， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 教師負責傳道、授業、解惑，如果違反，也將受到不同程度的干涉、限制甚或制裁，這是民主法治社會中，每一個人應有的體認。 : 不然怎麼知道甚麼叫做尊重言論自由 : 這一切如你說所應該和catch有關 : 所以我選擇行使我的言論自由在這裡討論以上引用自http://ppt.cc/L19n，並幫你劃重點，希望你能理解。為什麼「叫別人惦惦」並非言論自由？又為什麼擅自規定別人「只能回文發文不能推文」侵害了他人發言權？更可能因「不尊重」而阻礙了自我提升的可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.136.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1398944766.A.400.html

→

andytwtw

05/01 20:06, , 1^F

05/01 20:06, 1^F

→

andytwtw

05/01 20:06, , 2^F

05/01 20:06, 2^F

有的，例如：不歡迎他人推文，甚至蓄意隱藏他人推文（妨害他人發言權）規定他人有意見不得推文，必須回文或發文（妨害他人「以任何方法」傳播消息的自由） ......等等。

→

vowpool

05/01 20:25, , 3^F