Re: [請益] 好朋友,告白失敗被拒
看板CATCH (自我提升)作者musashi0839 (常山七次郎)時間11年前 (2013/11/21 12:12)推噓28(28推 0噓 61→)留言89則, 27人參與討論串10/12 (看更多)
看來看去還是想回文……
也許有些人覺得我是特例還是什麼。
其實我想表達的不是苦苦守候就能等到她,還是什麼大仁哥的故事。
我從來就不是大仁哥。
愛情比想像中更殘酷,更真實,在我眼裡看來愛情就是性擇。
當你告白了,就是由女人來選擇男人,你不夠格的話就只能吃土,吃垃圾。
我覺得當個垃圾桶或是傾聽別人的傷心往事,那只是作為朋友的義務。
今天一個兄弟找我去喝酒,說他難過的事情就算耗掉整夜我會去。
一個女人心情不好說話給我聽,我也一樣豎起耳朵仔細聽她說她的內心世界。
做為朋友,在有餘力的情況下不是本來就應該如此嗎?
為什麼要因為性別就有所差異?
回到愛情的部分,我想大多數人都被發過好人卡、好朋友卡、好姊妹卡
這是為何??abc大把它歸因到策略錯誤,過多的自我揭示...
我的想法不同,我將之歸因:
「你被發卡是因為你等級太低了,女人根本不想把你當做對象來看。」
(我之前不這樣說是擔心有人會覺得很受傷,但這是事實。)
什麼好朋友,好人,好姊妹,都是只是女生不想傷人的藉口而己。
女人要的很簡單,不用太多神秘或是逗她開心,這些都是額外加分而已。
最最核心的部分是:「能夠引領著她,在人生的路上讓她依賴的特質。」
所以,與其去思考那些追求策略,還不如去把自己建設成一個
「積極可靠,能在某個領域有自己成就的男人。」
再回到當垃圾桶的問題上,我想我定義的傾聽跟abc大所說的垃圾桶是不同的。
他說的是典型的工具人,是不會去想想自己有哪些優點可以吸引女人。
只會一昧的被利用被糟蹋的工具人,這也是為什麼版友們會感同身受的原因。
因為大家都當過工具人。
朋友們啊,可以專心地傾聽別人說的話,做出適當的回應。
它難道不是對長官上司,對同事朋友,對男人女人都應該要有的能力嗎?
它怎麼會是一種錯誤呢?
錯誤的部分是在於當個沒人格的工具人,而絕對不是在於專心傾聽女人所說的話。
而男女之間相處有一個很重要的部分,我稱之為共鳴。
「它會讓人覺得,這個人的價值觀和我相同,是可以深入交往的對象。」
在愛情裡這是僅次於積極可靠的重要特質,它是由傾聽和回應而產生的。
如果能某個女人可以發現你具備這兩個特質,她就會認真的將你視為可能的對象。
最後,勸大家不要好高騖遠。很多男人都是因為女人美麗的容貌而動了真情。
其實很多普通女孩也是很棒的,可是這世間上有80%的男人都在追求遠超過
自己等級範圍之外的10%女人,然後被當作工具人使用......這不是很可笑嗎?
所以,請在這mating market的市場上,先建立自己的價值。
不要再以為傾聽是沒有用的了!!!
重點是不要當個沒用的工具人!!!
--
過我的生活
http://www.youtube.com/watch?v=Uw_pyhsWMv0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.130.181
※ 編輯: musashi0839 來自: 125.227.130.181 (11/21 12:14)
→
11/21 12:16, , 1F
11/21 12:16, 1F
→
11/21 12:17, , 2F
11/21 12:17, 2F
推
11/21 12:19, , 3F
11/21 12:19, 3F
推
11/21 12:44, , 4F
11/21 12:44, 4F
→
11/21 12:47, , 5F
11/21 12:47, 5F
推
11/21 12:53, , 6F
11/21 12:53, 6F
推
11/21 13:01, , 7F
11/21 13:01, 7F
→
11/21 13:02, , 8F
11/21 13:02, 8F
推
11/21 13:31, , 9F
11/21 13:31, 9F
推
11/21 13:34, , 10F
11/21 13:34, 10F
→
11/21 13:35, , 11F
11/21 13:35, 11F
→
11/21 13:37, , 12F
11/21 13:37, 12F
推
11/21 13:41, , 13F
11/21 13:41, 13F
推
11/21 13:48, , 14F
11/21 13:48, 14F
→
11/21 13:49, , 15F
11/21 13:49, 15F
→
11/21 13:50, , 16F
11/21 13:50, 16F
→
11/21 14:59, , 17F
11/21 14:59, 17F
→
11/21 15:02, , 18F
11/21 15:02, 18F
推
11/21 15:04, , 19F
11/21 15:04, 19F
→
11/21 15:05, , 20F
11/21 15:05, 20F
<abcd0所說的心情垃圾桶(原文)>
可是,大部份心情垃圾桶,反而會在成為垃圾桶的期間,慢慢喪失吸引人的特質
例如[隨call隨到] [不管合理不合理,女生的要求使命必達] [無條件進貢]
這些都是會讓女生慢慢失去對這男生的[吸引力]
取而代之的是[親切感][深刻的友誼]
===>>>這不是工具人,那什麼才是工具人??<<<===
<我所謂的傾聽(原文)>
我傾聽,但是不會太說自己的事,只在必要時給予回應。
我傾聽,但是我不會對她言聽計從。
我傾聽,但適當的機會來臨時我也曾和別的女孩子交往。
我傾聽,但是我也有很多其他的事要作...我有想要達成的目標,很花時間。
我想請問,kidd0你真的有看文嗎?
回到你的問題,在mating market上的分數,
本來就是決定一個男人可不可以和一個女人在一起的根本因素。
也許你看不懂是缺了一點慧根。佛只能渡有緣人。
我想告訴大家的是:「把自己的分數提高。」這一直是本板的宗旨。
也告訴大家:「女人打分數的最重要原則是─你是否可靠到足以令她依賴。」
還有「確認彼此的價值觀是否相同」也就是所謂的是否「共鳴」。
真要談的話,一個男人的分數決定因素很多,很難討論,也因人而異。
我只談「人格特質」和「成就」是因為這是大家可以用後天的努力增進的部分。
當你總合的分數夠高,女人就會把你視為一個潛在的對象,而不只是工具人。
反過來說,就是因為你分數太低,傾聽才變得沒有用。
當心情垃圾筒會讓她將你跟負面情緒連結的想法,
應該是產生在,當她向你倒垃圾,你卻完全不做出合適的回應,
答非所問,讓她感覺更加痛苦才會造成的連結。
我們不是實驗動物,我們是人,認知過程很複雜。
要是你可以在傾聽的過程中給予適當回應,讓女人覺得跟你聊天很開心。
壓力、負面情緒都得到紓解,那她為什麼會把你跟負面情緒連結呢?
只能當心情垃圾筒的根本原因是因為那個男人太差了,
不但不會做回應,本身的實力也很差。
這樣的綜合分數太低了,低到那個女人連看到不想看,只能一邊涼快去。
當個心情垃圾筒假如能夠讓女人漸漸發現你的好,看到你的表現,
這反而是一種製造機會的方法。(前提是你要有料)
不當心情垃圾桶,或是說不認真聽女人說話,我個人覺得會錯失很多機會。
不見得是一個正確的策略。用策略的是人,你要夠聰明,
在不同的時候靈活地使用不同的策略才能製造更多機會。
但最根本的還是好好的建設自己,讓自己發光,讓對象看得到你。
當她看到你的表現,就有機會陷入曖昧的狀況,進而交往的機率就很大。
這種模式才是我所提倡的。
回歸到基本面,用策略也只是一時的,你有實力才是硬道理。
推
11/21 15:06, , 21F
11/21 15:06, 21F
→
11/21 15:07, , 22F
11/21 15:07, 22F
→
11/21 15:07, , 23F
11/21 15:07, 23F
推
11/21 15:41, , 24F
11/21 15:41, 24F
※ 編輯: musashi0839 來自: 125.227.130.181 (11/21 17:50)
推
11/21 18:04, , 25F
11/21 18:04, 25F
→
11/21 18:14, , 26F
11/21 18:14, 26F
傾聽做得好是會加分的,分數不夠就要去練等。
我一開始就說了,追不到不是因為當垃圾桶的關係,
而是本身就太差了,不只是很像垃圾桶了,而是像裡面的東西。
只會講究某種策略是不夠的,要活用策略還要會提升自己才是Catch的真諦。
推
11/21 18:18, , 27F
11/21 18:18, 27F
→
11/21 18:18, , 28F
11/21 18:18, 28F
→
11/21 18:18, , 29F
11/21 18:18, 29F
※ 編輯: musashi0839 來自: 125.227.130.181 (11/21 18:27)
推
11/21 18:20, , 30F
11/21 18:20, 30F
→
11/21 18:21, , 31F
11/21 18:21, 31F
→
11/21 18:21, , 32F
11/21 18:21, 32F
<這是我在這系列的第一篇文章的結論,隻字未改>
3.要如何被扶正成為她的男人?
這是個很難的問題,還會牽扯到有沒有其他競爭者的問題。
女人在決定跟你走下去之前,總是在比較的。為什麼你最後只能當垃圾桶,
就是代表這個女人身邊有勝過你太多的男人存在了。
不過這也不是那麼一定,因為青菜蘿蔔各有所好,你在她心裡不夠好,
說不定在別的女人心裡是很好的也不一定,要不然就把自己變好吧。
通常能夠下定決心建設自己的人,才會是最後面帶微笑的那個...
是你沒在看文(或是看不懂)還是我自己打臉,你自己想吧。
※ 編輯: musashi0839 來自: 125.227.130.181 (11/21 18:35)
→
11/21 18:32, , 33F
11/21 18:32, 33F
→
11/21 18:37, , 34F
11/21 18:37, 34F
→
11/21 18:37, , 35F
11/21 18:37, 35F
→
11/21 18:40, , 36F
11/21 18:40, 36F
推
11/21 18:40, , 37F
11/21 18:40, 37F
→
11/21 18:42, , 38F
11/21 18:42, 38F
→
11/21 18:42, , 39F
11/21 18:42, 39F
這當然都是,所以我說這是綜合分數夠不夠的問題。
→
11/21 18:43, , 40F
11/21 18:43, 40F
→
11/21 18:45, , 41F
11/21 18:45, 41F
→
11/21 18:46, , 42F
11/21 18:46, 42F
如果有這方面的學術統計數字,我還蠻想看看的。
也算是可以給我一個能信服的答案。
在這之前我還是會認為:
會不會交往,從頭到尾取決你在mating market的分數夠不夠,
這的確是心理學問題,但是我寧可用以下其他學派的觀點來看這個問題。
有興趣可以去搜尋:
1.Preferences in Human Mate Selection. David M. Buss.
2.Personality and Mate Preferences:
Five Factors In Mate Selection and Marital Satisfaction. Michael D. Botwin
※ 編輯: musashi0839 來自: 125.227.130.181 (11/21 19:14)
推
11/21 19:18, , 43F
11/21 19:18, 43F
推
11/21 19:34, , 44F
11/21 19:34, 44F
→
11/21 19:36, , 45F
11/21 19:36, 45F
→
11/21 19:38, , 46F
11/21 19:38, 46F
→
11/21 19:39, , 47F
11/21 19:39, 47F
推
11/21 19:42, , 48F
11/21 19:42, 48F
→
11/21 19:44, , 49F
11/21 19:44, 49F
→
11/21 19:45, , 50F
11/21 19:45, 50F
推
11/21 19:45, , 51F
11/21 19:45, 51F
→
11/21 19:46, , 52F
11/21 19:46, 52F
→
11/21 19:47, , 53F
11/21 19:47, 53F
→
11/21 19:48, , 54F
11/21 19:48, 54F
→
11/21 19:50, , 55F
11/21 19:50, 55F
→
11/21 19:51, , 56F
11/21 19:51, 56F
→
11/21 19:52, , 57F
11/21 19:52, 57F
→
11/21 19:53, , 58F
11/21 19:53, 58F
推
11/21 19:54, , 59F
11/21 19:54, 59F
→
11/21 19:55, , 60F
11/21 19:55, 60F
→
11/21 19:56, , 61F
11/21 19:56, 61F
→
11/21 19:58, , 62F
11/21 19:58, 62F
推
11/21 20:01, , 63F
11/21 20:01, 63F
→
11/21 20:03, , 64F
11/21 20:03, 64F
→
11/22 07:50, , 65F
11/22 07:50, 65F
→
11/22 07:51, , 66F
11/22 07:51, 66F
→
11/22 07:52, , 67F
11/22 07:52, 67F
→
11/22 07:53, , 68F
11/22 07:53, 68F
→
11/22 07:58, , 69F
11/22 07:58, 69F
→
11/22 09:50, , 70F
11/22 09:50, 70F
→
11/22 10:05, , 71F
11/22 10:05, 71F
→
11/22 11:18, , 72F
11/22 11:18, 72F
→
11/22 11:21, , 73F
11/22 11:21, 73F
→
11/22 11:21, , 74F
11/22 11:21, 74F
→
11/22 11:22, , 75F
11/22 11:22, 75F
→
11/22 11:28, , 76F
11/22 11:28, 76F
→
11/22 11:28, , 77F
11/22 11:28, 77F
→
11/22 11:30, , 78F
11/22 11:30, 78F
推
11/22 13:27, , 79F
11/22 13:27, 79F
推
11/22 15:14, , 80F
11/22 15:14, 80F
推
11/22 20:44, , 81F
11/22 20:44, 81F
推
11/22 22:53, , 82F
11/22 22:53, 82F
推
11/22 22:58, , 83F
11/22 22:58, 83F
→
11/22 22:58, , 84F
11/22 22:58, 84F
→
11/26 16:23, , 85F
11/26 16:23, 85F
→
11/26 16:24, , 86F
11/26 16:24, 86F
推
11/26 16:26, , 87F
11/26 16:26, 87F
→
11/26 16:28, , 88F
11/26 16:28, 88F
推
06/19 03:27, , 89F
06/19 03:27, 89F
討論串 (同標題文章)
CATCH 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章