Re: [討論] 外在至少須中上???
有人回文回得很好。重點就是什麼叫中上。
如果認真解字，這就是個主觀且無意義的標準，有提和沒提一樣。例如身高體重多少，那可以是客觀標準。但外貌中上，你如何量化數字? 兩眼間距? 鼻樑高度?
或說，中上就是「普羅大眾所認知的美的中上」。
那好，普羅大眾認可的美，小模是優還是中上? Beauty版一堆都被說普，連中上都不到。
---
所以，列車男如果填寫希望對象「外貌中上」，只能顯示他是一個講話無意義的人，不然就是個隨大流膚淺的人。這並不是填表技巧，這是思維程度的露出馬腳。男人若完全服膺東亞流行文化審美標準，他會自然用出「外貌中上」這樣的詞，因為在他心中，外貌評審是有標準樣板的。
但流行文化的審美標準，大多是為了賣商品而逐漸塑造嚴苛的，或是本身她們的外貌就是以商品模式在販售。例如啦啦隊販售外貌展示-這沒什麼不好，我要長那樣，我可能也會善用外貌展示賺錢。但若是個需要靠列車來推銷自己的人，卻把商人的儀式感把戲當作基本人權、審美標準，不就很辛苦很搞不清楚狀況?
真的思維清楚的人想表達自己的要求，大概會說，要外表乾淨、有在注意身體狀況和體態衣著。其他就現場看感覺。且他會是真的這樣認為，因為他要看你的氣質和精氣神、行為舉止，他不會認為美有樣板。
而對女性來說，這種男的氣質和深度-比起那些列條件不知所謂的-至少初步是會吸引人多了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.56.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1778641310.A.893.html
→
05/13 11:03,
1小時前
, 1F
05/13 11:03, 1F
推
05/13 11:37,
1小時前
, 2F
05/13 11:37, 2F
→
05/13 11:51,
1小時前
, 3F
05/13 11:51, 3F
→
05/13 11:51,
1小時前
, 4F
05/13 11:51, 4F
→
05/13 11:51,
1小時前
, 5F
05/13 11:51, 5F
→
05/13 11:51,
1小時前
, 6F
05/13 11:51, 6F
→
05/13 11:51,
1小時前
, 7F
05/13 11:51, 7F
→
05/13 12:00,
53分鐘前
, 8F
05/13 12:00, 8F
→
05/13 12:00,
53分鐘前
, 9F
05/13 12:00, 9F
→
05/13 12:00,
53分鐘前
, 10F
05/13 12:00, 10F
→
05/13 12:00,
53分鐘前
, 11F
05/13 12:00, 11F
→
05/13 12:00,
53分鐘前
, 12F
05/13 12:00, 12F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
11
