Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者jfy1989 (jfy1989)時間2天前 (2025/03/07 15:55)推噓7(8推 1噓 14→)

留言23則, 8人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《nesibe (有容奶大)》之銘言： : 男生先天落後是真的 : 女生一般嬰幼童時期發展真的快男生很多 : 但基本上到小學高年級已無明顯區分 : 女生頂多較早進入青春發情期而已 : : 這段基本上就毫無邏輯的糞述 : 在一個科幻世界裡 : 父或母都不重要 : 餵養可以有專門的負責 : 教育也可以有專門的負責怕你沒理解先說一下這不是我的觀點這些是這本書的內容，根據書評跟說書，是有附上一些研究統計數據你有興趣可以買來看，但就像我後面說的很可能讓你更偏激就是了XD : 啊你喝完酒有打到炮嗎？有啊，怎麼了？這個我對於這本書心得感想有啥關係啊？ : 我也不能理解你舉例自己很快樂 : 阿打電動跟朋友聚會不就很平常又普通的事？ : 跟一個普通肥宅差在哪？ : 想跟女生聊天所以約吃飯喝酒 : 這誰又不會？很普通啊，所以我滿建議大家這樣做只要這樣做能讓你自己快樂很簡單就能快樂不好嗎如果你有看懂我的論述的話應該可以理解我的意思是自己活得快樂一點別焦慮，焦慮會導致自己更深陷在困境畢竟假如這本書的觀點為真這個困境是社會文化環境造成的短期內沒有解法，所以才提出除了抱怨外較有建設性的解法 : 所以你有打到炮嗎？所以你幹嘛那麼關注我有沒有打到炮你跟女生相處該不會只想打炮吧？每個有機會的女生都企圖打炮，先不說咱們等級有沒有到這樣不會精盡人亡太累喔 : 本肥單身時也是有跟朋友發展成短期砲友過　 : 但大部分的確省時省錢又最保險的還是嫖 : fkk飛一趟不爽嗎？看起來你的社交旅遊生活也很豐富呀這樣很棒呀有什麼好破防的呀？ : 所以你意思是大部分女性快樂來源不是穩定的家庭所以沒有急迫性跟必要性？對呀，確實我周圍的女生很多對於成家沒有多大的渴望 : 那又自我假設很多男人需求是穩定的家庭 : 理由是什麼？中研院的研究，不是自我假設 https://survey.sinica.edu.tw/?p=12058&lang=zh : 男人除了性慾較女人強烈且隨機外 : 有什麼原因更需要穩定的家庭嗎？繁衍後代？家族壓力？成家立業？我是不知道啦，畢竟我不屬於想結婚那群男生 : 每次這種文就不懂 : 強調女性經濟能力怎樣怎樣的 : 結果賺的也沒男的多 : 然後去o2逛一圈徵男文 : 沒在找飯票的幾乎是0 : 平行世界？你不是也經常跟女生約吃飯喝酒你的女生朋友裡面，就沒努力賺錢養小白臉或者願意把勞動所得投入關係或家庭的女生嗎？搞不懂為啥你對女生交友態度的觀察樣本來自O2？ PTT一直都是平行世界啊 : 所以還是那個啊你喝完酒有打到砲沒？你短短幾行字就問三次了你這麼關注交配問題，要不要考慮去唸個動物系當配種師啊不開玩笑了，說真的如果打砲真的對你重要到需要高度焦慮也許就是一個你目前人生值得克服的坎畢竟想辦法讓自己每天開心，比焦慮有沒有砲打要健康一點吧 : 你一直說的社交能力是去個日本也要拍機票 : 還是去吃個餐廳也要瘋狂在廁所自拍發社群的低能行為嗎？不完全是社交能力的重點是知道要尊重他人的興趣跟習慣而不是一直企圖貶低他人，來提高自己身價自我安慰當然如果貶低別人能讓你快樂那你也算是找到自己快樂的方法了你開心就好 : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1741334158.A.6C5.html

推

VoV

03/07 15:59, 2天前 , 1^F

03/07 15:59, 1^F

→

VoV

03/07 15:59, 2天前 , 2^F

03/07 15:59, 2^F

推

jupto

03/07 16:13, 2天前 , 3^F

03/07 16:13, 3^F