PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者 (有容奶大)時間2天前 (2025/03/07 13:38), 1天前編輯推噓2(8推 6噓 40→)
留言54則, 10人參與, 1天前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述 《jfy1989 (jfy1989)》 之銘言： : : 男性在教育學歷方面，整體落後女性 : 因為男性腦部發育晚於女性，導致天生落後女性 男生先天落後是真的 女生一般嬰幼童時期發展真的快男生很多 但基本上到小學高年級已無明顯區分 女生頂多較早進入青春發情期而已 　 : 職場 : 男性在職場上偏向選擇更容易被「機器AI」取代的工作，如製造業、工程師 : 而女性更偏向選擇需要情緒溝通、提供情緒價值工作如護理師、老師等 : 造成男性收入集體下滑，而女性收入集體上升(以前女性收入低) 這段基本上就毫無邏輯的糞述 　 : 社會 : 單身女性生活品質遠大於單身男性 : 生活品質包括：健康、社交連結、職業發展 : 　 : 家庭 : 父親已經不再是一個「家庭」所必要的角色 : 理由 ？ 在一個科幻世界裡 父或母都不重要 餵養可以有專門的負責 教育也可以有專門的負責 　 :　 : 其中比較觸動到我的部分是 : 「單身女性生活品質遠大於單身男性」 : 這也符合我在台灣的觀察 : 　 : 許多單身女性生活真的很精彩 : 所以根本不覺得自己需要交男朋友 : 　嗯嗯 : 但許多單身男性生活真的很壓抑 : 因此對於交女朋友充滿渴望 : 嗯嗯 : 所以我認為要立即性的解決方案的話 : 就是教導那些陷在男性困境的男生如何快樂 : 比方不需要存錢買房，多出國旅遊買奢侈品獎勵自己 : 比方主動建立自己的社交圈，避免社交孤立 : 比方選擇開心的工作，而不是錢多職稱好聽的工作 : 　 : 我認為雖然男女具備生理上差異 : 但那些單身女性能過的精彩、快樂生活 : 單身男性完全沒有「生理性障礙」讓男性做不到 : 　 : 至少我自己是單身男，我工作15年月月月光 : 錢都花在社交娛樂奢侈品上面 : 真！的！過！超！爽！ : 想打電動打電動，想社交就找朋友社交 : 想出國就約朋友出國，想跟女生聊天就約女性朋友吃飯喝酒 啊你喝完酒有打到炮嗎？ 完全無法理解為啥單身會很壓抑不快樂 我也不能理解你舉例自己很快樂 阿打電動跟朋友聚會 不就很平常又普通的事？ 跟一個普通肥宅差在哪？ 想跟女生聊天所以約吃飯喝酒 這誰又不會？ 所以你有打到炮嗎？ 本肥單身時也是有跟朋友發展成短期砲友過　 但大部分的確省時省錢又最保險的還是嫖 fkk飛一趟 不爽嗎？ : 當然我理解這種社交享樂型人生不是每個男人都會快樂 : 如果內向、安定型的，他們的快樂更可能來自於穩定的家庭 : 但現在問題就卡在，穩定的家庭需要女性參與 : 而社會變遷讓女生沒有急迫性與必要性參與建立家庭..... 所以你意思是 大部分女性快樂來源不是穩定的家庭 所以沒有急迫性跟必要性？ 那又自我假設很多男人需求是穩定的家庭 理由是什麼？ 男人除了性慾較女人強烈且隨機外 有什麼原因更需要穩定的家庭嗎？ 每次這種文就不懂 強調女性經濟能力怎樣怎樣的 結果賺的也沒男的多 然後去o2逛一圈徵男文 沒在找飯票的幾乎是0 平行世界？ : 因此女性更願意等「有趣的靈魂」出現 : 但有趣的靈魂很大可能是「社交享樂型男生」(攤手) 所以還是那個 啊你喝完酒有打到 砲沒？ : 　 : 那麼問題就是： : 內向、安定型的單身男性，該怎麼找到自己的快樂 : 我暫時沒有答案，歡迎版友討論 : 　 : 最後我的建議是，這本不適合給認為自己在困境，已經偏激或敏感的人看 : 　 : 認為自己陷在困境的，看完大概只會更仇視這個社會 : 畢竟書中主要論點就是把男性困境歸責於社會制度與結構問題 : 　 : 也有一定可能看完認為這本書厭男、仇男 : 因為書中雖然沒明說 : 但隱隱有流露一點這種感覺，但也有可能是志祺七七表達問題 : 畢竟如開頭所述，我並沒有看完整本書 : 強調一下是我個人觀感，不代表作者真實想法，可能藍色窗簾 : 「男性相對女性缺乏情緒價值、社交能力，所以無法適應以社交能力為主要能力的現代社 : 會；當女人能做到以前只有男人擅長的事情時，男人卻無法做到女人擅長的事『情緒支持 : 、社交連結』，自然會被比下去。」 : 　 你一直說的社交能力是去個日本也要拍機票還是去吃個餐廳也要瘋狂在廁所自拍發社群的低 能行為嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.11.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1741325938.A.66A.html
→
03/07 13:39, 2天前 , 1F
政治正確，女生的缺點不是缺點，男生的優點不是優點
03/07 13:39, 1F
→
03/07 13:40, 2天前 , 2F
整個論點就差不多是這樣選擇性描述出來的
03/07 13:40, 2F
推
03/07 13:42, 2天前 , 3F
女生經濟能力強,可以這樣顛倒是非嗎(手轉.jpg
03/07 13:42, 3F
推
03/07 13:44, 2天前 , 4F
重點不是誰強誰弱 而是誰可以決定誰強誰弱
03/07 13:44, 4F
推
03/07 13:57, 2天前 , 5F
快不快樂這點就是一個個人自行判斷的事 這本書就是
03/07 13:57, 5F
→
03/07 13:57, 2天前 , 6F
賣給認同他對於快樂描述的人 你不認同就別買這本書
03/07 13:57, 6F
→
03/07 13:57, 2天前 , 7F
讓市場決定他對於快樂的論述是否符合多數人的狀況
03/07 13:57, 7F
→
03/07 14:02, 2天前 , 8F
“父親不是一個「家庭」所必要的角色”這個論述可以
03/07 14:02, 8F
→
03/07 14:02, 2天前 , 9F
從現代單親家庭比例上升得到印證 最少可以證明沒有
03/07 14:02, 9F
那可以映證其實穩定的家庭不是男性需求嗎
→
03/07 14:02, 2天前 , 10F
一個男性擔任父親還是可以養小孩
03/07 14:02, 10F
→
03/07 14:04, 2天前 , 11F
啊他就沒有一定要打到炮才會快樂啊，或者其實他也有
03/07 14:04, 11F
→
03/07 14:04, 2天前 , 12F
打到炮，例子沒舉出來而已，你這整篇看完，我覺得你
03/07 14:04, 12F
沒啊 他引用一個好像男性很壓抑的文 還說 “觸動他的”是女性單身生活好有品質 然後舉例自己跟其他單身男性有多不同 有多麼快樂 結果卻跟形容一個單身肥宅的日常沒兩樣
→
03/07 14:04, 2天前 , 13F
是不是只要有炮打就可以快樂了
03/07 14:04, 13F
→
03/07 14:05, 2天前 , 14F
“女生沒有急迫性與必要性參與建立家庭”就是現在
03/07 14:05, 14F
→
03/07 14:05, 2天前 , 15F
晚婚、單身的直接描述著有什麼必要質疑？
03/07 14:05, 15F
這句話本身又沒問題 問題是他拿這個去打什麼 這樣打邏輯有通嗎 上面不就在回這個嗎 ※ 編輯: nesibe (114.137.11.150 臺灣), 03/07/2025 14:08:23 ※ 編輯: nesibe (114.137.11.150 臺灣), 03/07/2025 14:12:51 ※ 編輯: nesibe (114.137.11.150 臺灣), 03/07/2025 14:15:26
推
03/07 14:15, 2天前 , 16F
他有部分敘事是從社會現象可以確定的事實 如單親家
03/07 14:15, 16F
→
03/07 14:15, 2天前 , 17F
庭的可行證明父親不是組成家庭的必要 晚婚可以證明
03/07 14:15, 17F
→
03/07 14:15, 2天前 , 18F
女性組織家庭的壓力減小
03/07 14:15, 18F
→
03/07 14:17, 2天前 , 19F
反過來套用異性 能得到的是 母親不是組成家庭的必要
03/07 14:17, 19F
→
03/07 14:17, 2天前 , 20F
男性組織家庭的壓力也減小了
03/07 14:17, 20F
→
03/07 14:20, 2天前 , 21F
這些是事實其實為的只是告訴你 現代社會單身/非單
03/07 14:20, 21F
→
03/07 14:20, 2天前 , 22F
身沒有明顯的優劣 選哪個完全是個人覺得哪種生活比
03/07 14:20, 22F
→
03/07 14:20, 2天前 , 23F
較爽
03/07 14:20, 23F
噓
03/07 14:23, 2天前 , 24F
你的單身肥宅跟他的單身肥宅不一樣，對比是想打炮
03/07 14:23, 24F
→
03/07 14:23, 2天前 , 25F
打不到的單身仇女肥宅
03/07 14:23, 25F
你是怎麼從一個會打電動會跟朋友聚會的描述來滑坡仇不仇女的
→
03/07 14:24, 2天前 , 26F
然後就是他觀察到單身男/女生活型態的差異 這基本上
03/07 14:24, 26F
→
03/07 14:24, 2天前 , 27F
就是性別刻板印象 你可以質疑畢竟他也提出沒什麼統
03/07 14:24, 27F
→
03/07 14:24, 2天前 , 28F
計證據但是相對的你大概也沒有
03/07 14:24, 28F
→
03/07 14:25, 2天前 , 29F
最後就是他認為單身男性的這種生活模式不快樂 那就
03/07 14:25, 29F
→
03/07 14:25, 2天前 , 30F
完全看個人是否認同了 如果多數人不認同他就是跟空
03/07 14:25, 30F
→
03/07 14:25, 2天前 , 31F
氣對話而已
03/07 14:25, 31F
※ 編輯: nesibe (114.137.11.150 臺灣), 03/07/2025 14:31:05
噓
03/07 14:34, 2天前 , 32F
他提到「單身女性生活品質遠大於單身男性」這句在
03/07 14:34, 32F
→
03/07 14:34, 2天前 , 33F
本板出現時，出征的就是那些男神們，很難理解嗎？ww
03/07 14:34, 33F
是沒錯啊 然後他證明自己跟男神不一樣的描述 啊跟描述普通肥宅的差別在哪？ 你自己不也說了 有的肥宅沒砲打啊 所以本魯問他啊他打到炮沒啊
→
03/07 14:34, 2天前 , 34F
w
03/07 14:34, 34F
噓
03/07 14:41, 2天前 , 35F
單身很壓抑不快樂不也是不滿意於單身狀態嗎？無論是
03/07 14:41, 35F
→
03/07 14:41, 2天前 , 36F
客觀的啥聯誼、相親新聞，或是個人生活圈觀察，充
03/07 14:41, 36F
→
03/07 14:41, 2天前 , 37F
滿求偶焦慮的擺明多數就是男性，而能自得其樂的單
03/07 14:41, 37F
→
03/07 14:41, 2天前 , 38F
身肥宅，不論有沒有社交圈都是快樂的呀（茶~
03/07 14:41, 38F
→
03/07 15:14, 2天前 , 39F
我覺得就是對單身肥宅定義不一樣啦
03/07 15:14, 39F
推
03/07 15:40, 2天前 , 40F
對於這文，我想說每個人的快樂來源不同，取決於你對
03/07 15:40, 40F
→
03/07 15:40, 2天前 , 41F
事情的看法。像我就覺得打電動跟朋友聚會很快樂
03/07 15:40, 41F
我也覺得很快樂 但不會在那邊什麼單身女生怎樣怎樣生活有品質 還觸動了我 然後很多男生沒有 因為很多男生不會像我一樣自由自在的打電動或聚會 ※ 編輯: nesibe (114.137.11.150 臺灣), 03/07/2025 17:02:02
→
03/07 17:06, 2天前 , 42F
有的肥宅是想打炮沒得打只能玩遊戲，那有的肥宅是真
03/07 17:06, 42F
→
03/07 17:06, 2天前 , 43F
心愛遊戲沒炮打也沒差，這還真的不一樣
03/07 17:06, 43F
的確是 不過是不是葡萄酸或是阿Q勝利就只能自由心證了 ※ 編輯: nesibe (114.137.11.150 臺灣), 03/07/2025 17:10:16
噓
03/07 17:13, 2天前 , 44F
他就沒在意有沒有打炮的，你問他有沒有打到炮？到
03/07 17:13, 44F
有點膩了 你邏輯不好不用出來現
→
03/07 17:13, 2天前 , 45F
底有沒有搞清楚重點啊？
03/07 17:13, 45F
推
03/07 17:13, 2天前 , 46F
葡萄酸或是阿Q勝利最後不快樂的也是當事人
03/07 17:13, 46F
※ 編輯: nesibe (114.137.11.150 臺灣), 03/07/2025 17:15:31
噓
03/07 17:15, 2天前 , 47F
上面也舉例了，要是二次元或是打電動就能自得其樂，
03/07 17:15, 47F
→
03/07 17:16, 2天前 , 48F
那是不是單身、有沒有社交有差嗎？現在文章是在對
03/07 17:16, 48F
原來你也懂喔 對啊 啊有差嗎 ？ 那什麼女生單身比較有品質 好有社交 更多采多姿的論證跟這個有什麼關聯？ 你自己不也講了 他就是在打板上男神 還是你以為真有男生不會從電動或性取得快樂？ 打電動或跟朋友聚會 就跟你每天都會吃飯睡覺一樣 吃飯好爽喔 睡覺好爽喔 還要你講喔？
→
03/07 17:16, 2天前 , 49F
比不開心的單身男性，懂？
03/07 17:16, 49F
笑死 自己發現邏輯對不上開始改稻草人囉 不開心的原因可能有很多 為啥一定是成家的問題？ 前面不是講是在打男神嗎顆顆 ※ 編輯: nesibe (114.137.11.150 臺灣), 03/07/2025 17:27:24
噓
03/07 17:34, 2天前 , 50F
對牛彈琴，可憐，你繼續問人家有沒有打炮吧，呵呵
03/07 17:34, 50F
嘻嘻 猴還以為自己是人 只會故意斷章取義
推
03/07 17:55, 2天前 , 51F
光這本書說男性會被ai取代就可以end了
03/07 17:55, 51F
推
03/07 20:15, 2天前 , 52F
我不喜歡說話
03/07 20:15, 52F
※ 編輯: nesibe (114.137.243.166 臺灣), 03/08/2025 11:45:29
→
03/08 15:58, 1天前 , 53F
笑死 原文就一直重覆自己多會社交 女生多會社交 所
03/08 15:58, 53F
→
03/08 15:58, 1天前 , 54F
以也一直同樣同樣反諷有啥問題
03/08 15:58, 54F
‣ 更多 nesibe 的文章
文章代碼(AID): #1doePoPg (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nesibe 的文章
文章代碼(AID): #1doePoPg (Boy-Girl)