PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 男友不愛吃甜食，吃了蛋糕他卻不高興

看板Boy-Girl (男女)作者 (台南陳先生)時間12年前 (2013/09/25 18:25), 編輯推噓4(5推 1噓 46→)
留言52則, 11人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
怪哉 不是自己的東西不要碰 不要動 不要吃 要摸要動要吃之前 詢問或告知 我以為這是很基礎的禮貌 但是很多人說 看家庭吧 我家就巴拉巴拉巴拉 都不問就吃了 但是 那是你家 你跟你的男/女朋友也是同一個家嗎？？亂倫嗎？？ 需不需要板友報警啊？ 家家都有一本經 經文不一樣念的人也都不一樣 國家不同國情當然不同，更何況是家庭 你家可以這樣 別人家就可以嗎 可不可以不要把自己家的狀況套在別人家上啊 你家地板開放式沒在脫鞋的，到了別人家也是這樣不脫鞋就直接走進去嗎 喔所以我家食物本來就是放在哪裡就是公共的、我家怎麼樣怎麼樣怎麼樣 別人家也沒有要跟你家一樣 這大概是國小就有在教的事吧 -- ☆,.-*'`"*卍☆㊣↖第一屆a震吐盃↘㊣☆卍 *"`'*-.,☆ 電影吐槽板SuckMovies 第一屆震吐盃開跑了 大聲吶喊出你對電影的不滿吧 最高獎金2000P幣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.92.241
推
09/25 18:30, , 1F
他們會嗆你 只是塊蛋糕 小心眼 反正別人家就是他們家XD
09/25 18:30, 1F
→
09/25 18:32, , 2F
老夫老妻向家人的情侶很多啊 一堆情侶不是說 我家那口.
09/25 18:32, 2F
這跟老夫老妻有什麼關係，這篇是說不要把自己家庭情況隨意套在別人家上 ※ 編輯: millia62219 來自: 210.59.92.241 (09/25 18:34)
→
09/25 18:34, , 3F
所以也不要把你的情侶關係 套在別人身上啊
09/25 18:34, 3F
誰跟你講情侶關係，通篇是在說基本的尊重和禮貌吧 ※ 編輯: millia62219 來自: 210.59.92.241 (09/25 18:35)
→
09/25 18:34, , 4F
別人的情侶關係說不定就跟家人一樣
09/25 18:34, 4F
→
09/25 18:36, , 5F
尊重跟禮貌 每種關係都不同 有些好兄弟還認為要就拿去
09/25 18:36, 5F
→
09/25 18:37, , 6F
問我就是把我當外人囉
09/25 18:37, 6F
→
09/25 18:37, , 7F
所以要看每個人互動模式來決定
09/25 18:37, 7F
A跟B是好兄弟 C隨便拿D東西也無妨 受教了 ※ 編輯: millia62219 來自: 210.59.92.241 (09/25 18:38)
推
09/25 18:39, , 8F
我沒說每個人都不介意 但是確實有些生死兄弟拿東西不用問
09/25 18:39, 8F
→
09/25 18:39, , 9F
你沒有這種朋友關西 我可以理解 但是不是每個人都跟你一樣
09/25 18:39, 9F
→
09/25 18:40, , 10F
有些人總是自己方便就好，尊重和禮貌？那是啥？
09/25 18:40, 10F
→
09/25 18:41, , 11F
哇靠 跳針到人家的朋友關係怎樣都知道 神跳針XD
09/25 18:41, 11F
→
09/25 18:42, , 12F
有些生死兄弟，你自己也講是「有些」，而不是「絕對」...
09/25 18:42, 12F
→
09/25 18:43, , 13F
對啊 所以直接用不禮貌去批評你不理解的關係 不一定是對的
09/25 18:43, 13F
→
09/25 18:43, , 14F
把「特例」當「常規」用，這不是很好的習慣.....
09/25 18:43, 14F
→
09/25 18:43, , 15F
我也沒說我是對的 我只是舉個反例
09/25 18:43, 15F
→
09/25 18:44, , 16F
常規 很多家人吃的東西也可以不告而取 這算不算常規
09/25 18:44, 16F
→
09/25 18:44, , 17F
也不一定是錯的...
09/25 18:44, 17F
→
09/25 18:44, , 18F
我舉常規 又會推說 不能用你的觀點 但是用不理禮貌的觀點
09/25 18:44, 18F
→
09/25 18:45, , 19F
難道不也是一種 你的觀點 你家不能不告取 你才認為不禮貌
09/25 18:45, 19F
→
09/25 18:45, , 20F
我也知道很多家人吃的東西是必須先問過，算不算常規？
09/25 18:45, 20F
→
09/25 18:45, , 21F
所以我說 每段關係只有當事人知道 裡不禮貌 要看關係
09/25 18:45, 21F
→
09/25 18:46, , 22F
所擬 很多家人先問過 也是你的觀點 你的常規 不一定是對的
09/25 18:46, 22F
→
09/25 18:47, , 23F
我沒說我是對的 我只是說 說不禮貌不一定是對的
09/25 18:47, 23F
推
09/25 18:47, , 24F
不管是甚麼關係 本來就要先問 誰知道對方是不是突然要吃
09/25 18:47, 24F
→
09/25 18:47, , 25F
？？？似乎我沒說「不能用你的觀點」這句....
09/25 18:47, 25F
→
09/25 18:48, , 26F
是誰的觀點也不重要，原原PO會來PO文，表示「男方介意
09/25 18:48, 26F
→
09/25 18:49, , 27F
很多家庭可以隨便動用彼此的東西就是不禮貌，他們自己可以
09/25 18:49, 27F
→
09/25 18:49, , 28F
女方未告知而取」針對這部分回就好，不必臆測其他立場
09/25 18:49, 28F
→
09/25 18:49, , 29F
接受
09/25 18:49, 29F
→
09/25 18:49, , 30F
這麼說好了處理事情的方式有經有權，基本常規是經，特案處理
09/25 18:49, 30F
→
09/25 18:50, , 31F
是權，正常人在互相尊重的狀況下告知後取用，這是常規，是經
09/25 18:50, 31F
→
09/25 18:51, , 32F
當然當關係到了一定程度之後，「也許」、「可能」、「大概」
09/25 18:51, 32F
→
09/25 18:52, , 33F
會有人容許你不告取，這是特例，是權。你不能因為「也許」、
09/25 18:52, 33F
→
09/25 18:54, , 34F
「可能」、「大概」的狀況，來定論他人必須容忍，進而進行辯
09/25 18:54, 34F
→
09/25 18:54, , 35F
護該行為....
09/25 18:54, 35F
推
09/25 18:55, , 36F
禮多人不怪……
09/25 18:55, 36F
→
09/25 18:56, , 37F
你都說特案了 現在我們討論的就是特案 今天如果說常理兩個
09/25 18:56, 37F
→
09/25 18:56, , 38F
陌生人 我也會說不告而取 但是就是特案 之前默許消滅甜食
09/25 18:56, 38F
→
09/25 18:57, , 39F
沒有在討論個案好吧 到底是哪個字打錯所以才誤會了
09/25 18:57, 39F
→
09/25 18:57, , 40F
突然蜂蜜蛋糕不再討厭甜食的名單類 就翻臉 算特案了吧
09/25 18:57, 40F
原原PO那篇重點不是食物種類而是不告而取啊大大 ※ 編輯: millia62219 來自: 210.59.92.241 (09/25 18:58)
→
09/25 18:57, , 41F
那我誤會了 原來是借題回文 不是回復最原po的疑問
09/25 18:57, 41F
→
09/25 18:58, , 42F
借題回文我常搞不清楚 抱歉
09/25 18:58, 42F
推
09/25 19:10, , 43F
所以顯然原原po跟男友對他們之間的相處情況認知上有不小
09/25 19:10, 43F
→
09/25 19:10, , 44F
的落差了喔XD 但是今天即使原原po男友是一個覺得自己的東
09/25 19:10, 44F
→
09/25 19:10, , 45F
西女友隨意取用也沒關係的人 而原原po問男友可不可以吃他
09/25 19:10, 45F
→
09/25 19:10, , 46F
的蛋糕 男友也不會生氣吧? 就算是男友和家人也需要一定程
09/25 19:10, 46F
→
09/25 19:10, , 47F
度的尊重吧
09/25 19:10, 47F
噓
09/25 22:14, , 48F
原來大埔就是因為這套道理才被拆
09/25 22:14, 48F
→
09/26 19:56, , 49F
話說要是我房客(跟我住)每借鍋碗就要問我一次，我應該會
09/26 19:56, 49F
→
09/26 19:56, , 50F
這種事本來就是看默契，哪有「一定要」怎樣
09/26 19:56, 50F
→
09/26 19:57, , 51F
應該會崩潰* 漏字
09/26 19:57, 51F
→
09/27 02:37, , 52F
推文怎麼能跳針跳成這樣...
09/27 02:37, 52F
‣ 更多 millia62219 的文章
文章代碼(AID): #1IGheKQ0 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 millia62219 的文章
文章代碼(AID): #1IGheKQ0 (Boy-Girl)