Re: [心情] 男友要我出房租
※ 引述《scpx (早忘了)》之銘言:
: 討論中有個說法是我最喜歡的
: 都還沒結婚就把對方的錢算計在內實在很可怕
: 這個例子也是
: 沒本事付房貸及過日子就別買了
: 除非兩人有共識不然單方面決定要買房
: 然後要對方幫付就很掉漆
: 一些看法 謝謝大家
其實也不用再那邊瞎猜,很多鄉民也不用一直想像男方跟女方討租金
看看原文怎麼說的
============================================================
但是他說他每個月付完房貸加生活費就所剩不多
他希望我們結婚後除了生活費一人一半外
我能夠多出一些錢當作房租給他
============================================================
看完這段話,拋下成見想想看,男方這句話的含意是
1.我房貸跟生活費後皮包空空,你能不能贊助我一點
2.你住我買的房子,所以我就是要跟你收租
覺得是2的可以左轉出去了,因為你跟這篇文章沒有交集
我知道很多女性非常在意"感覺"二字
但很抱歉就算多討厭聽到房租二字,真相就只是男方錢用的差不多希望女方多少補貼點
補貼多少也沒說,一堆人開始腦補男方要求全額租金付房貸有的沒的......
不是說不能用感覺派的方式來判斷事情,但至少要同樣的標準
用利益考量 "這房子又不是我名字,所以不用有任何付出"
反過來就是 "如果不肯有任何付出,為什麼讓你免費白住"
用感情考量 "既然是夫妻為什麼要計較這一點錢?"
反過來也是 "既然是夫妻為什麼要計較這一點錢?"
怎麼會是 "房子不是我名字所以不用付出,但我們是夫妻所以你不能計較"?
另外很多人說沒錢就別買房子,你們的想法是如上面這樣
還是............"男方沒錢就別買房子"?
那問號就會變成
"一個家的房子應該全由男方負擔嗎?"
"女方願意負擔一半的房貸然後共同持有嗎?"
"如果結婚後改租房,女方願意負擔一半房租嗎?"
把這些問號丟回上面看,我只能說
這是華人傳統思維的結果,男性你就是天生應該扛起建立家庭的花費
並不是說所有女方都不願意為建立家庭而付出,很現實的就是
男女付出的"理所當然"標準,完全不同
然後這男的很白目,挑選好一點的名詞或許有不同的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.23.202
推
04/11 19:31, , 1F
04/11 19:31, 1F
我不覺得原po嫌男友沒錢,只是原po可能是傳統華人思維
推
04/11 19:31, , 2F
04/11 19:31, 2F
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 19:37)
推
04/11 19:37, , 3F
04/11 19:37, 3F
→
04/11 19:40, , 4F
04/11 19:40, 4F
→
04/11 19:41, , 5F
04/11 19:41, 5F
→
04/11 19:52, , 6F
04/11 19:52, 6F
→
04/11 19:55, , 7F
04/11 19:55, 7F
→
04/11 20:01, , 8F
04/11 20:01, 8F
→
04/11 20:02, , 9F
04/11 20:02, 9F
→
04/11 20:04, , 10F
04/11 20:04, 10F
→
04/11 20:05, , 11F
04/11 20:05, 11F
→
04/11 20:06, , 12F
04/11 20:06, 12F
推
04/11 22:00, , 13F
04/11 22:00, 13F
→
04/11 22:00, , 14F
04/11 22:00, 14F
→
04/11 22:01, , 15F
04/11 22:01, 15F
推
04/12 06:29, , 16F
04/12 06:29, 16F
→
04/12 06:29, , 17F
04/12 06:29, 17F
→
04/12 06:30, , 18F
04/12 06:30, 18F
→
04/12 06:31, , 19F
04/12 06:31, 19F
→
04/12 06:31, , 20F
04/12 06:31, 20F
推
04/12 12:26, , 21F
04/12 12:26, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
33
211
以下文章回應了本文:
1
3
完整討論串 (本文為第 15 之 26 篇):
1
1
0
3
11
37
11
79
2
18
1
7
3
8
2
9
1
3
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
132
282
20
23