PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 被男友推下水要不要分手...

看板Boy-Girl (男女)作者 (影靈)時間13年前 (2013/03/19 15:30), 編輯推噓39(40推 1噓 175→)
留言216則, 32人參與, 最新討論串20/35 (看更多)
以下都是以前看過的新聞， 一群孩童到池塘邊玩，表哥「開玩笑」地推表弟下水 結果沒料到表弟不會游泳，他們趕緊逃回家，因為「怕父母罵」 所以大家都不敢跟父母說，直到表弟父母尋找失蹤的兒子才發現兒子的屍體 來，今天如果表弟沒有淹死及時獲救， 我們套用其男友的話：「我沒料到你不會游泳，我只是開玩笑而已對不起對不起。」 同學回到座位，後面的同學想開玩笑，於是偷偷拉開椅子使同學坐空 結果那位同學坐骨神經斷裂，此後半身不遂 今天同學沒事的話：「我沒料到你會一屁股坐下去，只是個玩笑，對不起對不起」 一群人去旅遊，一名遊客靠在欄杆上看風景，突然被其他遊客推了一下 摔下懸崖不治身亡，他們互相是朋友，據當時只是玩鬧而已 沒死的話：「我沒想到你連欄杆都抓不住，只是開玩笑而已，對不起對不起」 不要說只會無限上綱，那麼那堆新聞都是小事無限上綱嗎？ 請問開這種玩笑的人，甚至不認為是自己錯的人 都是別人反應不好、平衡不好、身體耐性太差所以才鬧出事嗎？ 是不是要準備一個不死者給你玩個夠？ 說這是普世價值？普世價值是靠惡整他人來讓自己得到樂趣的嗎？ 普世價值是只要人沒事，別人都不准生氣分手？否則就是小氣巴拉小題大作？ 那請問為什麼只是不小心被卡車撞死，人家要賠鉅款不接受 被說：「人死都死了，不是要賠錢給你，我又不是故意的，不要小題大作啦」 鄉民們要發出那麼大的怨氣去指責？ 到底什麼是普世價值？ 某些人的重點恐怕不是別人有事沒事問題，而是「自己一定要沒事」 別人沒事，別人不能生氣來罵和小題大作，因為只是開玩笑自己為什麼要承受這些 別人有事，我只是開玩笑沒料到那麼多啊，繼續推卸責任不乾自己的事情 有些玩笑玩掉別人的生命、一生，你沒想到這種後果就去玩 為什麼這種就不會用來玩自己身上？還不就是「自己一定要沒事」 順便說，數公分水潭一樣會淹死人的原因是 當頭被撞到昏倒時，口鼻淹在水裡就會淹死了， 當然，今天女生沒有昏倒，如果昏倒又在水裡待上一小段時間 〈當時男友不可能一秒內馬上發現女生昏倒又馬上救出來吧〉 稍微吸幾口髒水進入柔嫩肺中，想想這女生未來肺功能會不會因此打折 就算成功獲救，而男友到時候拿什麼來賠？一生當男僕嗎？ 就算真是這樣，女生就不會在男友靠近自己時，怕對方又推自己一把嚇得逃離 當情侶做到兩人互相只想逃離對方，那還有意義？ 以下別人給的資料代po 在家裡走路跌倒都可能摔死了，更何況是無預警地被人推下去。 生命是很脆弱的，睡在雙層上鋪那樣的高度掉下來，只要頭先著地就完了， http://baike.baidu.com/view/4874022.htm 「接觸方式和著地部位與損傷有密切的關係，常見墜落著地部位是頭部、足跟和臀部。 頭部首先著地，頭皮可發生挫裂創，顱骨受壓引起顱骨和頸椎骨折，以至立刻腦漿迸裂而 死， 即使墜落高度不高，也會造成嚴重損傷。在檢案中，曾遇到一名中學生， 從集體宿舍二層鐵床上不慎墜落，地面為水磨石，由於頭部先著地，結果很快死亡。」 http://www.douban.com/note/129703878/ http://www.dxbzyw.cn/teacher/ShowArticle.asp?ArticleID=9045 「對於成年人而言，惡作劇則是一種行為特徵上的倒退現象，是一種典型的心理變態行為， 在一定程度上顯示了心智不成熟和道德感缺失。」 還看到有人說可以事後溝通教育， 犯過者對自己的行為沒有罪惡感， 是能怎樣溝通教育？ 有些人天生就沒有同理心， 只好靠法律上的刑罰， 才能嚇阻更嚴重的侵害行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.71.38
推
03/19 15:37, , 1F
= =交往有情殺 有為愛自殺的新聞 難道可推得戀愛巴拉巴拉?
03/19 15:37, 1F
→
03/19 15:38, , 2F
我是指玩別人的命時不要輕看
03/19 15:38, 2F
→
03/19 15:38, , 3F
真的剛剛好就好 = = 沒人會認為推人是個正確的玩笑方式= =
03/19 15:38, 3F
→
03/19 15:39, , 4F
不要一副「我只是開玩笑」就可隨意玩別人的命
03/19 15:39, 4F
推
03/19 15:39, , 5F
可能...有些人不知道會玩到他的命吧?很多人都知道
03/19 15:39, 5F
→
03/19 15:39, , 6F
但是不應該 過分恐懼 與 無限上綱咩 = = 擴大惡意不必要
03/19 15:39, 6F
→
03/19 15:40, , 7F
小水塘也可以淹死人,也是有人單蠢覺得這麼淺還好吧
03/19 15:40, 7F
→
03/19 15:40, , 8F
一直的火上加油 好像不是太好 = =
03/19 15:40, 8F
噓
03/19 15:40, , 9F
千萬別吃飯!總是有人不小心被噎死!!XD
03/19 15:40, 9F
→
03/19 15:40, , 10F
有沒有對他人的命去開玩笑 可能你看得細緻 會覺得這
03/19 15:40, 10F
→
03/19 15:40, , 11F
我也沒要擴大那是惡意啊，問題是，玩出命怎麼辦？
03/19 15:40, 11F
→
03/19 15:41, , 12F
還是有危險,但也有人他的"立意"並不是對命開玩笑
03/19 15:41, 12F
→
03/19 15:41, , 13F
你自己吃飯是你自己的事情，但不要去玩別人的命
03/19 15:41, 13F
→
03/19 15:41, , 14F
就是他想得不夠多,可以說他單蠢幼稚吧
03/19 15:41, 14F
→
03/19 15:42, , 15F
不要只會用吃飯噎死來講，被玩的人哪知道正在被玩
03/19 15:42, 15F
→
03/19 15:42, , 16F
但是要上綱到他要玩別人的命,我覺得沒那麼誇張
03/19 15:42, 16F
推
03/19 15:42, , 17F
看到那個噓就要推回來。
03/19 15:42, 17F
→
03/19 15:43, , 18F
是不是用一句吃飯會噎死不要吃飯來代表，你可以任意玩弄他人
03/19 15:43, 18F
推
03/19 15:43, , 19F
讓我想到老公說的軍中鬼故事…生日被學弟們開玩笑丟湖
03/19 15:43, 19F
推
03/19 15:43, , 20F
又拿吃飯會噎死來當說嘴 吃是自己決定的被推可不是
03/19 15:43, 20F
→
03/19 15:43, , 21F
連自己做的事情跟玩弄他人的事情都搞不清楚的蠢蛋
03/19 15:43, 21F
推
03/19 15:44, , 22F
那些在互航的還是覺得只是個小玩笑沒事 真搞不懂
03/19 15:44, 22F
→
03/19 15:44, , 23F
你這也是無限上剛啊@@小屁孩真的不會考慮這麼多
03/19 15:44, 23F
→
03/19 15:44, , 24F
不過這真的很危險，學校應該要告知危險性
03/19 15:44, 24F
→
03/19 15:45, , 25F
和成年人的這件事差很多啊...
03/19 15:45, 25F
推
03/19 15:45, , 26F
對阿 我推敲的是小屁孩想法阿~也沒說他好吧?@@
03/19 15:45, 26F
→
03/19 15:45, , 27F
旅遊的那件新聞都是成年人喔
03/19 15:45, 27F
→
03/19 15:45, , 28F
小屁孩就是蠢 欠教阿~
03/19 15:45, 28F
→
03/19 15:45, , 29F
結果水裡鋼筋外露剛好刺穿身體死了
03/19 15:45, 29F
→
03/19 15:45, , 30F
成年人也要用「小屁孩沒有想那麼多」來說嗎？
03/19 15:45, 30F
→
03/19 15:46, , 31F
還是要怪學校沒有教？
03/19 15:46, 31F
推
03/19 15:46, , 32F
= = 所以只有分手 無解了嗎 ?
03/19 15:46, 32F
→
03/19 15:46, , 33F
原文的男友是蠻屁孩的阿 我不知道他是不是成年欸
03/19 15:46, 33F
推
03/19 15:46, , 34F
[新聞] 惡作劇拍聽診器 害同學耳聾 賠466萬
03/19 15:46, 34F
→
03/19 15:46, , 35F
（新聞來源）http://ppt.cc/RZbU
03/19 15:46, 35F
→
03/19 15:47, , 36F
小屁還沒有想那麼多的新聞也是一堆，例如去禁止游泳地方玩水
03/19 15:47, 36F
→
03/19 15:47, , 37F
而且實際年齡成年 心裡還是屁也沒救
03/19 15:47, 37F
→
03/19 15:47, , 38F
淹死，去禁止游泳的海邊玩水淹死國中生，
03/19 15:47, 38F
推
03/19 15:48, , 39F
我大概過一兩天沒在氣頭上會問他知不知道這樣很危險，
03/19 15:48, 39F
還有 137 則推文
還有 1 段內文
→
03/19 16:52, , 177F
這也沒道理
03/19 16:52, 177F
→
03/19 16:53, , 178F
原來當被說武斷時不能拿書籍知識來解釋？
03/19 16:53, 178F
→
03/19 16:53, , 179F
上面都有文章說，男方害苦主落水男方也很難過，所以不
03/19 16:53, 179F
→
03/19 16:53, , 180F
能體諒男方的痛楚的苦主是公主病了XD
03/19 16:53, 180F
→
03/19 16:54, , 181F
真是什麼話都可以給人說，沒有客觀知識時隨便說人武斷
03/19 16:54, 181F
→
03/19 16:54, , 182F
而且觀點與他不同也會被說是公主病喔
03/19 16:54, 182F
→
03/19 16:54, , 183F
有客觀知識打臉時，就說原來你的立場是這樣
03/19 16:54, 183F
→
03/19 16:54, , 184F
還真是前後不一
03/19 16:54, 184F
推
03/19 16:56, , 185F
不吃飯會死，你不推人不惡作劇是會死喔
03/19 16:56, 185F
推
03/19 16:57, , 186F
你很想辯贏就給你贏啊，好可怕窮追不捨的
03/19 16:57, 186F
→
03/19 16:58, , 187F
是啊，總比你想利用「武斷」來辯贏別人好多
03/19 16:58, 187F
推
03/19 16:58, , 188F
S大大 反面平衡報導本來就很辛苦 = = 你不能自己有情緒啦
03/19 16:58, 188F
→
03/19 16:58, , 189F
而且還特地繼續回推文來窮追不捨，這篇可不是你的文
03/19 16:58, 189F
→
03/19 16:59, , 190F
d 你先冷靜一下唄 @@a
03/19 16:59, 190F
→
03/19 16:59, , 191F
我很冷靜啊，因為這篇是我的文他一直回推文卻怪我窮追不捨
03/19 16:59, 191F
→
03/19 16:59, , 192F
好奇怪的怪法
03/19 16:59, 192F
→
03/19 17:00, , 193F
你不要用情緒去看他 他也只是表示一種可能與意見咩
03/19 17:00, 193F
→
03/19 17:00, , 194F
所以我也提出理論分析解釋不是嗎
03/19 17:00, 194F
→
03/19 17:00, , 195F
賣溝火氣上升了
03/19 17:00, 195F
→
03/19 17:01, , 196F
情緒推文的話我會說：幹，我的話聽就對了，別反對
03/19 17:01, 196F
→
03/19 17:01, , 197F
XDDDDD 喝杯茶唄
03/19 17:01, 197F
→
03/19 17:01, , 198F
公主叫我嗎>///<
03/19 17:01, 198F
→
03/19 17:01, , 199F
這才是沒有理智無理推文吧
03/19 17:01, 199F
推
03/19 19:25, , 200F
推 別開可能會造成傷害的玩笑 小學就教了 = =
03/19 19:25, 200F
推
03/19 19:59, , 201F
真的 要重視惡作劇造成的後果
03/19 19:59, 201F
推
03/19 20:14, , 202F
推
03/19 20:14, 202F
推
03/19 20:18, , 203F
怎麼有人可以一直白目的以為這種垃圾玩笑可以開?
03/19 20:18, 203F
→
03/19 20:27, , 204F
講白點，就是要死死自己，不要去害人。
03/19 20:27, 204F
推
03/20 02:01, , 205F
推 沒同理心的惡作劇真的很糟糕
03/20 02:01, 205F
推
03/20 08:02, , 206F
好文~
03/20 08:02, 206F
→
03/20 08:58, , 207F
的確是無限上綱沒錯阿...
03/20 08:58, 207F
→
03/20 12:40, , 208F
不對別人亂開玩笑很難嗎？很痛苦嗎？
03/20 12:40, 208F
→
03/20 12:40, , 209F
只有會亂欺負別人的人才會說別人無限上綱
03/20 12:40, 209F
推
03/20 15:27, , 210F
如果開玩笑都沒關係就不會有過失致死的問題了
03/20 15:27, 210F
推
03/20 22:16, , 211F
推
03/20 22:16, 211F
推
03/24 01:56, , 212F
扯吃飯噎死的 是不是忘記現在主題是「開玩笑/惡作劇」了阿?
03/24 01:56, 212F
→
03/24 01:56, , 213F
「吃飯」到底跟「對別人惡作劇」有什麼關係倒是說說看?
03/24 01:56, 213F
→
03/24 01:57, , 214F
真要舉例 也應該說「開玩笑把飯糰往別人嘴裡硬塞」 而很遺憾
03/24 01:57, 214F
→
03/24 01:57, , 215F
的是--這樣的確可能會出人命 連舉例都不會 要噓? 等下輩子吧
03/24 01:57, 215F
推
04/17 01:19, , 216F
推這篇
04/17 01:19, 216F
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1HI1G3-m (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
8
告白
[ Wanted ]
ivsna
21小時前, 02/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1HI1G3-m (Boy-Girl)