Re: [情報] 轉貼台灣TG蝶園發言人高旭寬對換證的論述
最近很愛發表意見，再來一則。
今早終於看到Ptt的討論串，我也來說一下想法好了：
1. 因為FB也是半公開版面，我自己不太在意這個討論串跟隱私保障的關係。
不過大家後來可以注意到「發言脈絡」和「發言位置」是非常大的進步，很不錯啊！
2. 要是Zoe貼討論串有挑起眾人情緒的動機，那也要眾人有被挑起情緒和衝突的弱點
才可能成功，這其實也是現在社運集結和議題對話需要注意的現象，台灣在藍綠政黨
對立的操練之下，已經沒什麼能力跟反面聲音好好對話，一聽到跟自己或本派不一樣
的想法，情緒就會被挑動，第一時間只想撲殺或叫對方閉嘴，以致於討論很多時候會
失焦或落在旁枝末節的地方，因此若對話的能力可以因為這次衝突而有所增進的話，
其實也是有收穫的。
要不然大家很害怕衝突和爭論，總是幻想著TG大家庭要有合群和諧的氣氛也不是辦法，
我個人不會怪Zoe。
3. 不過，聽說在筆戰期間，發生有人被約談的怪事，有人知道那是怎麼回事嗎？
4. 裡面有一個回應說：「反面來思考這邏輯，乾脆也沒必要同意異性戀婚姻制，
因為目前制度存在也改變不了婚姻暴力跟晚婚等一堆關係問題」----終於有一位聰明
的大德說到重點了！我的確也希望大家質疑異性戀婚姻制度，我認為所有的保障應該
要落在個人身上，不應該只有結婚的人才有權利這樣那樣，至於婚姻暴力，那就更有
意思了，異性戀婚姻暴力的緣由正是跟異性戀婚姻制度及其歷史脈絡有關。「晚婚」
根本連問題都不是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.74.133.34
推
05/02 13:30, , 1F
05/02 13:30, 1F
→
05/02 13:31, , 2F
05/02 13:31, 2F
→
05/02 13:32, , 3F
05/02 13:32, 3F
→
05/02 13:41, , 4F
05/02 13:41, 4F
→
05/02 13:42, , 5F
05/02 13:42, 5F
推
05/02 17:48, , 6F
05/02 17:48, 6F
→
05/02 23:46, , 7F
05/02 23:46, 7F
→
05/02 23:48, , 8F
05/02 23:48, 8F
→
05/03 00:22, , 9F
05/03 00:22, 9F
推
05/03 01:01, , 10F
05/03 01:01, 10F
→
05/03 01:13, , 11F
05/03 01:13, 11F
推
05/03 09:32, , 12F
05/03 09:32, 12F
推
05/03 22:49, , 13F
05/03 22:49, 13F
→
05/03 22:50, , 14F
05/03 22:50, 14F
推
05/04 11:10, , 15F
05/04 11:10, 15F
→
05/04 11:11, , 16F
05/04 11:11, 16F
推
05/04 16:03, , 17F
05/04 16:03, 17F
→
05/04 16:04, , 18F
05/04 16:04, 18F
→
05/04 23:54, , 19F
05/04 23:54, 19F
→
05/04 23:55, , 20F
05/04 23:55, 20F
→
05/04 23:55, , 21F
05/04 23:55, 21F
→
05/04 23:56, , 22F
05/04 23:56, 22F
→
05/04 23:56, , 23F
05/04 23:56, 23F
→
05/04 23:57, , 24F
05/04 23:57, 24F
推
05/05 16:37, , 25F
05/05 16:37, 25F
→
05/05 16:37, , 26F
05/05 16:37, 26F
→
05/05 22:43, , 27F
05/05 22:43, 27F
→
05/07 22:57, , 28F
05/07 22:57, 28F
→
05/08 04:35, , 29F
05/08 04:35, 29F
→
05/08 04:40, , 30F
05/08 04:40, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
transgender 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
25