Re: [情報] 轉貼台灣TG蝶園發言人高旭寬對換證的論述
本來想說有cuteclare把蝶園臉書上的連結貼過來
讓大家清楚看到前因後果跟旭寬在怎樣情況下發了那篇文
終於有點還人公道的感覺
可是cuteclare的文刪掉了
雖然不知道是什麼原因要刪掉
我怕其他沒看到的人只看到ZOE0727的轉文就被誤導
只好根據我的印象來打這篇文章
我印象中這個議題(放寬換證門檻)
在上次蝶園聚會裏面ZOE就有提過
上次的主題是討論精神科醫師不看跨門診
大家應該還有印象前一陣子有跨說醫師不看跨門診事情吧
當時讓許多人開始擔心起來也有一些討論
我看蝶園還滿迅速地就對這事情辦起聚會邀大家來聊聊
回到放寬換證門檻
當天旭寬解釋的滿清楚的
當初FTM的換證過程不是去跟政府說說政府就答應
是因為太多FTM三階手術後出太多事太多問題了
連醫師們都看不下去也幫FTM說話
這是累積了許多人的血淚經驗才有辦法去跟政府對話
不是憑空說FTM二階就要換證然後大家連署政府就答應那樣容易
旭寬當天也說如果有MTF想要推動這個也很好
但是要多收集大家的經驗與故事還有想法
我想當天就已經講得清楚明白了
結果過了幾個月後的前幾天
旭寬在蝶園的臉書上貼了法律必須保護「人民情色集結自由」的連署
https://www.dropbox.com/s/jycemjqtjr8fcat/aaa.jpg

ZOE就貼了篇
「放寬跨性別者更改身份的條件,
將SRS改為非必要,是不是更需要來連署?
畢竟這直接關乎到生存問題~」
https://www.dropbox.com/s/sz4yqot57cannfm/bbb.jpg

看來有人覺得為何不推換證放寬連署
卻要去推人民情色集結自由連署
(此為我看到這兩篇文及後續被轉貼跟ZOE臉書上的感覺)
接下來就是一連串的討論啦很多人都回得很精采
可是ZOE不把精采的討論說明或整理一下就只單貼旭寬那篇文
還在沒詢問旭寬是個人的意見還是以蝶園發言人的身分時
就自動冠上蝶園發言人說這樣的話
除了轉到跨版外也轉到跟ZOE自己也有參加的性別不明關懷協會
當然那邊也是一片腥風血雨精采萬分阿
大家要怎樣看這件事情就各自評斷囉
因為每個人的價值標準都不同咩~
最後我要說我樂見也希望台灣的換證標準可以放寬
--
爹親娘親沒有阿諛者親
千錯萬錯都是父母的錯
家裡親情不如奉承溫暖
諂媚逢迎勝過誠實說話 觀某人之心得,望以此為鑑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.11.174
推
05/01 17:06, , 1F
05/01 17:06, 1F
推
05/01 23:22, , 2F
05/01 23:22, 2F
推
05/01 23:31, , 3F
05/01 23:31, 3F
推
05/02 06:59, , 4F
05/02 06:59, 4F
推
05/02 12:23, , 5F
05/02 12:23, 5F
→
05/02 12:23, , 6F
05/02 12:23, 6F
→
05/02 12:24, , 7F
05/02 12:24, 7F
→
05/02 12:25, , 8F
05/02 12:25, 8F
→
05/02 12:25, , 9F
05/02 12:25, 9F
→
05/02 12:26, , 10F
05/02 12:26, 10F
推
05/02 12:37, , 11F
05/02 12:37, 11F
→
05/02 12:38, , 12F
05/02 12:38, 12F
→
05/02 12:39, , 13F
05/02 12:39, 13F
推
05/02 12:41, , 14F
05/02 12:41, 14F
→
05/02 12:42, , 15F
05/02 12:42, 15F
→
05/02 12:45, , 16F
05/02 12:45, 16F
※ 編輯: taied 來自: 114.34.11.174 (05/02 13:05)
→
05/02 12:46, , 17F
05/02 12:46, 17F
→
05/02 12:47, , 18F
05/02 12:47, 18F
→
05/02 12:47, , 19F
05/02 12:47, 19F
推
05/02 13:04, , 20F
05/02 13:04, 20F
※ 編輯: taied 來自: 114.34.11.174 (05/02 13:06)
→
05/02 13:07, , 21F
05/02 13:07, 21F
推
05/03 00:24, , 22F
05/03 00:24, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
transgender 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
25