Re: [討論] 有關不用手術改性別的事

看板transgender (變性)作者 (蜜雪)時間13年前 (2012/09/15 02:12), 編輯推噓12(12035)
留言47則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
也來參與一下討論好了XDDD 這個問題我覺得很複雜也很多面向 又可以充分反應"跨性別"這一族群概念特殊性 廣義同志族群中 沒有一個族群像"跨性別"一樣 在生理 醫療 等方面有這麼大的熱點 對於是否要修正現有認定方式 我個人立場是在持保留地態度 因為 交由醫師評估來決定 就跟所有精神病或其他生理疾病一樣 完全醫師說的算 醫師診定的評判標準或依據為何? 又此依據是如何產生決定 這些東西都非常難用一個客觀量化的標準 加上考慮台灣的醫師在這方面知識水平掌握度 所以我是帶有懷疑地 而我個人是想去動手術地~ 我也不是很想生小孩 把我生殖力摧毀也沒差 所以這個意見主張之於我是無感XDD 我是沒有反對的必要 但也沒什麼該支持的理由 還是老話一句 跨性別的自我實踐 本質上是遵循了主流社會的性別秩序觀 所以我"留長髮" 穿女裝" 甚至用假音說話 化妝 除毛 墊胸 我希望人們稱讚我"好漂亮" 我希望人人都叫我"小姐" "美眉" "姐姐" "正妹"~~ 我想有乳溝 有纖細的腰 有修長美腿 我想豐胸 想抽肋骨 想除光腿毛掖毛 我衝撞了什麼呢?? 我質疑它但又遵循它 我挑戰它也沒挑戰它 我很清楚知道 "跨"之於我是一個過程 我希望藉由手術 讓我"跨"過去 獲得重生 我知道對不少人來講 他們並不想動手術 他們也不一定能負擔手術的費用 有些人是屬於 會一直處在"跨"狀態 不打算"跨"過去 若以柵欄來形容 我是要想跨過去到另一側 而有些人 是站在坐在柵欄上 兩腳各踩一邊 或踩在柵欄上 不過 既然以這樣狀態為自豪者 為什麼還會想要爭取法律給予你們那個 "女/男"的社會/法律身份呢? 這個身份的給予 本身不就是迎合接受那個主流嗎? 想要衝撞挑戰破壞它 不過又希望被衝撞挑戰破壞的對象認可 我想這是包括我在內~ 都存在地一個奇妙現象~ 我個人到是比較希望 把"變性手術" "HRT" 列為健保給付的項目 這對我受惠性 比現在這什麼提議 有用太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.42.54

09/15 11:16, , 1F
加油,努力工作努力存錢,朝自己的目標去實踐吧~
09/15 11:16, 1F

09/15 11:39, , 2F
對一些人來說,證件性別算什麼?尋求身體的一致性才重要,
09/15 11:39, 2F

09/15 11:40, , 3F
我很難想像哪天,有個病人去看醫生,說[醫生,我有性別認同
09/15 11:40, 3F

09/15 11:41, , 4F
障礙,是變性慾,心理上我是女孩子,但我喜歡我的身體,人家
09/15 11:41, 4F

09/15 11:42, , 5F
說生育能力是天生有的,我也要有孩子,應該打算要跟女生交
09/15 11:42, 5F

09/15 11:43, , 6F
配生自己的小孩~請幫我開證明,我要改證件囉~]
09/15 11:43, 6F

09/15 11:44, , 7F
這樣子,醫生到底怎麼判斷對方是否變性慾?困難度?
09/15 11:44, 7F

09/15 11:46, , 8F
然後一邊嫌醫生爛,一邊說免刀醫生開證明讚~ 是哪招??
09/15 11:46, 8F

09/15 11:52, , 9F
嗯,基本上更改性別,還是不能單方面用跨性族群的角度去看,
09/15 11:52, 9F

09/15 11:52, , 10F
畢竟跨們也是生活在社會中,並不是只和跨們相處,還是得要考
09/15 11:52, 10F

09/15 11:53, , 11F
慮一般大眾的角度,從中去找個平衡點。目前看來,手術的確是
09/15 11:53, 11F

09/15 11:54, , 12F
個可以達到平衡的方式。不過這也不是絕對,但是要變更現有制
09/15 11:54, 12F

09/15 11:54, , 13F
度,討論的空間還很大
09/15 11:54, 13F

09/15 12:46, , 14F
哪天通過了,法定性別需要精神科醫生的判定才能更改時,
09/15 12:46, 14F

09/15 12:48, , 15F
自己性別的生殺大權就掌握在少數醫生的手中,更嚴謹麻煩
09/15 12:48, 15F

09/15 12:49, , 16F
到時又有人哭夭說~[爛醫生無權定性別,主張法定性別自由]
09/15 12:49, 16F

09/15 12:57, , 17F
跨性別確實是想打破某種性別刻板以走入另一種刻板
09/15 12:57, 17F

09/15 12:58, , 18F
我想HRT、想平胸、想手術,那是我自己的決定 不代表別人也
09/15 12:58, 18F

09/15 12:58, , 19F
要作一樣的事情 我才核可他的認同
09/15 12:58, 19F

09/15 12:59, , 20F
認為手術才是自己的決定 評估不是 這也滿奇怪的
09/15 12:59, 20F

09/15 12:59, , 21F
畢竟手術你只能決定要不要做,但不做就是不能換證
09/15 12:59, 21F

09/15 13:04, , 22F
ren你到目前主要都是批評 你是否可以清楚說明你認為"應該"
09/15 13:04, 22F

09/15 13:04, , 23F
怎樣 我們再來討論? 畢竟批評總是比較容易
09/15 13:04, 23F

09/15 13:15, , 24F
版主的第一句推文我有看沒有懂....意思是什麼?
09/15 13:15, 24F

09/15 13:16, , 25F
不認同社會既有的男性角色,主張要當自己認為的男性角色?
09/15 13:16, 25F

09/15 13:18, , 26F
既然說開刀吃藥是個人的意願,為何總要牽扯到社會?
09/15 13:18, 26F

09/15 13:19, , 27F
總認為吃藥傷身,社會要怎麼交代?開刀傷身社會怎樣交代?
09/15 13:19, 27F

09/15 13:21, , 28F
我只認為,為何一個法案總是要一昧的給某些人方便,但卻忽
09/15 13:21, 28F

09/15 13:21, , 29F
略這個法案所帶來的社會負面代價,總是要評估的,
09/15 13:21, 29F

09/15 13:25, , 30F
為了個人方便,大談[法定性別沒意義]先巴大眾一巴掌,
09/15 13:25, 30F

09/15 13:26, , 31F
然後又訴求[自己證件性別的重要性]又再給自己一巴掌..
09/15 13:26, 31F

09/15 13:29, , 32F
現在能開證明的就已經是少數醫生了 又何來修法後會
09/15 13:29, 32F

09/15 13:29, , 33F
趨向嚴苛的假設?
09/15 13:29, 33F

09/15 13:30, , 34F
※法案所帶來的社會負面代價,總是要評估的
09/15 13:30, 34F

09/15 13:31, , 35F
為何總要牽扯到社會?※ 以上兩句話互相牴觸打架囉...
09/15 13:31, 35F

09/15 13:31, , 36F
既然評估證明是換証的最後防線,你如何樂觀可以樂勝??
09/15 13:31, 36F

09/15 13:34, , 37F
所以您認為手術這個"門檻"就是初步的決心篩選了?
09/15 13:34, 37F

09/15 13:34, , 38F
沒有人樂觀可以樂勝啊? 為何會覺得必是既得利益者才支持?
09/15 13:34, 38F

09/15 13:34, , 39F
那如果證明又能像現在用錢買的到,那更證明這不是件好事,
09/15 13:34, 39F

09/15 13:35, , 40F
可以用錢買的到的東西多了 你以為手術證明買不到嗎....
09/15 13:35, 40F

09/15 13:35, , 41F
把討論拉到這個層次 就是互相嚷嚷而已嘛
09/15 13:35, 41F

09/15 13:36, , 42F
因為有人太樂觀啊,看看精神科就能改性別多好~
09/15 13:36, 42F

09/15 13:36, , 43F
誰這樣樂觀?怎麼沒看到?
09/15 13:36, 43F

09/15 13:38, , 44F
我也沒看見
09/15 13:38, 44F

09/15 13:56, , 45F
個持已見,好像沒啥可討論的,我只能說,就加油吧~
09/15 13:56, 45F

09/15 13:58, , 46F
要等的趕快期待,不用開刀不用吃藥就改性別的新制度,
09/15 13:58, 46F

09/15 14:01, , 47F
這社會只有現實跟真實面,理想的個人美化世界只存在天堂.
09/15 14:01, 47F
文章代碼(AID): #1GKtE7jC (transgender)
文章代碼(AID): #1GKtE7jC (transgender)