Re: [心得] 一些想和ml說的話

看板transgender (變性)作者IsaacStein (Stop the Killing)時間19年前 (2006/08/19 00:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)

第一點澄清：我的「想必就是我了」，並不是在說「妳文章所針對的對象想必就是我了」，而是「當初在拉子板很堅定地說這樣的板聚資格規定就是一種『歧視』的人想必是我」。所以，這句「想必就是我了」，並不是誤會妳什麼而寫的，而是有我自訂的先決條件的。　　:) 第二點澄清：或許蘋果麵包原先貼在 2girl上的文章確實把拉子板的這條規定「痛罵」了一頓。但首先，指出「歧視」，或者「使用」歧視這個字眼，並不是一件很「激烈」的指控，更不會是一種痛罵。再者，為什麼蘋果麵包會有這麼強烈的指控？我想這應該不是很難理解才對。這是因為我們對於「女同志」或「女同性戀」有一個很自然的期待或想像。「女同性戀」做為一個「被社會歧視」的族群，對於「歧視」的本質應該會比那些幾乎沒有被歧視過的人還要更敏感！對，我不可否認我對「同性戀者」的道德（容我這麼說）要求確實比對異性戀患者的要求還要來得高很多。因為當一個人本身就深受其害的時候，怎麼可以反過來認識不到自己對別人造成的相同傷害？！當然，對於這種高道德要求的標準，我可以同意或許是不恰當的，就像最近在拉子板有人說的，女同性戀不必須政治正確。就像我同意有不少踢其實很大男人主義：認為婆就是要受保護的、認為婆就是容易受傷的、認為婆不應該太常在外拋頭露面、認為婆不應該穿著曝露否則容易遭侵犯（卻忘了自己的男性化打扮，或許更容易受到異性戀男患者的憎恨情緒所攻擊）。所以，我同意這些「指認」可以更和緩。第三點澄清：但我仍然覺得不公平。就好像在面對異性戀社會的抨擊說：「你們同性戀就不能好好溝通嗎？一定要上街遊行抗議嗎？」的時候，我一定會很憤怒地認為這是一種得了便宜還賣乖的舉動。明明是妳在傷害人，為什麼我卻要先來「保護」你？！回到蘋果麵包是否應該要用更「和緩」的語氣來說明拉子板聚的規定其實傷害到跨性別拉子的問題上。我認為妳可以「希望」她這麼做，但我不認為妳可以要求她「應該」這麼做。也就是說，妳可以提供建議說，這樣做在「實務上來說」會更好，但不能說「如果妳不這麼做，妳就在對拉子做一件不公平的事情」，因為後面這種要求才是真正的「不公平」！這就像是，如果我沒注意而開車撞到了正在過馬路的行人，當他劈頭就破口大罵的時候，我認為我沒有資格要求他不應該這麼激動。就算我是無心之失，就算我不是故意的，但是傷害人的是我。當然，這也是另一種道德要求，我也或許不能要求每個人都有和我一樣的道德標準。我只能為我的這種要求提供理由，如果能接受的人，那就接受，如果不能接受，那不接受也無妨。我說出來了，這是我的意見，意見表達完了，就看它能造成什麼效果。如果以後遇到類似的事情，我會儘可能隱忍我的怒氣，甚至是我受傷的情緒，對「無心傷害我的人」婉言勸告。畢竟這麼做既然會有更好的效果，我覺得我何樂而不為。但我依然會替那些因為受到傷害而劍拔弩張的人設想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.201.233