Re: 那請問這篇文章有構成砍文的標準嗎?

看板third-person (第三者)作者HuLuHaTa (我喜歡看日劇 ^^)時間22年前 (2002/06/08 21:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] 作者: HuLuHaTa (我喜歡看日劇 ^^) 看板: PttLaw 標題: Re: 那請問這篇文章有構成砍文的標準嗎? 時間: Sat Jun 8 16:45:16 2002 ※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言： : 妳常說這是站方給妳的權力 : 沒錯很有魄力啊! 之前站長也有說過 : 看版內版主最大原則上站方不會干涉 : 但是當看版依照版規的規定下運行卻引起版友的強烈反彈時 : 妳是不是應該從新考慮一下版規呢? 嗯嗯不然你覺得哪裡不好呢？修改版規我是沒什麼意見我只有一個前提就是要分享愛情情緒的人我絕對要保障他們的發言權但是這件事有一個特殊的地方就是願意分享愛情情緒其實是很脆弱的所以我為了要保障他們的發言權我必須要對於挑剔的文章有所管理這是我絕對不會讓步的底線只要能夠滿足這個前提我都願意配合修改版規 : 當妳的解釋一再地引用版規但是版友仍然無法接受時 : 有沒有可能是版規的設計上出了問題呢? : 這些妳似乎都沒有想過只是理直氣壯的刪文章 : 版規似乎被釘死了... : 妳是不是還記得之前 .. 似乎妳一天沒來刪文章 : 版上就亂吵起來呢? 妳的出發點 -- "不要讓第三者受傷" 很善良 : 但是妳的方式真的有保護到他們嗎? 我不知道也許那個版友來跟我說一下我到底有沒有保護到他們？現在為止我只知道我沒有保護到novie 我也不會讓這種事情再發生 : 被強行壓抑的怒氣只會越燒越烈 : 刪文章禁水桶真的是最好的解決方式嗎? : 當初我連署時我希望看到的是有不同聲音的討論 : 而不是很純粹的第三者親衛隊 (那種版 ptt2.cc 比較適合) : 但是嗯舉個例子吧.. 如之前某版友說的 : 只要被第三者傷害過那是會永遠都討論第三者的 : 妳是不是忽略了這種心情甚至讓抱著這種心情的版友受傷了呢? 只要是分享愛情情緒的文章不論是第三者還是反第三者我都非常歡迎但是去挑剔別人的文章這種情緒我並不會保護用字遣詞超過我能容忍的標準我就會砍掉了 : 妳要很明確的保護第三者脆弱的心情那是妳的權力 : (說真的在這一點上我蠻支持妳的) : 但是我不希望看到妳扼殺其他的聲音... : 就這樣... 個人意見嗯嗯其實我也沒有要扼殺其他的聲音的意思 1076 6/07 Leolifen R: 不然這樣好不好? 1077 m 6/07 Iceblue1980 R: 不然這樣好不好? 1078 9 6/07 nicely R: 不然這樣好不好? ●1079 6/07 miiran R: 不然這樣好不好? ●1098 6/08 utin01 □ 插個話..關於這個版?? 我都留下來了但是像JustSad 與 ie4那樣的文章我就砍掉了 -- 其實仔細比較過這些人的文章我發現我砍掉的是用詞比較不客氣的文章那種說非要fattyboy改大家都不喜歡你要不然不要來第三者PO的文章我就會砍掉但是 ●1077 m 6/07 Iceblue1980 R: 不然這樣好不好? 我還m起來呢ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.8.79 ※ 編輯: HuLuHaTa 來自: 140.112.8.79 (06/08 16:45) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.8.79