PTT兩性男女區 / sex (西斯 性愛)

Re: [閒聊] 女生穿太暴露是否不行？消失

看板sex (西斯 性愛)作者時間7年前 (2018/02/21 18:59), 7年前編輯推噓12(14推 2噓 27→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
回原PO， 你的標題是， 「女生穿太暴露是否不行」 如果沒有違反善良風俗，有何不可？ 穿著暴露是否會增加被性侵的風險，我不知道，但那不是重點， 走在人行道上會不會比在家容易被車撞到？ 那你被撞了是你錯還是車子錯？ 也許有人會說，人不能不出門，是必要行為， 那換一個情境， 你家人如果坐飛機去玩，結果飛機失事了，你會不會怪航空公司？ 總不會有人說，誰叫你有錢有閒可以坐飛機出國玩活該吧？ 因為人要對自己負責嘛？ 說人要負起保護自己的責任沒錯，只是是否可以無限上綱用在女性被性侵上？對 此我是持否定的態度 另外有人說到，在治安不好的貧窮國家，拿著一疊鈔票在路上晃，結果被搶的狀況 在治安不好的國家，規規矩矩的走在路上，被搶 在治安不好的國家，拿著鈔票走在路上，被搶 這二種狀況，問題都在治安不好吧？ 是環境問題，不是行為問題，你故事已經把人丟在治安不好的國家了，被搶是可預期的 你這就像是丟了一個問題是， 已知有一群性侵犯關在一個密閉房間，一個女生在裡面穿著曝露(或正常)，都可以 預期這女生的下場吧？ 意淫的想法男人都會有，但你我都知道這只是意淫，你會知道付諸行動會很慘， 那些會付諸行動的，根本就是腦袋有問題的人渣，我想牠們有各種理由跟原因性 侵，但不管理由跟原因為何，都不能把絲毫責任歸咎在受害者身上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.140.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1519210792.A.A00.html
推
02/21 19:02, , 1F
02/21 19:02, 1F
推
02/21 19:14, , 2F
樓上忍者部隊
02/21 19:14, 2F
→
02/21 19:22, , 3F
Casual sex清楚的表達我想說的想法！！！
02/21 19:22, 3F
推
02/21 19:31, , 4F
順道一問，為什麼電腦中毒找人修，通常會被問「你是
02/21 19:31, 4F
→
02/21 19:32, , 5F
不是使用電腦的習慣不好？」
02/21 19:32, 5F
→
02/21 19:32, , 6F
這樣算不算檢討被害者？
02/21 19:32, 6F
→
02/21 19:45, , 7F
樓上，當然算啊
02/21 19:45, 7F
→
02/21 19:45, , 8F
只是根本沒人抓得到犯人也沒辦法改變阻止這件事
02/21 19:45, 8F
→
02/21 19:45, , 9F
只能多勸受害者預防了
02/21 19:45, 9F
推
02/21 19:50, , 10F
事實上現在電腦除了有特別做防護，不想被侵入很難了
02/21 19:50, 10F
推
02/21 20:27, , 11F
請問我放性感照卻收到屌毛照該怪誰xdddd
02/21 20:27, 11F
推
02/21 20:29, , 12F
怪我
02/21 20:29, 12F
推
02/21 20:30, , 13F
樓上乖乖
02/21 20:30, 13F
推
02/21 20:31, , 14F
怪我 對不擠
02/21 20:31, 14F
→
02/21 20:35, , 15F
我跟變態夾住黃c-////-
02/21 20:35, 15F
推
02/21 20:41, , 16F
寶貝貓妳484誤會了什麼(笑
02/21 20:41, 16F
推
02/21 21:33, , 17F
推不能無限上綱
02/21 21:33, 17F
噓
02/22 01:06, , 18F
不能歸咎責任於受害者，但「絲毫」責任都沒有無法苟同
02/22 01:06, 18F
哪一絲哪一毫你無法苟同？說出來討論一下？ 性侵的原因跟理由可能有百百種，難道統計這些人渣的原因跟理由，就可以反過 來限制女性本來就應該要有的自由？即便這理由比穿著清涼更可笑？否則就是不 為保護自己負責嗎？ 用最高標準來看，人活在世上發生任何事情都要為自己負責，如果你要用這種等 級來看的話 但用這種等級來看，我想因為不違背善良風俗的穿著導致被性侵要負的責任，還 是連「絲毫」都不到，大概跟細菌差不多等級？用顯微鏡看看？ 請原諒我玩起文字遊戲， 因為如果你不是想玩文字遊戲的話，就是你根本搞不清楚重點在哪.. ※ 編輯: casualsex (114.42.140.9), 02/22/2018 02:17:53
→
02/22 04:39, , 19F
正是因為這個社會還沒有進步到能夠杜絕這類型的犯罪
02/22 04:39, 19F
→
02/22 04:39, , 20F
我們也不希望再看到這類型的犯罪所以才會希望女性別
02/22 04:39, 20F
→
02/22 04:39, , 21F
這樣穿衣服
02/22 04:39, 21F
推
02/22 08:50, , 22F
那Jay大建議女生都穿一樓照片的衣服嗎？我建議是男性
02/22 08:50, 22F
→
02/22 08:50, , 23F
全部閹割，靠試管繁衍下一代
02/22 08:50, 23F
→
02/22 08:51, , 24F
強姦犯絕大多數是男的，男性根本就是社會亂源還好意思
02/22 08:51, 24F
→
02/22 08:51, , 25F
怪罪女生，無恥
02/22 08:51, 25F
推
02/22 11:23, , 26F
本來就沒有人說不是強暴犯的錯 只是事前已經再三聲明風險了
02/22 11:23, 26F
→
02/22 11:24, , 27F
不幸發生被檢討也是正常 目前社會上就不認位穿著暴露是必要
02/22 11:24, 27F
→
02/22 11:24, , 28F
這與坐飛機 開車上路 完全不能類比
02/22 11:24, 28F
事前再三聲明？誰？你？強暴犯？ 你到底在幫誰扣帽子阿？ 就算有某個團體聲明，就要接受不合理的限制？出事就要被檢討？ 如果有個小眾仇短褲男團體聲明看到穿著短褲的男人就打，你被打你要被檢討？ 照你的邏輯，目前社會上也不認為穿著短褲是必要呀？ 不覺得這種說法很不負責任嗎？ ※ 編輯: casualsex (114.42.140.9), 02/22/2018 13:18:14
→
02/22 13:35, , 29F
社會價值觀就是如此怪我摟 反正有什麼風險自己也知道
02/22 13:35, 29F
→
02/22 13:36, , 30F
本來人就是要為自己的行為負責
02/22 13:36, 30F
推
02/22 17:42, , 31F
2018包緊緊元年
02/22 17:42, 31F
→
02/22 22:03, , 32F
社會價值觀如此，所以才需要教育改變阿
02/22 22:03, 32F
→
02/22 22:03, , 33F
說一句阿就是這樣啊，就可以丟著不管喔？
02/22 22:03, 33F
→
02/22 22:03, , 34F
反正被限制的遭受危險的不是你
02/22 22:03, 34F
→
02/22 22:03, , 35F
永遠都可以在旁邊講風涼話
02/22 22:03, 35F
推
02/22 23:08, , 36F
有些人就只會出一張嘴講風涼話而已
02/22 23:08, 36F
→
02/22 23:23, , 37F
風涼話? 就只是個單純的事實 怎麼選會有什麼結果
02/22 23:23, 37F
→
02/23 06:06, , 38F
大家都知道事實啊
02/23 06:06, 38F
→
02/23 06:06, , 39F
所以才提出討論要改善
02/23 06:06, 39F
→
02/23 06:06, , 40F
而不是一句就是這樣啊
02/23 06:06, 40F
→
02/23 06:06, , 41F
這不是風涼話嗎？
02/23 06:06, 41F
我是覺得對一個以為自己站在制高點說話，卻根本看不懂文章，也不知道自己在 幹麼的人，沒什麼好再說的.. 一篇文章也不奢求所有的人看得懂，能或多或少增加一些就很好了 ※ 編輯: casualsex (114.42.140.9), 02/23/2018 12:56:36
噓
02/23 16:59, , 42F
我是不知道哪一絲哪一毫，但有你我都想不到的可能性，你
02/23 16:59, 42F
→
02/23 16:59, , 43F
卻能一口咬定全部都肯定是某方問題，不覺得太自以為是？
02/23 16:59, 43F
‣ 更多 casualsex 的文章
文章代碼(AID): #1QZL4ee0 (sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8
[問安] 89
[ Wanted ]
downsad
4小時前, 06/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 casualsex 的文章
文章代碼(AID): #1QZL4ee0 (sex)