Re: [認真] 一個關於愛滋病的簡單疑問已回收

看板sex (西斯性愛)作者wbson (Simple Power)時間12年前 (2014/03/20 20:46)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《jimny2200 (啊!金田的網站又更新了)》之銘言： : 我對肛交的感染率感到很驚訝 : 這數據好奇怪機率低到嚇人 : 如果真的那麼低 : 牽ADSL的人數怎會不正比例你又不知道他們一天吃幾餐，有沒有社群網戰而且這是一次接觸的感染率的估計，一定會有個人的差異但是對於這種小機率真得很難有準確的估計，這種數據想必也是用足夠大的樣本估計出來但對於流行病的感染率我想一般人用常識通常都會高估感染率高&潛伏期短&死亡率高的疾病其實是不太可能變成流行病的因為還沒傳出去可能宿主都死光了 : ※ 引述《wbson (Simple Power)》之銘言： : : 最近正好讀到一篇paper，現在用猴子做愛滋疫苗的實驗 : : 病毒劑量都用的很低，然後重複打病毒，因為這樣跟人類的傳染行為比較接近 : : 以前的實驗，是用很強的劑量，讓足夠多比例的猴子一次就中標 : : 這樣統計檢定的效力才夠強，但是很浪費猴子又不切實際(不貼近人類的感染行為模式) : : 下面是美國CDC(疾管局，Walking Dead第一季結尾被炸掉的那棟)的資訊 : : http://www.cdc.gov/hiv/policies/law/risk.html : : 我不專業的翻譯一下；傳染途徑後面的右邊數字為"一次"的風險 : : 單位萬分之一(50 = 50/10000 = 0.5%) : : 輸血 9000 : : 吸毒時共用針頭 67 : : 穿刺/針扎 30 : : 肛交受者 50 : 所以愛滋1號中出200個0號只會有一個人得病? : 那之前新聞不是有個愛滋老師捅120多個只有1個沒得病是特例嗎? 這個數據我有點存疑，google了一下新聞也沒有找到較有根據的出處合理懷疑是記者危言聳聽，記者難道120個都有去查證？我並不是要強調危險性行為中獎率真得很低，就算機率低也不表示可以放心玩但假如不尊重科學，自己把(120-1)/120=99.2%當成中獎率(更不去考慮說是抽幾次才中獎) 那就很容易自行聯想，說口水比較不稠，所以傳染機率比較低，嗯，就算個9.2%好了所以身邊有愛滋患者，我就離他遠遠的，因為被口水噴到11次(1/9.2%約等於11)就會中獎偽數學==>歧視者 : : 陰道/陰莖性交受者 10 : : 肛交攻者 6.5 : : 陰道/陰莖性交攻者 5 : : 口交攻者低(意思應該是小數點之類的) : : 口交受者低 : : 咬可忽略 : : 吐口水可忽略 : : 丟體液(含精液唾液) 可忽略 : : 共用性玩具可忽略 : : 想要知道更詳細的話，那個CDC網頁在每個數字後面都有所依據之科學論文的出處 : ========================================== : 另外再問 : 我看滿多甲說 : ADSL只要按時吃藥過後就可以跟平常人一樣了 : 變成是一種慢性病 : 不知道每年因為ADSL而過世的人有多少呢? : ========================================== 美國2010年死了247萬人(粗死亡率千分之八)，因為HIV的有8369人，粗死亡率10萬分之2.7 大約是死神榜第20名(反正不在前15名)吧第一名心臟疾病 10萬分之193.6 第二名惡性腫瘤 186.2 第五名意外死亡 39.1 第九名流感&肺炎 16.2 第十名蓄意自殺 12.4 出處 http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr61/nvsr61_04.pdf (以下個人詮釋) HIV/AIDS還是一個主要的公共衛生問題主要是因為他造成死亡的年齡群是中壯年，人老本來就越來越容易死，但HIV就是一種讓人還半新半舊就掛點的疾病，對社會的衝擊比較大，據說以前剛開始有AIDS的時候，大家還搞不清楚原因是什麼一堆中年社會精英就莫名其妙發病後很快死掉，造成社群的恐慌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 172.2.206.224

推

giveUstars

03/20 21:08, , 1^F

03/20 21:08, 1^F

→

benza

03/21 00:03, , 2^F

03/21 00:03, 2^F

推薦去看Dallas Buyers Club(藥命俱樂部)，就不暴雷，除了娛樂性之外也蠻發人深省的 ※ 編輯: wbson 來自: 172.2.206.224 (03/21 12:41)