Re: [認真] 一個關於愛滋病的簡單疑問已回收
最近正好讀到一篇paper,現在用猴子做愛滋疫苗的實驗
病毒劑量都用的很低,然後重複打病毒,因為這樣跟人類的傳染行為比較接近
以前的實驗,是用很強的劑量,讓足夠多比例的猴子一次就中標
這樣統計檢定的效力才夠強,但是很浪費猴子又不切實際(不貼近人類的感染行為模式)
下面是美國CDC(疾管局,Walking Dead第一季結尾被炸掉的那棟)的資訊
http://www.cdc.gov/hiv/policies/law/risk.html
我不專業的翻譯一下;傳染途徑後面的右邊數字為"一次"的風險
單位萬分之一(50 = 50/10000 = 0.5%)
輸血 9000
吸毒時共用針頭 67
穿刺/針扎 30
肛交受者 50
陰道/陰莖性交受者 10
肛交攻者 6.5
陰道/陰莖性交攻者 5
口交攻者 低(意思應該是小數點之類的)
口交受者 低
咬 可忽略
吐口水 可忽略
丟體液(含精液唾液) 可忽略
共用性玩具 可忽略
想要知道更詳細的話,那個CDC網頁在每個數字後面都有所依據之科學論文的出處
※ 引述《baal678 (費米子)》之銘言:
: 大家都知道共食不會傳染愛滋
: 如果好死不死吃東西的時候,雙方嘴巴剛好破洞呢?
: 如果嘴巴是舊傷口,當下沒有血在流
: 請問這樣子感染的機率高嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 172.2.206.224
※ 編輯: wbson 來自: 172.2.206.224 (03/20 13:01)
推
03/20 13:01, , 1F
03/20 13:01, 1F
推
03/20 13:08, , 2F
03/20 13:08, 2F
推
03/20 13:09, , 3F
03/20 13:09, 3F
這個數據是"機率",但發生與否是0或1,至於感染之後的存活時間...嗯
歡迎來修生物統計系的存活分析
→
03/20 13:10, , 4F
03/20 13:10, 4F
推
03/20 13:11, , 5F
03/20 13:11, 5F
推
03/20 13:17, , 6F
03/20 13:17, 6F
推
03/20 13:20, , 7F
03/20 13:20, 7F
我只是用google搜尋了AIDS infection probability per contact
所以一般高中生只要英文OK也可以查得到,不要再被老師的嘴砲誤人子弟了
→
03/20 13:24, , 8F
03/20 13:24, 8F
推
03/20 13:55, , 9F
03/20 13:55, 9F
推
03/20 14:19, , 10F
03/20 14:19, 10F
這個數字只是研究愛滋病的專家(跟生統學者)估計出來的
對於小機率事件的估計本來就不是很準確
會濫交的人還是會濫交,數字在人解讀的
→
03/20 14:23, , 11F
03/20 14:23, 11F
→
03/20 14:24, , 12F
03/20 14:24, 12F
推
03/20 14:31, , 13F
03/20 14:31, 13F
推
03/20 15:05, , 14F
03/20 15:05, 14F
推
03/20 15:10, , 15F
03/20 15:10, 15F
推
03/20 15:18, , 16F
03/20 15:18, 16F
→
03/20 15:20, , 17F
03/20 15:20, 17F
推
03/20 15:31, , 18F
03/20 15:31, 18F
推
03/20 16:16, , 19F
03/20 16:16, 19F
要看數字的話吸毒共用針頭的傳染率更高,如果說因為肛交傳染率高就該罵
拿乾脆推廣網交(傳染機率0),忍不住時優先口交,只有需要生殖的時候才陰道/陰莖性交
這些數字我相信應該是指沒有使用保險套的情形
使用保險套的話機率更低相信更難估計(統計估這種10的負幾次方的機率相對誤差很大)
這個數字要怎麼解釋看個人,要我解釋的話,頂多我會說
被攻肛門一次等於被攻陰道五次(以被安裝ADSL的成功率來看)
但人性交是為了愉悅,個人選擇何種性交方式、是否作防護、承擔多高風險
這都是個人選擇
※ 編輯: wbson 來自: 172.2.206.224 (03/20 16:42)
推
03/20 16:36, , 20F
03/20 16:36, 20F
推
03/20 16:52, , 21F
03/20 16:52, 21F
→
03/20 16:56, , 22F
03/20 16:56, 22F
→
03/20 17:14, , 23F
03/20 17:14, 23F
推
03/20 17:34, , 24F
03/20 17:34, 24F
推
03/20 18:06, , 25F
03/20 18:06, 25F
推
03/20 20:38, , 26F
03/20 20:38, 26F
推
03/21 00:27, , 27F
03/21 00:27, 27F
不好意思讓你誤解了,猴子是在我那時在唸的論文,因為疫苗實驗都是先用猴子
那個論文的要義在於如何節省猴子(出於猴道&扣思當),並且讓實驗效果更好
但是CDC那個資訊講的是人類.....猴子吃另猴的"香蕉"的畫面應該蠻促咪的
※ 編輯: wbson 來自: 172.2.206.224 (03/21 12:40)
推
06/06 06:55, , 28F
06/06 06:55, 28F
→
06/06 06:55, , 29F
06/06 06:55, 29F
討論串 (同標題文章)
sex 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
10
16
23