Re: [新聞] 劍橋法學院性愛考題惹爭議已回收

看板sex (西斯 性愛)作者 (五A五六)時間13年前 (2013/06/07 13:47), 編輯推噓12(13122)
留言36則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)

06/07 11:56,
看起來都沒有犯罪啊 有沒有法律專家出來解說一下
06/07 11:56
不是專家,但是用我國法來討論的話 : a)Sandra blindfords Billy and tells him that Tracey will suck his : penis. Jonny does so. : Sandra矇住Billy,然後告訴他Tracey(女會員)會哈他的懶叫 : 卻是Jonny(男會員)幫他吹 依第10條口交也是性交,超出個人性自主意願範圍的性交,要檢討強制性交 但是221條強調的是性自主的壓制,而不是性自主的不自由,所以詐欺不算 所以才會有什麼神棍騙說是前世夫妻三小的,只要沒有恐嚇對方不咻幹就會死很難看就難 入罪 : b)Sandra penetrates Gilbert's anus with a bottle. Although Gilbert : apears to resist, and has to be held down by Tracey, he actually : enjoys the experience. : Sandra用一個酒瓶插Gilbert的屁眼(1 man 1 jar 劍橋版?) : 雖然Gilbert看起來在反抗,他被Tracey壓住了 : 事實上他(Gilbert)很爽 用物體侵入性器或肛門也算性交,一樣要檢討強制性交 壓住讓人不能反抗,有壓制性自主的行為,行為人主觀上也有這個認知 但是客觀上被插的很爽,用主客觀混合理論來看頂多算未遂 : c)Sandra waxes Richard's pubic hair and pulls it off with such force : that she removes a significant part of his skin. The wound becomes : infected, but Richard is so embarassed that he does not get medical help : and dies. : Sandra用除毛貼黏上Richard的懶毛 輕傷行為 : 然後她是如此用力的把貼片拔掉,導致Richard的一部分皮膚也被拔掉 傷害結果發生,成立277輕傷罪 : 傷口被感染,但是Richard害羞就醫所以死了 傷害跟死亡結果有條件的因果關係,但是傷口感染死稱著不去就醫是自我負責範圍,所以 不可歸責於拔懶毛的行為,不成立傷害致死罪 : 感想: : 1.會被說恐怖不是沒有原因的 : 2.貴圈真亂 沒啥西斯點,只是手癢 -- 【板主:louisman/Kay731/XXX..】 ☆★☆★☆ 八 卦 板 ★☆★☆★ 看板《Gossiping》 27110 12/23 - □ (已被XXXXGAY刪除) <Ieesmart>無意義圖案 27118 12/23 - □ (已被XXXXGAY刪除) <nicebig>無意義圖案 27119 212/23 - □ (已被XXXXGAY刪除) <s52053033>無意義圖案 27120 12/23 - □ (已被XXXXGAY刪除) <hunlantin>無意義圖案 ◇◆◇◆◇◆684人的優質選擇◇◆◇◆◇◆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.9.66

06/07 13:53, , 1F
所以2要告的話應該可以成立 只要違反意願就算強姦
06/07 13:53, 1F

06/07 13:53, , 2F
跟他爽不爽沒有關係… 第一項我有點不懂
06/07 13:53, 2F

06/07 13:54, , 3F
這情形和常見新聞 老婆以為是老公 做了之後才發現是別人
06/07 13:54, 3F

06/07 13:55, , 4F
的情況是不是類似, 男的可能有意願讓女的口交
06/07 13:55, 4F
不是違反意願就是強姦 而是你覺得你在姦他就是強姦 強姦重的是你被強迫不是被騙 所以除非事主說你不讓我吹我就ttb你 不然不成立

06/07 13:55, , 5F
看原po再那邊講相當因果關係、主觀客觀、事實要件判斷,就知
06/07 13:55, 5F

06/07 13:55, , 6F
亂唬的
06/07 13:55, 6F
哪有 我很正經的在分析

06/07 13:55, , 7F
但沒意願讓其他人口交 這時候是否也算違反性自主?
06/07 13:55, 7F

06/07 13:56, , 8F
強制性交 O 詐欺 X? 第一條是這樣解釋嗎?
06/07 13:56, 8F
是詐欺性交O 強制性交X

06/07 13:57, , 9F
打錯,不是亂唬的= =
06/07 13:57, 9F

06/07 13:57, , 10F
第3項應該不成立 比較沒疑問 看西斯長知識 XD
06/07 13:57, 10F
但是撕懶毛一樣是傷害 就訴訟法來說就是看死者的家屬有沒有要提出告訴 另外雖然刑事逃過但還是要面臨民事的侵權行為賠償問題

06/07 13:59, , 11F
原po抱歉啊~~我打錯了,無310之適用啊XD~~~
06/07 13:59, 11F

06/07 14:00, , 12F
不算強姦算什麼 趁機性交?
06/07 14:00, 12F
乘機性交的話理論上可以

06/07 14:01, , 13F
那摸黑進去上別人老婆 可是老婆以為是老公事後發現的情形
06/07 14:01, 13F

06/07 14:01, , 14F
是用哪種罪名
06/07 14:01, 14F
這不夠詳細 要看當時老婆是心裡想是老公所以沒差還是睡死了 如果是前者的話就是強制性交未遂 後者的話就是乘機性交

06/07 14:08, , 15F
如果老婆清醒但以為是老公 也有性交了 這樣算未遂嗎?
06/07 14:08, 15F
是未遂 因為老婆的性自主沒被壓制到啊 當下也是你情我願

06/07 14:08, , 16F
若有清醒有無229之適用?你認為呢
06/07 14:08, 16F
229的話要有詐術的施用 所以也要摸黑的老王說"別怕 是我" 然後咻幹 就會成立了

06/07 14:09, , 17F
221 225 229是未遂犯罰之喔
06/07 14:09, 17F

06/07 14:11, , 18F
已著手事實行為之施行,未遂論啊@@
06/07 14:11, 18F

06/07 14:13, , 19F
喔喔,有道理。所以還是225來的貼切
06/07 14:13, 19F

06/07 14:18, , 20F
老王:冤枉啊大人 我當時的意思是"別怕 是我老王"啊
06/07 14:18, 20F

06/07 14:20, , 21F
老婆:意思表示不一致,契約無效(大誤XD
06/07 14:20, 21F

06/07 14:22, , 22F
中出後老王主張不當得利...XDDDD
06/07 14:22, 22F

06/07 14:25, , 23F
不過說真的,契約本身違反民72,自始確定無效了...
06/07 14:25, 23F

06/07 14:56, , 24F
調出一堆高手...
06/07 14:56, 24F

06/07 14:57, , 25F
看西斯長知識
06/07 14:57, 25F

06/07 16:24, , 26F
最好自我負責是這樣用的 只會半點皮毛還自以為很行?
06/07 16:24, 26F
這我實在不能理解為何不能用 還請賜教

06/07 16:43, , 27F
拿英國劍橋法學考題用中華民國刑法討論也算你行 = =
06/07 16:43, 27F
※ 編輯: aaaaa66666 來自: 220.133.9.66 (06/07 16:58)

06/07 18:01, , 28F
這比較像心理學實驗 讓他覺得是女會員對他口交..
06/07 18:01, 28F

06/08 00:47, , 29F
兩套不同的法系怎麼讓你討論的,牛頭不對馬嘴
06/08 00:47, 29F

06/08 03:29, , 30F
那個陰毛除臘的翻譯少了撕掉"皮膚重要的部分",導致感
06/08 03:29, 30F

06/08 03:29, , 31F
染致死。應該還是可以討論重傷罪吧?這樣結果原因和結果
06/08 03:29, 31F

06/08 03:29, , 32F
歸責很像也可以再討論
06/08 03:29, 32F

06/08 06:51, , 33F
笑了 兩套法系就不能討論 是台灣沒人拔懶毛還是?XD
06/08 06:51, 33F

06/08 06:52, , 34F
行為到處都存在 同樣行為在不同法系中的適用其實是
06/08 06:52, 34F

06/08 06:52, , 35F
很重要的啊
06/08 06:52, 35F

06/08 13:45, , 36F
噓的那個KOBE和黑曼巴一個樣別管他
06/08 13:45, 36F
文章代碼(AID): #1HiNFXq4 (sex)
文章代碼(AID): #1HiNFXq4 (sex)