PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 想問問各位的看法,祝福各位幸福滿滿

看板marriage (婚姻)作者 (酒七)時間6小時前 (2026/05/18 14:32), 1小時前編輯推噓13(13推 0噓 102→)
留言115則, 5人參與, 1小時前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《iljudy (89)》之銘言： : 1. 對於婚姻中發生的問題徵求建議與解決的方法。 : 2. 須明確描述問題的前因後果與現況。 : *[1;31m和*[m是顏色控制碼，請不要刪掉他們！ : ===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 ======================= : 是否同意記者抄文/NO : 各位網友大家好,第一次發文,多多包涵 : 小弟和太太已結婚10年,育有兩個小孩,太太沒有上班,我工時比較長9:00~22:00 : 我們的生活條件算還可以,雖然沒有大富大貴,不過還算ok!! : 但我一直沒有家庭的幸福感 : 1.我太太幾乎不跟我聊心事 : 2.我晚上幾點回家,完全不會過問 : 3.平常上班時間,他幾乎不會跟我聯絡,夫妻間的關心,是沒有的 : 但她有幾個地方我覺得表現得非常好 : 1.我家永遠保持得很乾淨 : 2.小孩照料得很好,他負責接送上下課補習.煮飯 : 3.在性生活方面,他幾乎沒有拒絕過我 : 但我有時會很羨慕那些恩愛且幸福的夫妻,不知道是我自己有問題 : 還是我們這段婚姻出了問題,希望聽聽大家的意見!謝謝,祝大家一切順心 生活情趣或是儀式感是要花時間經營的 以這家的分工來說， 小孩是上下課+補習的年紀 先生工作朝9晚10 太太主導家務沒在上班 對於一個工作朝9晚10的人來說，生活相對是枯燥無聊的 這一塊自然會希望由另一半幫忙填補 或許有些人喜歡各過各的不被"吵" 但有些人就需要這種填補。 譬如說生日、過節的儀式感，旅行的規劃，活動情報 都需要積極的處理才能轉化為那些 例如出現在社群媒體上，所謂令人羨慕、看起來幸福的貼文 在我看來原PO就有點像是 相對剝削感及情緒上沒有被滿足 早上9點， 原PO上班去了， 小孩上學去了， 太太呢? 9點後只有晚餐一餐及整理家裡清潔， 不需要太多時間。 這些對上班族來說難得的時光，太太是如何運用的? 譬如說 追劇一下午 對比 花巧思做些什麼。 晚上十點下班回家， 得到的是太太說聲辛苦了等等的關心慰問 還是繼續各自的me time 對我來說小家庭的事務規劃， 不是只有那些正經八百或是現實的食衣住行 很重要的也包含了情緒及家庭生活 用比喻來說， 都知道小孩子需要花時間陪玩 "陪玩" 是分工之一， 需要時間和心力 夫妻之間的陪伴或情緒照護也是 當兩個人都很忙，能花在這部分的時間就少 當其中一個人比較有空， 卻沒有相對多分攤這個部分 是蠻可惜的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.138.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1779085957.A.5F0.html
推
05/18 14:56, 6小時前 , 1F
整理家務、完美的清潔、一打二煮飯、照顧生病小孩、
05/18 14:56, 1F
→
05/18 14:56, 6小時前 , 2F
看小孩功課、接送上下課，這些花超多時間的好嗎，,
05/18 14:56, 2F
→
05/18 14:56, 6小時前 , 3F
太太一點都不輕鬆阿，而且她一個人扛住全部，不跟
05/18 14:56, 3F
→
05/18 14:56, 6小時前 , 4F
老公抱怨求援，也沒有跟老公訴苦，也沒跟老公要求
05/18 14:56, 4F
→
05/18 14:56, 6小時前 , 5F
分擔家務，沒有造成老公困擾，太太超厲害的好嗎！
05/18 14:56, 5F
推
05/18 14:59, 6小時前 , 6F
一堆婚姻都是太太抱怨老公忙工作，沒盡到顧家庭義
05/18 14:59, 6F
→
05/18 14:59, 6小時前 , 7F
務，身心靈很累很無助離婚的，她全扛超偉大的！
05/18 14:59, 7F
我自己覺得我家算乾淨，平常都開全熱交換之餘也還是會清潔地面、檯面灰塵 洗衣服、倒垃圾等等等， 用寫的可以寫出非常多細項 但實際上所需花的時間每天不用兩小時。 對比朝九晚十， 晚上煮一餐加上讓小孩十點前睡，包含了睡前功課指導、洗澡吃飯等等。 差別仍然是在小孩上課及補習的時間， 太太在忙什麼? 如果你是指照顧學齡前那種一打二， 我想我可以理解是不輕鬆 但是已經是早上送上學， 下課後還有補習班的年紀。 說真的， 如果連接送上下課都算是值得提出來講的事 另一個角度來看上下班是不是也是一樣的交通? 跟你說上下班通勤很不輕鬆， 你的感覺是什麼? 我自己就是早上上班開車先送小孩上學再進公司 就是多開10分鐘的事。
推
05/18 15:36, 5小時前 , 8F
一打二一整晚，九點小孩差不多要睡了才是做家務的
05/18 15:36, 8F
→
05/18 15:36, 5小時前 , 9F
時候啊，衣服要洗要整理，剛剛弄亂的客廳想必也有
05/18 15:36, 9F
→
05/18 15:36, 5小時前 , 10F
整理才會讓原po說他家很乾淨
05/18 15:36, 10F
→
05/18 15:37, 5小時前 , 11F
一打二之後根本累到不想講話，你以為是優雅等老公下
05/18 15:37, 11F
→
05/18 15:37, 5小時前 , 12F
班談心哦？
05/18 15:37, 12F
小孩都上學補習的年紀了 建議衣服是隔天孩子上學了再洗就好 想不到理由必須要硬塞在等小孩睡了才能洗 然後，弄亂的客廳整理講起來是一件事 實際上你認為收拾客廳要花多少時間? 我的經驗是15分鐘綽綽有餘。 其實邏輯是這樣 如果你認為剛弄亂的客廳，是馬上收才會讓原PO說家很乾淨 那表示這些清潔在先生晚上10點下班到家前完成 這段時間先生也是在工作和通勤 然而對照的是早上小孩上學及補習這段先生在工作的時間 太太在忙什麼? 就我來說我是不希望，也不認為 會是整理家務耗費整個日間時光 一來這樣的效率實在太差， 如果這要每天搞掉整個日間，那雙薪怎麼活? 二來既然讓一個人在家不用工作， 小孩也在上學， 自然是不希望都還在瞎忙 而是可以在生活儀式感 / 情緒功能上發揮作用。 ※ 編輯: tequila997 (114.24.138.52 臺灣), 05/18/2026 18:33:24
推
05/18 17:13, 3小時前 , 13F
原po應該是一個情緒價值較低的人
05/18 17:13, 13F
→
05/18 17:13, 3小時前 , 14F
沒辦法給妻子情緒價值
05/18 17:13, 14F
→
05/18 17:14, 3小時前 , 15F
所以妻子不去煩原po自己處理大小事
05/18 17:14, 15F
→
05/18 17:14, 3小時前 , 16F
已經很好了，還要妻子提供情緒價值嗎
05/18 17:14, 16F
推
05/18 17:19, 3小時前 , 17F
有人會說你通靈嗎 嗯...誰跟誰討就很明顯了
05/18 17:19, 17F
→
05/18 17:19, 3小時前 , 18F
妻子能處理好自己的情緒 原po沒有辦法
05/18 17:19, 18F
→
05/18 17:20, 3小時前 , 19F
妻子不會懷疑選擇較多的原po搞事
05/18 17:20, 19F
推
05/18 17:26, 3小時前 , 20F
性、情緒、經濟 三個有兩個就很好了
05/18 17:26, 20F
情緒價值/生活儀式 是要花時間花心力的， 也是該分工的一環。 確實原PO在朝九晚十的工作時長之下能用在這一塊的不多 所以相對的，由較具有時間的配偶來負擔這個部分， 很正常。 否則， 如果只把這項分工看作 原PO工時長無法負擔， 是原PO問題 那相對也只單看經濟分工， 不就變成是沒在工作的女方的問題了? 那適合單看經濟這個項目嗎? 顯然不適合， 因為分工麻。 ※ 編輯: tequila997 (114.24.138.52 臺灣), 05/18/2026 18:40:47
→
05/18 18:37, 2小時前 , 21F
實在沒必要為了護航而硬要講成每天完美大掃除
05/18 18:37, 21F
推
05/18 18:37, 2小時前 , 22F
太太已經花很多時間了
05/18 18:37, 22F
→
05/18 18:37, 2小時前 , 23F
這件事就單純是雙方情感互動不足，誰要求就是誰該作
05/18 18:37, 23F
推
05/18 18:38, 2小時前 , 24F
不然原po請太太去上班分攤家用如何？
05/18 18:38, 24F
→
05/18 18:39, 2小時前 , 25F
是不是覺得自己工時很長不平衡
05/18 18:39, 25F
我文內就寫了， 這基本上就是相對剝削感或是不平衡 當然，如果有時間又無法分攤情緒價值的責任 那麼去上班變成雙薪， 換一種分工方式也是解法之一 ※ 編輯: tequila997 (114.24.138.52 臺灣), 05/18/2026 18:42:24
→
05/18 18:41, 2小時前 , 26F
就如同這篇覺得太太還有剩不少時間
05/18 18:41, 26F
你可以說明一下 所以日間孩子上學、補習這段時間 就估計6~8小時好了， 這麼充裕的時間 實際上是要塞滿什麼工作項目， 好讓你認為其實剩下不多時間? 我是真心認為，如果有6~8小時 真的應該花費一些在於經營儀式感及情緒價值上 比完全認真單做家務花6~8小時有意義、價值 ※ 編輯: tequila997 (114.24.138.52 臺灣), 05/18/2026 18:47:08
推
05/18 18:43, 2小時前 , 27F
我沒看過雙方本人不好說
05/18 18:43, 27F
→
05/18 18:44, 2小時前 , 28F
你講的這些或許我要看過雙方本人才能斷定
05/18 18:44, 28F
→
05/18 18:44, 2小時前 , 29F
因為現在都是男生的說法
05/18 18:44, 29F
→
05/18 18:45, 2小時前 , 30F
也許太太去上班就靠杯很累不給了 這個也很難說
05/18 18:45, 30F
→
05/18 18:46, 2小時前 , 31F
05/18 18:46, 31F
這也很可能 不過好壞是比較出來的 相較於雙薪 還是穩定床事的， 因為雙薪就靠杯不給了的， 是相對較差的 但如果拿較低的標準來比較 譬如雙薪很累，沒有床事正常 那麼雙薪還能正常床事的就變高級了 ※ 編輯: tequila997 (114.24.138.52 臺灣), 05/18/2026 18:51:10
→
05/18 18:47, 2小時前 , 32F
因為他會覺得我跟你平起平坐幹嘛討好你
05/18 18:47, 32F
→
05/18 18:48, 2小時前 , 33F
你不用叫我說明呀 因為這就是他們目前討論出的「價
05/18 18:48, 33F
還有 45 則推文
還有 8 段內文
→
05/18 19:15, 1小時前 , 79F
不是粗暴的1：1什麼都要公平
05/18 19:15, 79F
→
05/18 19:16, 1小時前 , 80F
算一下 能成交的女生裡 這個條件最好就好了
05/18 19:16, 80F
→
05/18 19:16, 1小時前 , 81F
原po就是自己協調後又想反悔的例子
05/18 19:16, 81F
→
05/18 19:17, 1小時前 , 82F
好啦 要反悔可以 女生也可以反悔
05/18 19:17, 82F
→
05/18 19:17, 1小時前 , 83F
大家都來打破目前的均衡
05/18 19:17, 83F
推
05/18 19:18, 1小時前 , 84F
我媽一輩子都基本工資 我爸賺比較多
05/18 19:18, 84F
→
05/18 19:19, 1小時前 , 85F
但我爸聽障 你能說這樣也要所有都平等嗎
05/18 19:19, 85F
→
05/18 19:19, 1小時前 , 86F
我爸也常常抱怨 我媽也常常抱怨
05/18 19:19, 86F
→
05/18 19:20, 1小時前 , 87F
那我能講什麼
05/18 19:20, 87F
→
05/18 19:20, 1小時前 , 88F
你們各自有各自的短版
05/18 19:20, 88F
基本上若PO文者隱匿聽障這件事， 那當然會影響討論的公平性。 但若原PO沒有說， 就假設存在聽障或其他隱匿信息， 這樣的腦補或是過度預想， 對討論沒有意義。 最合理的還是就已公開資訊的範圍內討論就好了。 基本上， 我是當你在腦補其他資訊出來討論了拉 只是你沒有明確腦補出一個項目 而是用攏統的存在其他不確定性因子來一鍋打翻 ※ 編輯: tequila997 (114.24.138.52 臺灣), 05/18/2026 19:24:30
→
05/18 19:21, 1小時前 , 89F
板上其他文章敘述的比這篇詳細
05/18 19:21, 89F
→
05/18 19:21, 1小時前 , 90F
你現在用一個平均的想法本來就有點
05/18 19:21, 90F
→
05/18 19:21, 1小時前 , 91F
被人質疑一下就倒的基礎
05/18 19:21, 91F
→
05/18 19:22, 1小時前 , 92F
你要為自己很客觀 但其實你掌握的資訊很少
05/18 19:22, 92F
→
05/18 19:23, 1小時前 , 93F
然後你要跳進來說原po吃虧了 要拿更多
05/18 19:23, 93F
→
05/18 19:23, 1小時前 , 94F
我才覺得這是腦補了
05/18 19:23, 94F
建議是就公開內容來討論 即便存有資訊不正確，那也是發文者的問題 討論的內容也只侷限在公開資訊的範疇內有效 這麼說吧， 就算實際上有聽障這個狀況 但在討論中因為這條資訊被隱匿了 討論的內容就是在沒有聽障這個條件下有效，且被討論 你在這邊說可能存有聽障這個條件，又無法證實 然後一鍋打翻變成都無法討論 有意義嗎? ※ 編輯: tequila997 (114.24.138.52 臺灣), 05/18/2026 19:27:58
推
05/18 19:25, 1小時前 , 95F
公開已知的資訊就是很少
05/18 19:25, 95F
→
05/18 19:25, 1小時前 , 96F
你要當自己完全資訊下結論
05/18 19:25, 96F
→
05/18 19:25, 1小時前 , 97F
我是覺得很危險啦
05/18 19:25, 97F
→
05/18 19:26, 1小時前 , 98F
人家一句 你認識雙方嗎就倒了
05/18 19:26, 98F
→
05/18 19:27, 1小時前 , 99F
原po 後來也沒擠牙膏
05/18 19:27, 99F
→
05/18 19:27, 1小時前 , 100F
很難知道他們為什麼這樣分工
05/18 19:27, 100F
→
05/18 19:27, 1小時前 , 101F
你覺得自己可以在有限資訊的前提
05/18 19:27, 101F
→
05/18 19:27, 1小時前 , 102F
做出男生吃虧了 應該要更多
05/18 19:27, 102F
因為我們沒有要去釐清實際狀況的必要阿= = 只需要就所能得知資訊範圍內討論就好了 譬如說吧， 只出現三個資訊 就是就三個資訊的範圍內討論 何必要去升級到實際存有十個資訊，但自己又不知道其他七個來打模糊仗= = 我所下的結論就是基於三個資訊下適用， 不保證十個資訊時也適用阿 就算你問我認識雙方嗎? 我也是說 我不認識， 我是基於三個資訊的內容範圍來分析 ※ 編輯: tequila997 (114.24.138.52 臺灣), 05/18/2026 19:31:08
→
05/18 19:28, 1小時前 , 103F
那你就繼續 只是其他人不一定認同你的
05/18 19:28, 103F
→
05/18 19:28, 1小時前 , 104F
推論過程 因為你的資訊真的很少
05/18 19:28, 104F
→
05/18 19:29, 1小時前 , 105F
本來就無法也沒必要討論
05/18 19:29, 105F
→
05/18 19:29, 1小時前 , 106F
是你自己覺得要幫雙方估價
05/18 19:29, 106F
→
05/18 19:29, 1小時前 , 107F
你覺得男生吃虧 可以多要一點
05/18 19:29, 107F
→
05/18 19:30, 1小時前 , 108F
談判破裂找你處理嗎
05/18 19:30, 108F
→
05/18 19:31, 1小時前 , 109F
你其他文章我覺得ok 唯獨這篇沒必要
05/18 19:31, 109F
→
05/18 19:31, 1小時前 , 110F
幫人估價 因為資訊太少了
05/18 19:31, 110F
→
05/18 19:32, 1小時前 , 111F
所以只有三個資訊的去給十個資訊的指導
05/18 19:32, 111F
→
05/18 19:32, 1小時前 , 112F
你認為這樣是合理的嗎
05/18 19:32, 112F
→
05/18 19:32, 1小時前 , 113F
不是我打迷糊仗
05/18 19:32, 113F
→
05/18 19:33, 1小時前 , 114F
是你資訊就比人少 根本無法做有效判斷
05/18 19:33, 114F
→
05/18 19:51, 1小時前 , 115F
老實說，獨挑經濟大樑這件事，壓力超大的
05/18 19:51, 115F
‣ 更多 tequila997 的文章
文章代碼(AID): #1g2hA5Nm (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
9
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
3小時前, 05/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tequila997 的文章
文章代碼(AID): #1g2hA5Nm (marriage)