Re: [板務] 是否重新開放自刪
看板marriage (婚姻)作者shamanlin (佐藤必須死)時間2年前 (2022/08/17 12:15)推噓31(31推 0噓 30→)留言61則, 34人參與討論串13/21 (看更多)
※ 引述《babybaebae (baebae)》之銘言:
: 讓我來捅破窗戶紙吧
對啊,那我來捅破你剛貼的這個窗戶紙好了
: 不同意自刪有部分只是怕晚來了
: 沒看到慘烈的打臉文
: 沒吃到瓜心裡不舒服
同意自刪的一堆都是享受了禁止自刪的好處
當年會投票禁自刪就是因為版面上一堆自刪文,只要得到的回應不開心就刪刪刪
忘記了當年的慘況後又開始覺得自刪很好,這種行為叫什麼我就不說了
另一種就是想把這邊當作灑花討拍板,風向對了就留著
風向錯了就趕緊刪掉,而且要「無痛」的
發文前先經過腦袋很困難嗎?
: 撇開業配被踢爆的文章外
: 上網發文後發現風向不對 或自己知難而退
: 羞愧的刪文不行?
: 一定要留著文章讓別人繼續冷嘲熱諷
: 有人說怕被噓就不要發文
: 那是不是也可以說怕推文被刪就那就不要推
: 有時看被打臉後自刪內文
: 下面留言跟殺復仇人一樣兇狠的 就覺得超無言
一堆支持的理由根本就不成立
有些人在那邊好像被迫害一樣,裝做完全不給機會刪文的樣子
少來,不給刪文可以自己清空內文啊,只不過清空內文有罰則而已
兩個月水桶還不夠輕嗎?
還有的說一堆備份網站有沒有禁自刪也沒差
既然沒差,又何必非得無痛自刪?
不然換個方式,開放給他們自刪,但自刪的水桶兩個月以上如何?
我相信多數人的智商都足以看穿猴子問題
所以到最後,會發現他們要的是可以任意無痛自刪
況且,如果按照支持自刪者狂貼的標籤,不給自刪就是嗜血就是想冷嘲熱諷
那開放自刪也就只會變成大回文備份時代,看到奇葩文章就回個文
加幾行字來整篇備份很簡單
: 建議是否有功能選擇刪除後固定時間後(24或12小時)
: 就會正式刪除
: 以免吃瓜群眾沒看到在森77
沒有這種功能,也不用這麼麻煩
直接設立一個新的分類,新分類的推文回文只能拍拍附和順著風向走
逆風向的水桶兩個月,這樣自然就沒有刪文的必要
補充一點
很多支持自刪的都會創造一種假設情境
就是po文的都遇到急迫的家庭危機跟隱私安全了還不給自刪
這些支持禁止自刪的不是人性堪慮就是只想滿足嗜血吃瓜慾云云
(譬如下一篇就是)
但事實上在禁止自刪的情況還是可以清除內文的,只不過會水桶兩個月
把這點考慮進去後,就會發現他們口中的急迫危機原來連水桶兩個月都不如
寧願選擇家庭危機隱私安全也不願意用兩個月水桶換清光文章內容?
............確定這很急迫?
所以建議再找個更好一點的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.57.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1660709737.A.0C8.html
→
08/17 12:18,
2年前
, 1F
08/17 12:18, 1F
→
08/17 12:20,
2年前
, 2F
08/17 12:20, 2F
推
08/17 12:22,
2年前
, 3F
08/17 12:22, 3F
→
08/17 12:22,
2年前
, 4F
08/17 12:22, 4F
→
08/17 12:29,
2年前
, 5F
08/17 12:29, 5F
推
08/17 12:37,
2年前
, 6F
08/17 12:37, 6F
→
08/17 12:37,
2年前
, 7F
08/17 12:37, 7F
→
08/17 12:37,
2年前
, 8F
08/17 12:37, 8F
→
08/17 12:37,
2年前
, 9F
08/17 12:37, 9F
→
08/17 12:38,
2年前
, 10F
08/17 12:38, 10F
→
08/17 12:39,
2年前
, 11F
08/17 12:39, 11F
→
08/17 12:48,
2年前
, 12F
08/17 12:48, 12F
※ 編輯: shamanlin (1.160.57.101 臺灣), 08/17/2022 13:16:28
推
08/17 13:23,
2年前
, 13F
08/17 13:23, 13F
→
08/17 13:23,
2年前
, 14F
08/17 13:23, 14F
→
08/17 13:25,
2年前
, 15F
08/17 13:25, 15F
→
08/17 13:25,
2年前
, 16F
08/17 13:25, 16F
推
08/17 13:32,
2年前
, 17F
08/17 13:32, 17F
→
08/17 13:39,
2年前
, 18F
08/17 13:39, 18F
→
08/17 13:39,
2年前
, 19F
08/17 13:39, 19F
→
08/17 13:39,
2年前
, 20F
08/17 13:39, 20F
→
08/17 13:39,
2年前
, 21F
08/17 13:39, 21F
→
08/17 13:40,
2年前
, 22F
08/17 13:40, 22F
→
08/17 13:41,
2年前
, 23F
08/17 13:41, 23F
→
08/17 13:43,
2年前
, 24F
08/17 13:43, 24F
→
08/17 13:43,
2年前
, 25F
08/17 13:43, 25F
推
08/17 14:16,
2年前
, 26F
08/17 14:16, 26F
推
08/17 14:20,
2年前
, 27F
08/17 14:20, 27F
推
08/17 14:22,
2年前
, 28F
08/17 14:22, 28F
推
08/17 14:50,
2年前
, 29F
08/17 14:50, 29F
推
08/17 15:13,
2年前
, 30F
08/17 15:13, 30F
→
08/17 15:13,
2年前
, 31F
08/17 15:13, 31F
推
08/17 16:53,
2年前
, 32F
08/17 16:53, 32F
推
08/17 16:56,
2年前
, 33F
08/17 16:56, 33F
→
08/17 16:56,
2年前
, 34F
08/17 16:56, 34F
→
08/17 16:56,
2年前
, 35F
08/17 16:56, 35F
→
08/17 16:58,
2年前
, 36F
08/17 16:58, 36F
→
08/17 16:58,
2年前
, 37F
08/17 16:58, 37F
推
08/17 17:11,
2年前
, 38F
08/17 17:11, 38F
推
08/17 18:27,
2年前
, 39F
08/17 18:27, 39F
推
08/17 18:28,
2年前
, 40F
08/17 18:28, 40F
推
08/17 19:14,
2年前
, 41F
08/17 19:14, 41F
→
08/17 19:16,
2年前
, 42F
08/17 19:16, 42F
推
08/17 20:07,
2年前
, 43F
08/17 20:07, 43F
推
08/17 20:31,
2年前
, 44F
08/17 20:31, 44F
推
08/17 21:07,
2年前
, 45F
08/17 21:07, 45F
推
08/17 22:28,
2年前
, 46F
08/17 22:28, 46F
推
08/17 22:54,
2年前
, 47F
08/17 22:54, 47F
→
08/17 22:54,
2年前
, 48F
08/17 22:54, 48F
推
08/18 01:01,
2年前
, 49F
08/18 01:01, 49F
→
08/18 01:01,
2年前
, 50F
08/18 01:01, 50F
推
08/18 07:57,
2年前
, 51F
08/18 07:57, 51F
推
08/18 08:18,
2年前
, 52F
08/18 08:18, 52F
推
08/18 08:35,
2年前
, 53F
08/18 08:35, 53F
推
08/18 09:40,
2年前
, 54F
08/18 09:40, 54F
推
08/18 10:15,
2年前
, 55F
08/18 10:15, 55F
推
08/18 11:35,
2年前
, 56F
08/18 11:35, 56F
推
08/18 11:45,
2年前
, 57F
08/18 11:45, 57F
推
08/18 12:15,
2年前
, 58F
08/18 12:15, 58F
推
08/19 06:30,
2年前
, 59F
08/19 06:30, 59F
→
08/19 10:40,
2年前
, 60F
08/19 10:40, 60F
推
08/21 19:57, , 61F
08/21 19:57, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
112
488
以下文章回應了本文:
32
243
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇):
374
1069
4
24
2
26
-5
24
43
147
112
488
4
23
4
17
marriage 近期熱門文章
19
227
42
219
30
562
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
28