PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 紅包金額比較已刪文

看板marriage (婚姻)作者 (補刀)時間7年前 (2018/02/17 02:10), 6年前編輯推噓49(49推 0噓 103→)
留言152則, 46人參與, 6年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《yhy999 (夢)》之銘言： : 我們是個兩大兩小的家庭，老婆沒工作在家帶小孩，家裡唯一收入就是我，每個月房貸及 : 所有開銷就由我負責，老婆則專心顧小孩，我下班之餘會幫忙照顧。 : 今年剛好是岳父60歲大壽，老婆預計要包3萬6，示意要我拿錢出來包，我覺得有點大包， : 但沒有不同意，然後聊到今年過年我包給爸媽各2萬，也預計各包給岳父母各1萬，老婆酸 : 言酸語說不公平，我們吵得不可開交...... : 請問各位大大......如果是各位，你們會怎們做？ : 我想明年開始所有長輩都包2000..... 很多人很愛說家管產值，該領多少薪水 這是可以合理估算的 我們家金錢上從來不分，相信很多家庭也是這樣 但既然要講到產值，那就得算清楚，也沒有什麼不分彼此這回事 現在家管不一定是男女方，我就用ＡＢ代替婚姻中的兩人好了 假設Ａ賺１０萬，Ｂ賺３萬 有人說，Ｂ不工作，那Ａ應該給Ｂ每個月５萬，收入平分 是這樣算的嗎？ 家庭收入從１３萬降到１０萬，產值下降 Ｂ的收入從３萬漲到５萬，產值逆勢提升 這樣算不對吧？ 共產主義不就是這樣破產的？ 國家產值沒有提升，可是大家一起吃大鍋飯，誰還要苦幹實幹？ 合理來說，Ｂ當家管後，就算Ａ要給薪，並不容易超過Ｂ原有薪資 上限也該在Ｂ原有薪資與專業的全職專業的家事工之間 而且既然要給薪，是不是也該要求有職業水準，並且有所考核？ 當然如果真的有職業水準，合理加薪年終等等也是應該可以談的。 家事本來就該兩人共攤，小孩也是兩人共養，責任是各半 所以家管薪資合理的範圍應該是Ｂ原有薪資的５０％以上 如果是白天上班時間，Ａ上班，Ｂ全職處理家中大小事，下班後家事平分 那Ｂ的薪資就應該貼近他原有薪資的５０％ 如果除了白天上班時間，其他時間Ｂ也要分擔超過５０％的家事 那理應照合理的加班費以及專業程度去給付 覺得自己不只那個價，那就出去想辦法增加收入，提升自己貢獻家庭 而不是漫天喊價 有人一定會說夫妻幹嘛那麼計較算那麼清楚 沒錯啊，不計較的夫妻本來就沒有這些問題 要計較的話，當然要算清楚一點，不然兩個人都會覺得自己吃虧，家庭怎麼和樂？ 算清楚以後 自己的父母要怎麼包，就掂掂自己的荷包，看看自己的心意 也省得為了這種小事跟另外一半開戰 自己的婚姻點 我們沒算過錢，也都輪流當無給職家管 過年紅包都包一樣的沒問題 大壽其實也就是出去吃頓飯，然後壽星買單..... 看到各種開心的事弄得這麼不開心我也是很無言 建議各位多從小家庭的角度出發去想，比較不會為了原生家庭起爭執 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1518804646.A.02C.html
推
02/17 02:16, 7年前 , 1F
推
02/17 02:16, 1F
推
02/17 02:19, 7年前 , 2F
推噢!很理性的太太（從上面推文推測您應該是太太吧？:p）
02/17 02:19, 2F
我得夾起來才能當太太
推
02/17 02:22, 7年前 , 3F
推理性
02/17 02:22, 3F
→
02/17 02:27, 7年前 , 4F
太太XDDD 哈
02/17 02:27, 4F
→
02/17 02:28, 7年前 , 5F
他們會開始吵不也是因為對雙方父母大小眼？你也經歷過
02/17 02:28, 5F
→
02/17 02:29, 7年前 , 6F
沒收入的日子，若當時你太太像原po這樣分配，你不會
02/17 02:29, 6F
→
02/17 02:29, 7年前 , 7F
有怨言？
02/17 02:29, 7F
本文好像沒有要在個案上糾結 本人也無意選邊論戰 單純從合理的方向去討論家管薪資的範圍 也提出一些治本的方案供板友參考
→
02/17 02:35, 7年前 , 8F
難道你當家管，就會自動覺得你爸媽沒資格拿跟親家一
02/17 02:35, 8F
→
02/17 02:35, 7年前 , 9F
樣的紅包？
02/17 02:35, 9F
請不要曲解文意，謝謝 我的意思是，如果家庭收入減低，只有單薪收入時，整體產值下降 從小家庭角度出發去思考這個問題才是重點，我們就會量入為出 不管是過年或是祝壽的紅包，都不會拿出一個會讓夫妻起爭執的數字
推
02/17 02:36, 7年前 , 10F
我覺得算產值根本不存在公平的方式...要算的夫妻真的雙
02/17 02:36, 10F
→
02/17 02:36, 7年前 , 11F
薪就好
02/17 02:36, 11F
→
02/17 02:36, 7年前 , 12F
然後紅包就兩邊都包一樣就好啊
02/17 02:36, 12F
→
02/17 02:37, 7年前 , 13F
同樓上。所以當家管時爸媽沒資格拿紅包？
02/17 02:37, 13F
推
02/17 02:37, 7年前 , 14F
不曉得原原po父母生日時紅包包多少，否則單就他原文中提到
02/17 02:37, 14F
→
02/17 02:37, 7年前 , 15F
的數字，婆家紅包總額是4萬、岳家是5萬6，其實是岳家比較多
02/17 02:37, 15F
推
02/17 02:40, 7年前 , 16F
我覺得生日和過年紅包要分開看耶。所以在原文也推等公婆
02/17 02:40, 16F
→
02/17 02:40, 7年前 , 17F
生日太太確不准包的時候再來批評她比較對吧
02/17 02:40, 17F
→
02/17 02:47, 7年前 , 18F
我覺得薪資算法應該是以市場價值，扣一半，請保姆雙方都
02/17 02:47, 18F
→
02/17 02:47, 7年前 , 19F
要付出，自己當保母也要比照吧，孩子是自己的，自己顧、
02/17 02:47, 19F
→
02/17 02:47, 7年前 , 20F
收全額是否怪怪的？
02/17 02:47, 20F
這種算法也算是比較合理有根據的 不過一定會有人說保母不做家事，做家事的產值另外算 所以Ｂ的原薪資也應該加入計算，因為那是Ｂ在勞動市場上的客觀產值 ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.211), 02/17/2018 02:50:33
推
02/17 02:49, 7年前 , 21F
請保母要花5萬，跟原po的薪資是兩回事啊
02/17 02:49, 21F
推
02/17 02:50, 7年前 , 22F
收全額不怪啊，因為提收全額的原本就只是要無限膨脹家
02/17 02:50, 22F
→
02/17 02:50, 7年前 , 23F
你出去工作賺3萬，請保母5萬， 分攤開銷後，的確是原收入
02/17 02:50, 23F
→
02/17 02:50, 7年前 , 24F
的一半而已
02/17 02:50, 24F
→
02/17 02:50, 7年前 , 25F
管產值的做法，本來在外面工作賺不了那麼多的，要她們
02/17 02:50, 25F
→
02/17 02:50, 7年前 , 26F
當全職家管突然暴漲到月薪八萬有腦袋的都覺得奇怪啊
02/17 02:50, 26F
→
02/17 02:51, 7年前 , 27F
要按市值算可以啊，但不能自助餐的太過分，按照市值算
02/17 02:51, 27F
→
02/17 02:51, 7年前 , 28F
如果是要公平，我會直接說我們家不做壽，完全不會需要包
02/17 02:51, 28F
→
02/17 02:51, 7年前 , 29F
紅包，哈哈哈
02/17 02:51, 29F
→
02/17 02:51, 7年前 , 30F
的話，1.只能拿一半因為這也是她家 2.既然按外面市值那
02/17 02:51, 30F
→
02/17 02:52, 7年前 , 31F
60做什麼壽啦，連平均餘命都不到
02/17 02:52, 31F
→
02/17 02:52, 7年前 , 32F
就要有按照外面請人做事的標準跟要求
02/17 02:52, 32F
→
02/17 02:52, 7年前 , 33F
我阿爸說要做壽，我就是這樣回的XD
02/17 02:52, 33F
→
02/17 02:52, 7年前 , 34F
3.實際上要比市值更低因為不需要車馬費
02/17 02:52, 34F
→
02/17 02:53, 7年前 , 35F
就算給他們全算保母費，也沒辦法算幾年啦XD
02/17 02:53, 35F
還有 83 則推文
還有 6 段內文
推
02/17 11:29, 7年前 , 119F
在家跟在外工作內容又不同 豈能直接拿外出工作的產值
02/17 11:29, 119F
→
02/17 11:29, 7年前 , 120F
來相比 這算法太簡易了 在某些情況下會吃到薪資較低那
02/17 11:29, 120F
→
02/17 11:29, 7年前 , 121F
方的豆腐
02/17 11:29, 121F
有興趣的話，您可以提出更精細更合理的算法，相信大家樂見其成
推
02/17 11:36, 7年前 , 122F
嫌錢少就自己出去賺啦，不用東拉西扯這麼多
02/17 11:36, 122F
推
02/17 11:57, 7年前 , 123F
很中肯啊，通常會說出「幹嘛那麼愛計較」的都是佔便宜的
02/17 11:57, 123F
→
02/17 11:57, 7年前 , 124F
那方啦
02/17 11:57, 124F
→
02/17 12:28, 7年前 , 125F
同意在外面賺不了多少錢的, 當家管以後一直覺得自己
02/17 12:28, 125F
→
02/17 12:28, 7年前 , 126F
產值報增不知道是怎樣...
02/17 12:28, 126F
→
02/17 12:28, 7年前 , 127F
實際上就是兩個都去工作家用個半的話, 低薪的那個搞
02/17 12:28, 127F
→
02/17 12:28, 7年前 , 128F
不好全部掏出來還不夠...
02/17 12:28, 128F
推
02/17 12:35, 7年前 , 129F
貶低家管的價值當然不對 但無限上綱搞得在外打拚賺錢的一方處
02/17 12:35, 129F
→
02/17 12:35, 7年前 , 130F
處要委曲求全 未免矯枉過正
02/17 12:35, 130F
→
02/17 13:27, 7年前 , 131F
如果你年薪了300或更多，今天這種問題都不會發生，會吵這
02/17 13:27, 131F
→
02/17 13:27, 7年前 , 132F
個就代表你們沒賺那麼多
02/17 13:27, 132F
→
02/17 13:29, 7年前 , 133F
胼手胝足小家庭要有更多體諒，賺8萬的瞧不起賺3萬的，真
02/17 13:29, 133F
→
02/17 13:29, 7年前 , 134F
的沒必要
02/17 13:29, 134F
一下子扯到300萬，我只能說你扯到海邊去了 而且這裡只是心平氣和地討論合理家管產值的算法，那來的瞧得起瞧不起？
推
02/17 13:33, 7年前 , 135F
長得漂亮錢又賺得比妳多的女生，你又攀不上
02/17 13:33, 135F
我家娘子還真的漂亮又賺得比我多耶^^
推
02/17 14:04, 7年前 , 136F
請問瞧不起的點是？
02/17 14:04, 136F
我也看不懂點在哪裡...
→
02/17 14:04, 7年前 , 137F
恩賺不多又貪婪的女生更不能娶
02/17 14:04, 137F
推
02/17 14:12, 7年前 , 138F
女生推你這篇 要是我薪水高 一定寧願付保姆費或打掃阿姨費
02/17 14:12, 138F
→
02/17 14:12, 7年前 , 139F
付完還有剩
02/17 14:12, 139F
推
02/17 14:47, 7年前 , 140F
不管啦 倫家四女森 看不懂 給我錢 養我
02/17 14:47, 140F
→
02/17 14:55, 7年前 , 141F
共產+1 不過目前還在共產沒倒的好像只剩北韓...
02/17 14:55, 141F
推
02/17 15:04, 7年前 , 142F
其實說賺少的整體來說仍不無小補
02/17 15:04, 142F
推
02/17 15:29, 7年前 , 143F
推這篇，在外賺不到3萬當家管後身價暴漲3倍，要平權，
02/17 15:29, 143F
→
02/17 15:29, 7年前 , 144F
但提到產值就生氣，一直對這論點感到奇怪
02/17 15:29, 144F
推
02/17 16:14, 7年前 , 145F
某些人一直強調全職媽媽的產值，真要算又在那邊唉不能算那麼
02/17 16:14, 145F
→
02/17 16:14, 7年前 , 146F
明白。不然就拿出一套合情合理的計算產值方法啊 總歸一句
02/17 16:14, 146F
→
02/17 16:14, 7年前 , 147F
，既然共組家庭還是要彼此合作，只想靠別人養又不聰明的爭來
02/17 16:14, 147F
→
02/17 16:14, 7年前 , 148F
爭去，久了總有人不平衡的
02/17 16:14, 148F
推
02/17 21:27, 6年前 , 149F
岳父60大壽,我也覺得去吃大餐,重要的是家人陪伴開心
02/17 21:27, 149F
→
02/17 21:29, 6年前 , 150F
享受含飴弄孫之樂,至於包到36,000確實會讓人有壓力
02/17 21:29, 150F
卡姐新年快樂
推
02/18 12:56, 6年前 , 151F
推。另外上一篇的計較文還蠻好笑的
02/18 12:56, 151F
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.211), 02/20/2018 01:28:11
推
02/22 15:27, 6年前 , 152F
很中肯啊,但太中肯又戳到一些惡媳婦了,難怪被找碴
02/22 15:27, 152F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1QXnwc0i (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
175
801
[閒聊] 紅包金額比較
yhy999
7年前, 02/16
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
175
801
[閒聊] 紅包金額比較
yhy999
7年前, 02/16
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1QXnwc0i (marriage)