[新聞] 民法修正夫債妻不必還

看板marriage (婚姻)作者freecan (蝶戀花)時間13年前 (2012/11/23 23:12)推噓3(4推 1噓 18→)

留言23則, 8人參與討論串1/1

http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012112300116.html 立法院司委會昨（22）日初審通過民法修正案，刪除債權人代位行使「剩餘財產分配請求權」。也就是說，無論銀行或地下錢莊，未來都不能據此，向債務人的另一半要求還債，避免「夫債妻還」、「妻債夫還」不合理現象。　2007年民法修正將夫妻分別財產制的剩餘財產分配權，改為可由第三者代位行使，不料卻遭到銀行濫用。　根據司法院統計，今年1月至9月請求宣告分別財產制、代位請求分配剩餘財產的案件有5,980件，其中就有高達5,581件，都是銀行向債務人本人討不到錢，就利用這項規定強迫配偶拿出財產還債，讓債務者家庭經濟徹底瓦解。　卡債受害人自救會等民間團體日前召開記者會時就以許先生為例，他婚後向銀行借貸投資串燒生意，不料被合夥人倒債，債務纏身，之後跑到大陸，夫妻間12年來不聞不問，罹癌的太太卻在化療期間，被銀行找上，要她拍賣房屋償還先生多年前的債務。　法務部指出，民國91年廢除聯合財產制，明定夫妻各保有其財產所有權，即分別財產制，並衍伸出剩餘財產權概念，主要是讓夫妻離婚時財產較少的一方，可以婚姻家庭付出為由，要求雙方財產差額總數的一半。　不過民法96年修正後，明訂夫妻之一方有人負債，債權人就可以到法院改用分別財產制，代位行使要求另一方吐出財產，衍生「夫債妻還」或者「妻債夫還」的常見現象。　立法院司法法制委員會昨天初審通過刪除民法第1009條、第1011條及修正第1030之 1條。提案的民進黨立委尤美女表示，未來銀行或是這些債權人、資產管理公司，不可以再透過民法第1011條，在夫妻一方有人債務無法清償時，就到法院聲請改用分別財產制，要求配偶一方吐出財產還債，換句話說，96年至今，所謂「夫債妻還」、「妻債夫還」的情況就不會再發生。雖然目前只是初審但是新聞中許太太的案例日常生活中也聽過不少這個民法修正案應該可以解決不少類似問題希望這案子最後可以三讀通過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.140.138 ※ 編輯: freecan 來自: 1.161.140.138 (11/23 23:28)

噓

likesea

11/24 01:40, , 1^F

11/24 01:40, 1^F

→

likesea

11/24 01:40, , 2^F

11/24 01:40, 2^F

推

btpo

11/24 03:06, , 3^F

11/24 03:06, 3^F