Re: [苦惱] 姊姊的婆媳問題
我真的受不了了
就讓住海邊的我回一下吧
※ 引述《koonobaby (古寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《uneSirene (法文法文真優雅)》之銘言：
: : 至於k版友頻頻 覺得我態度不佳 我想~ 你當時不在現場也不是我 所以 也沒什麼好講的
: : K版友一直說反正不開的人是我~
: : 老實說 我沒有不開心 反倒是K版友自己很沉醉在時的情境裡
: : 那~ 也許妳我大姑吧? 或是妳是我婆婆? 不過我看您是1981年生的 嗯~ 應該不是~
: : 事情就到此吧~ 不要再講下去了~ k版友一直在生氣 我也挺不好意思的~
: : 她們的行為難道不是對我的不尊重? 不是挑釁嗎?
: 我不是針對妳對孩子的語言教育方針
: 而是面對婆家ㄧ向的態度
: 就向我對妳的態度稍有反對意見
: 妳就會跳起來反擊一樣
老實說
從原原po的文章看來
她對婆家的態度並不是"一向"如此
而是在多次的不愉快之後
她選擇了"直接說出自己的想法"的方式
不是以往的"吞忍"
因為吞忍無法解決問題
別人也無從得知你的想法跟原則
至於你所謂的原po"跳起來反擊"
老實講
我是看不出來她打字時有沒有跳起來啦
不過單就她的推文用詞,都還算是冷靜的合理範圍之內
她也只是再三強調她教育小孩的想法
以及面對婆家跳針的不舒服
你當然可以要求對方要"理性平靜"地幫婆家著想
不要預設太多立場
只是在面對宿怨已久的對象
很容易怎麼看都不順眼,都會有一些意見
假設原po真的如此
我也是能夠體諒她
因為這才是人性
畢竟很少有人可以再讓對方打另一邊臉頰的
孔子都說了
"以直報怨"即可,"以德報怨"就太過了
: 其實你婆婆講的話做的事都還好
: 很多老人家也都如此
: 就算是我自己爸媽也是會如此(對我)
: 甚至有更甚者
: 所以怎麼看你婆婆的言語行為都可以有空間解釋
: 成[非挑釁]
所有的行為本來就都有解釋的空間：情有可原
不過當你已經講清楚自己的教育方式
而對方還不斷的跳針
甚至直接做出相反的行為......
若這不是挑釁
那請問要什麼樣的行為才算是挑釁呢？
: 因為也就只是一般老人常常會依他們自己的觀念碎碎念+跳針
: 朋友來也就只是沒話找話聊
: 依孩子不同成長階段問問怎麼還不會走路呀?
: 會不會叫阿罵呀?(阿罵是台語)
: (難道這也要說成不尊重妳先教國語的教育方針嗎?)
閒話家常也就罷了
但一直講,一直要說服對方接受自己的教育理念
這就有點強人所難了
就等於先前在討論居家環境
有人認為不用太整潔,這樣小孩才比較有抵抗力
但也有人認為一定要乾淨,這樣小孩才不會常常生病、吃藥
而這有定論嗎？
當然沒有
因為每個人都有自己的考量和注重
但是尊重小孩父母的選擇,這是無庸置疑的
若對方依舊不接受你的想法
執意要以自己的方式去照顧小孩
這時旁人就應該閉嘴
只因尊重他人是二十一世紀現代人必備美德之一
: 還有女性衣物通常別人不敢亂洗
: 畢竟誰知那是便宜的可丟洗衣機的?還是要龜毛手洗的?
: 小孩的衣物也常有媽媽堅持手洗
: 所以這點上
: 表面上看來您和婆婆那次的對話就各自有可能的立場可以解釋的過去
: 但您在這邊發的文可以顯示出您心中的心態
: 真的很明顯的因為太討厭對方所以無法冷靜的看待對方的無心言語
: 且您一向主張[黑的發亮就輕鬆了]
: 這或許就是我和您的想法上最大的不同吧!
老實說 當原po反問婆婆：我不是一家人嗎？
婆婆沒有回話,繼續不洗媳婦衣服的行為
這樣還不夠昭然若揭嗎？
對方都已經講明：這樣的行為有被排斥的感覺
如果是誤會為什麼不立刻說明？
反而還繼續下去.....
不正是落實了對方的猜測？
她真的沒把媳婦當一家人耶
我實在不懂
難道這樣的狀況
我們還要熱臉貼冷屁股嗎？
: 我當然不是要媳婦身分就一定要委屈什麼苦都吞下去
: 但可以的話
: 不論對待任何家人可以先站在對方立場
: 以[人性本善]的角度來猜想對方心態
: 而非以[人性本惡][妳一定是故意的][對方一定是針對我]
: 這樣大家都輕鬆
再說一次
以直報怨即可
以德報怨是呆子
: 還有我真的是1981的.別把我假想成妳的小姑或婆婆
: 還有我沒有一直在生氣
: 我只是在一個希望不要有那麼多衝突的立場上勸妳
: 雖然妳表面上的回話仍在合理範圍
: 但先生假若知道其實妳這麼怒
: 他不也難做人嗎?
既然都知道原po的回話都在合理範圍
那為何你的第一句推文是：你分不清楚什麼話可以當面講？什麼話可以私下溝通？
→
05/02 23:53,
05/02 23:53
這似乎與你的文章嚴重矛盾？？
: 若是真的有妳看不下去或堅持的點
: [理直氣和]的與長輩溝通
: 訴說妳們的想法與理念
: 達成良性溝通
: 這樣就可以不用再妳劈我一刀我回妳一箭的過生活了
: 祝福妳!
我一直覺得原po都在合理的範圍之內 講述自己的想法
並沒有做出太多情緒性的用語和行為
而這不正符合你上一段所講的：你表面上的回話都在合理範圍？
現在卻又要勸原po"理直氣和"的與長輩溝通？
那究竟在你的認知裡
原po有沒有理性溝通呢？
又或者 你認為原po該如何回話才是理性溝通？
（可以的話,就請以原po所舉的兩個例子來說明
例一：婆婆不洗你衣服,又不把你當一家人,你會怎麼說？
例二：婆家一直跳針,違背你教小孩的方式,婆婆朋友說:這樣就不能演電影耶
你又會如何回應？）
還有
在跟人家討論事情
在推文裡直接說：隨便你
這句話頗有挑釁意味
我真的希望大家都可以理直氣和的說話
不光是長輩,還有版友
祝福你^^
-------
以下是koonobaby在自己文章的補充：
u板友的這一段
她很生氣 但我也很不爽 婆婆的臉 是一陣青一陣白 我知道 整到她了~ 她覺得沒面子
讓我覺得她的心態很嗆
我也說了[表面上]的回話看起來合理範圍
但心態真的ㄧ定要和[婆婆]針鋒相對一輩子嗎?
沒有一定要把婆婆當親媽
但當個長輩敬重也還ok吧!
----
以上是k版友的想法
看完這段......
原來k版友認為心態要調整
並且要發自內心地敬重公婆.....
我還是老話一句：
以直報怨就好了
如此高度的道德標準（要發自內心去尊敬"不把自己當作一家人"的婆婆）
倒不如先要求自己是否能做到
若以此要求別人,甚至責難對方,真的是沒什麼意義
至於最後說佛度有緣人
→
05/03 17:50,
05/03 17:50
這句話就真的沒必要了
以高姿態來教訓他人,也只是徒增紛爭罷了
而這樣的態度與你的"理直氣和"要求是明顯相違背的
請先反求諸己
才會有說服力
謝謝～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.72.40
推
05/03 17:37, , 1F
05/03 17:37, 1F
→
05/03 17:39, , 2F
05/03 17:39, 2F
→
05/03 17:39, , 3F
05/03 17:39, 3F
推
05/03 17:40, , 4F
05/03 17:40, 4F
→
05/03 17:40, , 5F
05/03 17:40, 5F
→
05/03 17:40, , 6F
05/03 17:40, 6F
→
05/03 17:41, , 7F
05/03 17:41, 7F
→
05/03 17:41, , 8F
05/03 17:41, 8F
→
05/03 17:41, , 9F
05/03 17:41, 9F
→
05/03 17:42, , 10F
05/03 17:42, 10F
→
05/03 17:43, , 11F
05/03 17:43, 11F
推
05/03 17:43, , 12F
05/03 17:43, 12F
→
05/03 17:43, , 13F
05/03 17:43, 13F
→
05/03 17:44, , 14F
05/03 17:44, 14F
→
05/03 17:44, , 15F
05/03 17:44, 15F
→
05/03 17:45, , 16F
05/03 17:45, 16F
→
05/03 17:45, , 17F
05/03 17:45, 17F
→
05/03 17:46, , 18F
05/03 17:46, 18F
推
05/03 17:46, , 19F
05/03 17:46, 19F
→
05/03 17:46, , 20F
05/03 17:46, 20F
→
05/03 17:46, , 21F
05/03 17:46, 21F
→
05/03 17:46, , 22F
05/03 17:46, 22F
推
05/03 17:47, , 23F
05/03 17:47, 23F
推
05/03 17:47, , 24F
05/03 17:47, 24F
→
05/03 17:47, , 25F
05/03 17:47, 25F
→
05/03 17:47, , 26F
05/03 17:47, 26F
推
05/03 17:49, , 27F
05/03 17:49, 27F
→
05/03 17:49, , 28F
05/03 17:49, 28F
推
05/03 17:49, , 29F
05/03 17:49, 29F
→
05/03 17:50, , 30F
05/03 17:50, 30F
推
05/03 17:58, , 31F
05/03 17:58, 31F
推
05/03 18:00, , 32F
05/03 18:00, 32F
推
05/03 18:06, , 33F
05/03 18:06, 33F
→
05/03 18:07, , 34F
05/03 18:07, 34F
推
05/03 18:35, , 35F
05/03 18:35, 35F
推
05/03 18:55, , 36F
05/03 18:55, 36F
推
05/03 19:08, , 37F
05/03 19:08, 37F
推
05/03 19:08, , 38F
05/03 19:08, 38F
→
05/03 19:09, , 39F
05/03 19:09, 39F
→
05/03 19:53, , 40F
05/03 19:53, 40F
→
05/03 19:53, , 41F
05/03 19:53, 41F
→
05/03 19:54, , 42F
05/03 19:54, 42F
→
05/03 19:54, , 43F
05/03 19:54, 43F
推
05/03 21:41, , 44F
05/03 21:41, 44F
推
05/03 22:21, , 45F
05/03 22:21, 45F
推
05/03 22:53, , 46F
05/03 22:53, 46F
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.72.40 (05/03 23:08)
推
05/03 23:19, , 47F
05/03 23:19, 47F
→
05/04 00:22, , 48F
05/04 00:22, 48F
推
05/04 01:15, , 49F
05/04 01:15, 49F
推
05/04 02:18, , 50F
05/04 02:18, 50F
推
05/04 06:34, , 51F
05/04 06:34, 51F
推
05/04 08:31, , 52F
05/04 08:31, 52F
推
05/04 08:33, , 53F
05/04 08:33, 53F
推
05/04 10:02, , 54F
05/04 10:02, 54F
推
05/04 10:22, , 55F
05/04 10:22, 55F
推
05/04 11:33, , 56F
05/04 11:33, 56F
推
05/04 11:49, , 57F
05/04 11:49, 57F
討論串 (同標題文章)
marriage 近期熱門文章
96
214
12
78
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
10
