PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 再婚後可否請前妻分擔撫養費？

看板marriage (婚姻)作者 (寂寞小狗)時間14年前 (2012/04/16 23:19), 編輯推噓16(16推 0噓 61→)
留言77則, 16人參與, 7年前最新討論串5/10 (看更多)
不覺得原po有問題 孩子還小時 所有費用都由生父出 還出得起 但孩子漸漸大了 花費日漸變多 生父覺得壓力日重 希望生母分擔 有錯嗎？？ 生母要看孩子 是生母的權利 父母都要養孩子 是父母共同的義務 今天生母只想享權利 不爽扛義務 竟然成了生父想另娶之人的錯嗎？？ 直接告訴原po 就算生父、生母當初就撫養費真的有協議 生父仍舊可以提出薪資收入、孩子的支出憑據等 向法院證明自己無法單獨撫養孩子 請求生母共同負擔孩子的養育費用 勝算仍然很高 (若當初無協議 應該更沒問題 不過保險起見 無論有無協議 都建議聘用律師為宜)_ 一旦生父拿到勝訴判決 就算生母仍舊拒絕共同負擔 生父也可以請求法院強制執行 這金額應該很難一次付清 那可以從她的薪水去扣 (強執額度以每月薪水的1/3為上限) 這是生母的義務 和生父有沒有跟妳結婚 毫無關聯 除非妳有另外辦理收養孩子的手續 正式成為孩子的養母 才必須扛起身為孩子母親所有的法律責任 否則依法 妳並沒有負擔孩子撫養費用的義務~ 另外 就算生母現在不爽養小孩 以後年老體衰 一樣可以要求小孩撫養她 相對的 就算妳苦心付出養育小孩 只要妳沒有正式取得養母的身分 小孩以後也沒有絕對的義務 一定要撫養妳~ (用家屬的身分請求撫養 不一定會成功... ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.31.249 ※ 編輯: Ai 來自: 114.27.31.249 (04/16 23:21) ※ 編輯: Ai 來自: 114.27.31.249 (04/16 23:29)
推
04/16 23:26, , 1F
謝謝您具體的回覆，無論如何會以孩子狀況為優先考量~非常感謝
04/16 23:26, 1F
→
04/16 23:43, , 2F
跟生母要錢沒有錯,但是不要口口聲聲以孩子為考量,有問過孩
04/16 23:43, 2F
→
04/16 23:44, , 3F
子的意見嗎,大的也懂事了,有跟他討論過嗎?
04/16 23:44, 3F
→
04/16 23:44, , 4F
爸爸要有新家庭,錢不夠用,希望請媽媽幫忙負擔,就這樣
04/16 23:44, 4F
→
04/16 23:45, , 5F
樓上說得好像生父沒有娶原po 就不必面對孩子撫養費日增的問題
04/16 23:45, 5F
→
04/16 23:46, , 6F
似的 生母本應負擔的撫養費 不爽扛就算了 生父既然有單獨扛過
04/16 23:46, 6F
→
04/16 23:47, , 7F
沒有取原po,自然沒有原po操心的餘地
04/16 23:47, 7F
→
04/16 23:47, , 8F
就應該一輩子扛到死 不准異議 這會不會太好笑? 有無同住 監護權
04/16 23:47, 8F
→
04/16 23:48, , 9F
一個爸爸大可自己去找前妻談,談好再來決定要不要結婚,不是
04/16 23:48, 9F
→
04/16 23:48, , 10F
在誰手上 父母都應共同負擔撫養費 原po對孩子而言 充其量不過是
04/16 23:48, 10F
推
04/16 23:48, , 11F
對阿,樓樓上似乎是看不懂原PO的意思ㄟ,又沒人搶小孩資源
04/16 23:48, 11F
→
04/16 23:49, , 12F
直系姻親 要是生父早死 她又沒跟孩子同住 她便連家屬都不是 只
04/16 23:49, 12F
→
04/16 23:49, , 13F
要女友來操心這種事,自己過去的事自己都不能先解決好,還想
04/16 23:49, 13F
→
04/16 23:49, , 14F
要有新家庭,這也很好笑
04/16 23:49, 14F
→
04/16 23:49, , 15F
個非親非故的陌生人了 大家對她的批評 卻遠勝那個完全不想負擔
04/16 23:49, 15F
→
04/16 23:49, , 16F
孩子誰生的本就有義務扶養,誰規定一定是男方阿
04/16 23:49, 16F
→
04/16 23:50, , 17F
孩子撫養費用 負擔母親義務的生母 這樣會不會太過可笑了啊~
04/16 23:50, 17F
→
04/16 23:50, , 18F
況且現今私立高職學費跟公立大學差不多ㄟ
04/16 23:50, 18F
→
04/16 23:51, , 19F
重申 生父想不想再婚 跟生母要不要養小孩 還無關連 別亂牽拖
04/16 23:51, 19F
→
04/16 23:51, , 20F
我有說過生母不用付嗎?顯然你看錯了,我的推文第一句妳可以
04/16 23:51, 20F
→
04/16 23:51, , 21F
好好的看
04/16 23:51, 21F
→
04/16 23:53, , 22F
原po一開始就說了 生父錢不夠用 是因為孩子的撫養費日增 他不是
04/16 23:53, 22F
推
04/16 23:53, , 23F
謝謝大家 我的角色本就尷尬 大家的意見我都記下了 非常感謝!
04/16 23:53, 23F
→
04/16 23:53, , 24F
要跟生母討自己的生活費 更不是要跟生母討原po的生活費 所以這
04/16 23:53, 24F
→
04/16 23:54, , 25F
一切與原po本無關連 只是因為生父與原po有感情 和原po討論這件
04/16 23:54, 25F
推
04/16 23:55, , 26F
看來有人不懂法律,卻硬要先入為主的亂批評
04/16 23:55, 26F
→
04/16 23:55, , 27F
事 原po不懂法律規定 所以上來詢問 怎知立刻被腦補為都是因
04/16 23:55, 27F
推
04/16 23:55, , 28F
外人就是外人,扶正後再來吧,不過是篇名不正言不順的麋鹿文
04/16 23:55, 28F
→
04/16 23:55, , 29F
為娶原po 錢才不夠用 原po想跟生母要錢等等 真是腦補到不行
04/16 23:55, 29F
→
04/16 23:56, , 30F
法律規定應該去問法律專業人士最準
04/16 23:56, 30F
→
04/16 23:56, , 31F
那樓上就不要一直說原PO搶小孩資源阿
04/16 23:56, 31F
→
04/16 23:57, , 32F
說是迷路文 我沒意見 說原po減少孩子資源 害生父沒錢養孩子等
04/16 23:57, 32F
→
04/16 23:57, , 33F
原PO不是說了,她是願意付出自己的薪水幫忙養小孩的
04/16 23:57, 33F
→
04/16 23:57, , 34F
真是有夠不可思議 令人完全無法理解~
04/16 23:57, 34F
→
04/16 23:58, , 35F
您客氣了,你補腦功更厲害, 一直忽略我說跟生母要錢沒錯這句
04/16 23:58, 35F
→
04/16 23:59, , 36F
有夠不可思議,一直忽略拼命說生母的義務是怎麼補腦出來的
04/16 23:59, 36F
推
04/17 00:00, , 37F
不懂的是 贍養費的對象就是小孩啊,,為何不能說以孩子為考量？
04/17 00:00, 37F
→
04/17 00:01, , 38F
還是現在是合理懷疑 贍養費是花在別的地方？
04/17 00:01, 38F
→
04/17 00:01, , 39F
請問減少孩子資源這句要怎麼補腦才會出現?好不可思議喔
04/17 00:01, 39F
推
04/17 00:01, , 40F
後母真不好當......
04/17 00:01, 40F
→
04/17 00:01, , 41F
因為你之前的推文說 如果生父不娶原po 就不至於和生母面臨用法
04/17 00:01, 41F
→
04/17 00:02, , 42F
律互相撕裂的問題 但生父想循法律途徑跟生母討撫養費一事 和娶
04/17 00:02, 42F
→
04/17 00:02, , 43F
原po這件事 毫無關聯 原po只不過是基於感情 幫生父問 馬上就被
04/17 00:02, 43F
→
04/17 00:03, , 44F
講成都是娶她才搞成這樣 這個結論又是怎麼推的?
04/17 00:03, 44F
推
04/17 00:04, , 45F
爸爸早在小孩國小時要求贍養費,是媽媽不願意...以此推測即使
04/17 00:04, 45F
推
04/17 00:04, , 46F
所以減少孩子資源這句出現在哪裡?自己補腦補很大的?
04/17 00:04, 46F
→
04/17 00:04, , 47F
沒有結婚,光是爸爸一人也沒辦法負擔小孩費用吧
04/17 00:04, 47F
→
04/17 00:04, , 48F
至於小孩子 當然是無辜的 但連生母都不管了 原po什麼都要幫著想
04/17 00:04, 48F
→
04/17 00:05, , 49F
你的推測是妳的推測,我真的不能為補腦湯背書啊,不好意思
04/17 00:05, 49F
→
04/17 00:05, , 50F
老了還要面臨可能被孩子拋棄的風險 真得很慘. . . .
04/17 00:05, 50F
→
04/17 00:05, , 51F
為什麼講到最後是為了新家庭才無法負擔孩子費用呢?
04/17 00:05, 51F
→
04/17 00:06, , 52F
我沒有推測 是完全照原po說的 討錢和她無關 她的貼文卻被人亂推
04/17 00:06, 52F
→
04/17 00:07, , 53F
一堆腦補文 硬說成都是她的錯 至於說減少孩子資源 那句話並不是
04/17 00:07, 53F
→
04/17 00:07, , 54F
你說的 我也沒說是你 我是只說那些話的推文 都是在腦補
04/17 00:07, 54F
→
04/17 00:09, , 55F
我實在不懂生母的心態 她真得把自己當母親嗎?? 後母難為啊...
04/17 00:09, 55F
→
04/17 00:09, , 56F
謝謝ai大的幫忙說明 在處理這事上我會更謹慎小心 謝謝您
04/17 00:09, 56F
→
04/17 00:15, , 57F
不用客氣啊 我只是覺得 妳一直被罵 很可憐....
04/17 00:15, 57F
→
04/17 00:33, , 58F
b大 如果真是我誤解了你的意思 我跟你道歉 我只是很同情原po
04/17 00:33, 58F
→
04/17 00:34, , 59F
明知道這串迷路文 明天就會被刪掉 還要一直跟你吵 我真是無聊..
04/17 00:34, 59F
推
04/17 02:32, , 60F
推Ai大的想法,有些人真的腦補到有點誇張...
04/17 02:32, 60F
→
04/17 02:33, , 61F
我也覺得兩件事其實不能混為一談做撒尿牛丸阿!!
04/17 02:33, 61F
推
04/17 06:02, , 62F
推這篇!不是生母之前沒有分擔現在以後都不用分擔，哪
04/17 06:02, 62F
推
04/17 06:05, , 63F
有這道理?只是孩子的心理狀態要留意較好，後母難為阿~
04/17 06:05, 63F
推
04/17 06:29, , 64F
最好是以小孩為優先考量吧 男友跟妳才是優先考量吧
04/17 06:29, 64F
→
04/17 06:30, , 65F
完全搞不懂為什麼要嫁給讓自己幫忙養小孩的男人
04/17 06:30, 65F
推
04/17 10:07, , 66F
我也不覺得原PO有問題
04/17 10:07, 66F
→
04/17 10:36, , 67F
bunnys自己推的文還想不認帳
04/17 10:36, 67F
※ 編輯: Ai 來自: 210.69.82.200 (04/17 10:47)
推
04/17 11:27, , 68F
推這篇!有些推文腦補得亂七八糟!原原PO加油啊
04/17 11:27, 68F
→
04/17 12:06, , 69F
push
04/17 12:06, 69F
→
04/17 13:20, , 70F
A大真的不用和腦ˍ大王認真啊
04/17 13:20, 70F
推
04/17 13:33, , 71F
某b一開始就推文酸人家爸爸要有新家庭錢不夠用希望請媽
04/17 13:33, 71F
→
04/17 13:34, , 72F
媽幫忙負擔 還說不要口口聲聲以孩子為考量 又酸人家沒扶
04/17 13:34, 72F
→
04/17 13:35, , 73F
正沒資格談 都要結婚了還沒資格? 結了婚我猜某人也會酸
04/17 13:35, 73F
→
04/17 13:35, , 74F
說婚前幹嘛不弄清楚 因為那帳號本來就很愛酸 酸完又不認
04/17 13:35, 74F
→
04/17 14:09, , 75F
原文都說是因為小孩要念私立高中錢不夠 有人又說是老爸
04/17 14:09, 75F
→
04/17 14:09, , 76F
想組新家庭沒錢 到底誰才是真正的腦捕王呢?
04/17 14:09, 76F
→
05/23 14:31, 7年前 , 77F
可以,前妻前夫都須付一半的扶養費
05/23 14:31, 77F
‣ 更多 Ai 的文章
文章代碼(AID): #1FZ3Xbym (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ai 的文章
文章代碼(AID): #1FZ3Xbym (marriage)