Re: [苦惱] 婆家的喪禮-五子哭墓
看板marriage (婚姻)作者padparadscha (沒有叛逆期的小孩ov 23 0)時間14年前 (2011/12/05 11:45)推噓15(16推 1噓 54→)留言71則, 12人參與討論串3/12 (看更多)
想請教一下大家 關於尊重的部分 0.0
其實主要是推文的部分一些說尊重的地方 我有點有看沒有懂 orz
基本上來說 所謂的尊重應該是不侵犯他人自主權應該沒錯
以原po的例子
他跟老公是不同信仰 所以應該彼此尊重
所以基於互相尊重立場
原po沒有用自己的信仰去要求老公也不准跪不准參加道教儀式
原po老公基於尊重也不該拿自己的信仰來要求原po
彼此尊重雙方選擇尊重雙方宗教信仰
↑好像是這樣子???
推文中的尊重立場 是包括侵犯他人的部分嗎??
像原po並沒有干涉老公 可是老公卻意圖干涉原po
推文中的解讀好像是說 如果原po不讓老公干涉他自己自主部分 = 不尊重老公
這個部分 有點不是很了解 有板友可以幫忙解釋一下嗎??
不過姻親真的是頗可怕的 結了婚之後 本來沒責任也會突然莫須有變成有責任
如果以後國內也能像國外通過伴侶法
或許把婚姻關係退掉轉成伴侶 防止姻親產生 或許是比較清爽的選擇
--
愛情虛無飄渺容易從指縫間溜走
所以需要拿鑽石戒指堵住它~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.242.177
→
12/05 12:36, , 1F
12/05 12:36, 1F
→
12/05 12:37, , 2F
12/05 12:37, 2F
→
12/05 12:38, , 3F
12/05 12:38, 3F
恩 沒錯 這時候最重要的是體諒跟疼愛對方
所以我才好奇 為什麼版友會用上尊重
因為就尊重的邏輯來說 感覺比較怪
應該是放下尊重問題 去好好愛對方跟包容才對
推
12/05 12:47, , 4F
12/05 12:47, 4F
→
12/05 12:48, , 5F
12/05 12:48, 5F
所以我才不太了解 推文裡面的尊重定義是為什麼 0.0
推
12/05 12:51, , 6F
12/05 12:51, 6F
→
12/05 12:52, , 7F
12/05 12:52, 7F
→
12/05 12:52, , 8F
12/05 12:52, 8F
推
12/05 12:58, , 9F
12/05 12:58, 9F
我在想說 是不是可以尊重就好 不要參加 0.0
陪著就好了 活動不參加不知道好不好 就在旁邊等他就好了
推
12/05 13:23, , 10F
12/05 13:23, 10F
→
12/05 13:24, , 11F
12/05 13:24, 11F
恩阿 是我也會妥協 阿... 不對...是根本不需要妥協 我會直接答應!!
不過 我好奇的地方是 為什麼明明是老公強求原po
卻變成不答應人不尊重 囧 我好奇是為什麼會變成這個邏輯
基本上 作事情本來就不見得順著道理走的
推
12/05 13:26, , 12F
12/05 13:26, 12F
→
12/05 13:26, , 13F
12/05 13:26, 13F
道理是一回事 我是覺得對錯不該扭曲啦
不過人要不要一定順著道理做本來就是另一回事:p
我只是好奇 為什麼尊重的定義會變成那樣
推
12/05 13:31, , 14F
12/05 13:31, 14F
→
12/05 13:32, , 15F
12/05 13:32, 15F
→
12/05 13:32, , 16F
12/05 13:32, 16F
對阿 我自己也是這樣想0.0y
答應自己家配偶的要求 當然好阿
只是怎會變成理所當然 = ="
推
12/05 13:33, , 17F
12/05 13:33, 17F
對阿
可惜目前兩人結合能用的法律保障只有結婚 沒有其他任何法律可以用
等於是不結婚 法律就不保障 一結下去又是定型化的巨大套餐 什麼都合進去
所以 我在期待伴侶法 能在台灣早日上路
※ 編輯: padparadscha 來自: 114.38.242.177 (12/05 13:56)
推
12/05 13:46, , 18F
12/05 13:46, 18F
這個方法好 0.0
噓
12/05 13:54, , 19F
12/05 13:54, 19F
→
12/05 13:55, , 20F
12/05 13:55, 20F
→
12/05 13:55, , 21F
12/05 13:55, 21F
→
12/05 13:56, , 22F
12/05 13:56, 22F
→
12/05 13:57, , 23F
12/05 13:57, 23F
→
12/05 13:57, , 24F
12/05 13:57, 24F
→
12/05 13:58, , 25F
12/05 13:58, 25F
這個的確很恐怖 =____=|||
推
12/05 13:58, , 26F
12/05 13:58, 26F
→
12/05 13:58, , 27F
12/05 13:58, 27F
→
12/05 13:59, , 28F
12/05 13:59, 28F
→
12/05 13:59, , 29F
12/05 13:59, 29F
m大 你誤會我的疑問點了0.0
我疑問的是 怎會扯上原PO不答應就是不尊重
答應是因為愛阿~~~~ 可是不答應 怎會跟不尊重搭上線 這才是我好奇的點 0.0
原po的老公好像不是求她的 是直接當成是原po的責任跟義務
這樣子看起來她老公應該沒有求的意思 而是覺得理所當然
※ 編輯: padparadscha 來自: 114.38.242.177 (12/05 14:05)
→
12/05 14:02, , 30F
12/05 14:02, 30F
→
12/05 14:03, , 31F
12/05 14:03, 31F
推
12/05 14:07, , 32F
12/05 14:07, 32F
這個有道理!!! 0.0y 這個好
※ 編輯: padparadscha 來自: 114.38.242.177 (12/05 14:09)
推
12/05 14:16, , 33F
12/05 14:16, 33F
→
12/05 14:16, , 34F
12/05 14:16, 34F
跟長輩說...
我老婆很兇耶 我不敢講>< 你要講你自己去講啦 我會怕...(遞盾牌~)
身為膽小的老公等長輩開怪之後 在旁邊偷打就滿足了 (一w一)a
※ 編輯: padparadscha 來自: 114.38.242.177 (12/05 14:18)
→
12/05 14:17, , 35F
12/05 14:17, 35F
→
12/05 14:18, , 36F
12/05 14:18, 36F
→
12/05 14:18, , 37F
12/05 14:18, 37F
→
12/05 14:19, , 38F
12/05 14:19, 38F
這時候 就會覺得悍妻真是太棒了!!!!
※ 編輯: padparadscha 來自: 114.38.242.177 (12/05 14:20)
→
12/05 14:20, , 39F
12/05 14:20, 39F
→
12/05 14:20, , 40F
12/05 14:20, 40F
→
12/05 14:21, , 41F
12/05 14:21, 41F
→
12/05 14:21, , 42F
12/05 14:21, 42F
→
12/05 14:22, , 43F
12/05 14:22, 43F
→
12/05 14:22, , 44F
12/05 14:22, 44F
→
12/05 14:23, , 45F
12/05 14:23, 45F
真的是這樣!! 超中肯的!!!
當時我家奶奶的喪禮也差不多是這樣
連司儀歌誦我奶奶的生平事績內容都是鬼扯的 超搞笑的
聽到那些根本與我奶奶無關的內容 我都想罵人了 (更 你到底說哪位阿...)
只是看我奶奶4個兒子女兒都無所謂 就隨便他們了
※ 編輯: padparadscha 來自: 114.38.242.177 (12/05 14:26)
→
12/05 14:24, , 46F
12/05 14:24, 46F
→
12/05 14:24, , 47F
12/05 14:24, 47F
→
12/05 14:25, , 48F
12/05 14:25, 48F
→
12/05 14:29, , 49F
12/05 14:29, 49F
→
12/05 14:30, , 50F
12/05 14:30, 50F
→
12/05 14:31, , 51F
12/05 14:31, 51F
→
12/05 14:31, , 52F
12/05 14:31, 52F
→
12/05 14:32, , 53F
12/05 14:32, 53F
→
12/05 15:33, , 54F
12/05 15:33, 54F
→
12/05 15:34, , 55F
12/05 15:34, 55F
→
12/05 15:35, , 56F
12/05 15:35, 56F
恩 遇到哭的真的會不知道該怎辦
→
12/05 15:35, , 57F
12/05 15:35, 57F
→
12/05 15:36, , 58F
12/05 15:36, 58F
→
12/05 15:37, , 59F
12/05 15:37, 59F
→
12/05 15:38, , 60F
12/05 15:38, 60F
所以 我最近幾年都避免參加家族的傳統喪禮
除了我老媽以外 不管誰走人
如果是道教節目滿滿的傳統喪禮 我都一率推掉...
推
12/05 17:38, , 61F
12/05 17:38, 61F
→
12/05 17:38, , 62F
12/05 17:38, 62F
推
12/05 17:41, , 63F
12/05 17:41, 63F
→
12/05 17:41, , 64F
12/05 17:41, 64F
→
12/05 17:42, , 65F
12/05 17:42, 65F
推
12/05 17:44, , 66F
12/05 17:44, 66F
推
12/05 17:46, , 67F
12/05 17:46, 67F
→
12/05 17:47, , 68F
12/05 17:47, 68F
推
12/05 17:49, , 69F
12/05 17:49, 69F
→
12/05 17:49, , 70F
12/05 17:49, 70F
恩 其實不參加活動就好了 一w一
也不是很嚴重的問題啦
其實就看身為老婆願意做到什麼程度
這點用尊重來用 我是覺得不如用其他的名義來壓殺老婆還比較快
不然有求於人就乾脆一點的用求的 基本上老婆也不會太壞心
或是上面版友說的 在給個有誠意補償之類的 利誘一下都好
效果都比其實想吃掉對方立場 還用不利的尊重來的有戰略
我只是純粹覺得 用尊重來審核感覺很怪異
因為有些事情 想達成目的 本來就會惡質一點嘛 ㄟ(一 w一)ㄏ
→
12/05 20:52, , 71F
12/05 20:52, 71F
沒弄反阿 我的意思是說 既然宗教不同 要談到尊重
理論上 這活動應該是尊重當事人使否參加的意願
不然乾脆別尊重她 反正就是要她來參加就是 這樣比較快
※ 編輯: padparadscha 來自: 114.38.242.177 (12/05 22:15)
討論串 (同標題文章)
marriage 近期熱門文章
12
78
PTT兩性男女區 即時熱門文章
19
28