Re: [求助] 關於結婚後居住房子的問題
看到板上很多類似的例子,實在是覺得很感嘆~~
這種煩惱根本就是來自於父母對你們太好,還讓你們選擇!!!
如果父母什麼都沒給的話,年輕人大概會認命點努力打拼吧~
不知道原PO的年紀大概多少,如果職業是穩定的公務員加上要成家的年紀
手邊怎麼連一點現金都沒有,光光成家中的"結婚"和"蜜月"就會花掉不少錢
我們從買房、婚紗、蜜月都自己負責,婚宴紅包給家裡,所以家裡負擔還好
只是當初在結婚前,為了房子的事情也讓娘家父母有點不開心
現在住的房子是婚前跟先生一起買的,房子登計在兩人名下
所謂一起買就是頭期款各半(每人出超過百萬),買郊區電梯中古屋,
婚前一起買房子,女方出錢的確是被家人說話,但我心態就當作投資
女方家人覺得自己女兒吃虧,男方家人覺得沒面子怕以後兒子被瞧不起...
事實上,大台北要像以前單靠一人力量買屋,大概要再賺個10年
可是我不想等到10年後再結婚,所以我們兩個就把手邊現金湊一湊買
我當時覺得如果真結不成婚,還敢保證賣掉可以賺錢!才買的
事實證明當時如果不狠下心買,現在要更多錢才能買到相同物件
我覺得原PO的問題出在女方心態,維護自己之處太多了!
讓人感覺不到是要跟你成家的"老婆",畢竟成為老婆後不是像女友
成家之後兩人都要負責家計,還要為未來著想等等
A方案嫌婆媳問題,B方案怕自己出錢裝修到"你家的"房子!!!
至於C方案對你們目前來說還有點難以達成,沒有實際去看屋吧...
沒啥頭期款,雙薪120W能負擔得起又看的上眼的房子真的不多!!!
我覺得原PO很傻,太早告訴女方自己家裡還有公寓在租人~~
所以很多父母告訴兒子交女朋友,不要輕易托出身家不是沒有道理的
你們今天就是有父母可以靠,所以才會有這些煩惱~~
如果父母擺明要你靠自己,讓你自己想辦法~看你女友還會不會嫌要出裝修費
跟婆婆住在一起的話,我想大多女性朋友還是願意花錢消災買預防針
總之,若真的有結婚打算,我建議你再多觀察看看
現在還是有不少父母抱著女生出嫁,男方本來就要準備好房子的觀念
這種女方的父母多半經濟狀況不錯,家裡有兒子的話也都準備好房子
所以才會"將心比心"有這種假設,但我建議你放實際一點
B公寓讓爸媽繼續收租,選A方案住進家裡,存錢快一些,你的存款真的需要再努力
畢竟婆媳問題只是假設也還沒發生,也不一定真的會發生,頂多只是比較不便
若以後有什麼問題,"老婆"就會努力push你一起看屋,早日搬出去了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.138.154
→
06/27 21:30, , 1F
06/27 21:30, 1F
→
06/27 21:33, , 2F
06/27 21:33, 2F
推
06/27 21:55, , 3F
06/27 21:55, 3F
推
06/27 21:58, , 4F
06/27 21:58, 4F
→
06/27 22:49, , 5F
06/27 22:49, 5F
→
06/27 22:50, , 6F
06/27 22:50, 6F
抱歉,我並不是個很會賺錢的人,我年收剛好跟原PO相同!!!
至於舉我例子只是想表達"女方也出錢成家",的用意和心情
另外我也表達原PO買屋的頭期款不夠
不知道什麼叫做把自己的例子套到別人身上
看不懂別人文章的用意不用直接推文寫反感吧!!!(無奈)
※ 編輯: dir2007 來自: 125.225.138.154 (06/27 23:07)
※ 編輯: dir2007 來自: 125.225.138.154 (06/27 23:10)
→
06/27 23:09, , 7F
06/27 23:09, 7F
→
06/27 23:10, , 8F
06/27 23:10, 8F
→
06/27 23:10, , 9F
06/27 23:10, 9F
→
06/27 23:10, , 10F
06/27 23:10, 10F
→
06/27 23:11, , 11F
06/27 23:11, 11F
→
06/27 23:11, , 12F
06/27 23:11, 12F
→
06/27 23:11, , 13F
06/27 23:11, 13F
→
06/27 23:12, , 14F
06/27 23:12, 14F
→
06/27 23:12, , 15F
06/27 23:12, 15F
誰說婚禮的紅包給娘家,我說的是夫家辦的結婚宴紅包給夫家,
娘家辦的訂婚婚宴紅包給娘家,這有錯嗎?
另外我也跟原PO年紀差不多~~所以我不是提建議叫他選A,我沒說他不自立
沒有頭期款要買房子日後負擔很大呢!!!我又沒叫他跟我一樣要買屋
至於網路上PO文不就是可以寫出自己或朋友的例子供參考嗎?
※ 編輯: dir2007 來自: 125.225.138.154 (06/27 23:14)
→
06/27 23:16, , 16F
06/27 23:16, 16F
→
06/27 23:16, , 17F
06/27 23:16, 17F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你先把我文章看清楚吧~我對於您的推文也很反感,不用酸人吧@@真是不舒服
※ 編輯: dir2007 來自: 125.225.138.154 (06/27 23:19)
※ 編輯: dir2007 來自: 125.225.138.154 (06/27 23:22)
→
06/27 23:24, , 18F
06/27 23:24, 18F
請教我哪裡酸人家,請停止你推文中的人身攻擊不然就只好向版主檢舉
→
06/27 23:24, , 19F
06/27 23:24, 19F
→
06/27 23:24, , 20F
06/27 23:24, 20F
我建議選a的原因是,如果這個大前提不先打破的話,那要談結婚很難了~
※ 編輯: dir2007 來自: 125.225.138.154 (06/27 23:27)
→
06/27 23:28, , 21F
06/27 23:28, 21F
結婚,很多事情是可以"談"的,不然怎麼叫做結婚...
先放話就贏的話,那就直接依照原po文章中的推文好了,另一個選擇是不要結
但原po一定是想結才上來問的,很多婚姻都是慢慢談成的~~
最後,家庭年收120w在新北市是低於50%分位點的,新北市的分位點在155w左右
※ 編輯: dir2007 來自: 125.225.138.154 (06/27 23:32)
→
06/27 23:30, , 22F
06/27 23:30, 22F
→
06/27 23:30, , 23F
06/27 23:30, 23F
→
06/27 23:31, , 24F
06/27 23:31, 24F
酸???這明明就是事實
我覺得如果這樣解讀文章的話,那拜託您以後看到我id就跳過,拜託!
※ 編輯: dir2007 來自: 125.225.138.154 (06/27 23:33)
→
06/27 23:34, , 25F
06/27 23:34, 25F
→
06/27 23:34, , 26F
06/27 23:34, 26F
→
06/27 23:55, , 27F
06/27 23:55, 27F
→
06/27 23:57, , 28F
06/27 23:57, 28F
→
06/27 23:57, , 29F
06/27 23:57, 29F
推
06/28 00:42, , 30F
06/28 00:42, 30F
推
06/28 01:09, , 31F
06/28 01:09, 31F
→
06/28 01:10, , 32F
06/28 01:10, 32F
推
06/28 08:13, , 33F
06/28 08:13, 33F
→
06/28 08:13, , 34F
06/28 08:13, 34F
討論串 (同標題文章)
marriage 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
19