PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？

看板marriage (婚姻)作者 (好吧，我是三舅)時間16年前 (2010/07/09 08:33), 編輯推噓46(47推 1噓 127→)
留言175則, 19人參與, 最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述《nntz (離別只在一念之間)》之銘言： : : 如果小孩被保母照顧的很好，被祖父母照顧的很好 : : 為什麼父母需要受到責難？ : 我幫你翻譯一下好了~ : 你認為小孩只需被"照顧"，而誰來照顧都一樣 : 但請好好思考!人家家裡養貓養狗，貓狗都會認主人了 : 更何況是萬物之靈的小孩!! : 然而你認為小孩有人照顧就足夠，請問小孩以後會認你這個爸爸嗎? : 還是你希望你的小孩叫你爸媽爸媽?甚至叫保母媽媽? : 很重要的一點是，因為你養了小孩，小孩才會跟你心連心 : 要不小孩很可憐，根本不知道自己父母是何物! 其實先不論『動機』是什麼 但是實際上把小孩交給保母、交給祖父母的雙薪家庭真的比比皆是... 可能婚姻版的大家都很有責任的負起教養的責任 但是社會上真的是不少人的想法同這位被噓到飛了的仁兄 : 我問他說:你是不是看到人家擁有的，感到很羨慕 : 他點點頭 : 我說:可是阿嬤說你想要有的，他和阿公都有買給你，而且你什麼都不缺啊! : 小女孩不說話 : 我說:你是不是因為很想要和大家一樣和爸媽住在一起 : 結果小女孩大哭! : 事實就是這樣，任何的照顧、任何的物質都比不上和父母的連結 : 而這位小孩的問題就是無法得到親情上的滿足，所以才會一直要奪取奪取 其實我比較傾向於，這是比較而來的 如果這個社會上都習慣把小孩丟給祖父母養 而教育也都說有祖父母養的小孩才是寶 那我想狀況會顛倒過來。 社會習慣跟價值觀是會隨著文化、教育跟時代改變的 應該是要教育小孩子這世界上的家庭有很多種 而不是只把一種樣板式的觀念灌輸給不同環境的小孩 : 事例二、 : 班上有位小孩在托育時間動不動就出手打人，阿嬤已經來學校道歉很多次了 : 但是後來打到某警員的小孩，對方家長帶小孩去驗傷，要告這位孩子 : 只好趕緊打電話聯絡阿嬤到學校來處理 : 阿嬤來到學校，在對方還沒到之前，我跟他聊了許多 : 阿嬤說，他兒子都不養小孩，小孩都丟給他 : 而這小孩從沒有見過自己的母親 : 甚至當父親的完全不顧小孩，對自己的母親也常咆哮 : 當阿嬤的就扛起養育的責任，畢竟父親也常不在家 : 如此之下，孩子不知什麼是尊重，孩子不平衡的心理，造成了他的偏差行為 : 我只好扮演媽媽的角色，在課業上多陪他學習 : 但是我能取代媽媽的角色嗎? 勢必難以做到!! : 因為媽媽不是幾點鐘到幾點鐘的功能而已! 但是實際上也是有很多祖父母教育的很好 小孩成熟又懂事的案例 也是有很多就算跟父母住在一起 還是被父母寵過頭，甚至跑去混黑道的案例 實際上我覺得真的只是教養方式的選擇不同 把其中一種教養方式批得一文不值 甚至像是罪惡一樣，我感覺還蠻驚訝的。 -- 愛不是只有一種體現的方式，也不應該有SOP。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.144.17
推
07/09 08:41, , 1F
k先生的邏輯很混亂。我想沒有人在批若父母慎選教養對象
07/09 08:41, 1F
→
07/09 08:41, , 2F
或是自知無能力把孩子交給適合對象撫養的狀況。
07/09 08:41, 2F
→
07/09 08:42, , 3F
而k先生也認為若對於一開始就不想養孩子的父母國家該介
07/09 08:42, 3F
→
07/09 08:42, , 4F
入，這點我也覺得OK。但是他的標題是「父母不想養小孩為
07/09 08:42, 4F
→
07/09 08:43, , 5F
什麼該被責備」這些根本就是完全不搭旮事情。
07/09 08:43, 5F
推
07/09 08:46, , 6F
我覺得比較妙的事情是，他內文中說如果孩子給保母或長輩
07/09 08:46, 6F
→
07/09 08:46, , 7F
不過我一直都是對文不對人...因為後面的文也跟一開始有點沒
07/09 08:46, 7F
→
07/09 08:47, , 8F
關係了。所以我只是挑一些段落出來回。
07/09 08:47, 8F
→
07/09 08:47, , 9F
帶得很好，父母為何要被責難？但如果帶得很好，沒有人會
07/09 08:47, 9F
推
07/09 08:47, , 10F
哇,好可惜,我本來剛剛貼文太快,本來還要加些意見,結果現在
07/09 08:47, 10F
→
07/09 08:47, , 11F
因為後面已經變得很像是在講給祖父母養或保母養是很糟糕的
07/09 08:47, 11F
→
07/09 08:47, , 12F
被鎖文了 :(
07/09 08:47, 12F
→
07/09 08:48, , 13F
責難父母啊！如果這篇文章是因為小君文的討論而來，很多
07/09 08:48, 13F
→
07/09 08:48, , 14F
一件事情，好像只會教出壞小孩一樣。
07/09 08:48, 14F
→
07/09 08:49, , 15F
這樣對祖父母跟保母或者托育機構很不公平。
07/09 08:49, 15F
→
07/09 08:49, , 16F
人批評小君是因為他一面說想要女兒但又對爭取女兒不作為
07/09 08:49, 16F
→
07/09 08:50, , 17F
標題一開始為了什麼而存在我是覺得還好，但是後面的內容
07/09 08:50, 17F
→
07/09 08:51, , 18F
的確就像是我回的這篇一樣，對文不對人囉。 :)
07/09 08:51, 18F
→
07/09 08:52, , 19F
另外，我覺得愛跟爭取是兩件事情，如果愛一定=爭取，那會有
07/09 08:52, 19F
→
07/09 08:52, , 20F
更多很特別的事情會發生。
07/09 08:52, 20F
推
07/09 08:53, , 21F
基本上三舅這篇我同意啦，也的確愛跟爭取不見得是同一件
07/09 08:53, 21F
→
07/09 08:54, , 22F
如果我想要女兒，但是我愛她，覺得目前的環境對她來說比我
07/09 08:54, 22F
→
07/09 08:54, , 23F
事情（不過以小君的例子是他自己一直說要爭取的）
07/09 08:54, 23F
→
07/09 08:54, , 24F
把她爭取過來還好，那我也會放棄爭取。
07/09 08:54, 24F
→
07/09 08:55, , 25F
基本上我個人覺得這種事情都是case by case
07/09 08:55, 25F
→
07/09 08:55, , 26F
實際上...大家對小君還真了解，她的故事我根本沒概念 XDDD
07/09 08:55, 26F
→
07/09 08:55, , 27F
我只是回文而已 XDD
07/09 08:55, 27F
→
07/09 08:55, , 28F
以小君的例子的話，我個人覺得以他的個性不如就把女兒讓
07/09 08:55, 28F
→
07/09 08:56, , 29F
為什麼就是有人愛扯其他版友的例子...
07/09 08:56, 29F
推
07/09 08:56, , 30F
鎖文了還一直回～～～那鎖文要幹嘛？
07/09 08:56, 30F
推
07/09 08:56, , 31F
輔助性質和直接丟給別人是差很多的
07/09 08:56, 31F
→
07/09 08:57, , 32F
例如像保母版上雙薪家庭找保母的絕對一大堆，所以並不是找
07/09 08:57, 32F
→
07/09 08:57, , 33F
給公婆養，既然她覺得公婆比她更適合帶孩子）
07/09 08:57, 33F
→
07/09 08:57, , 34F
保母或長輩協助就會惹人非議，但像保母經常都是帶到小孩上
07/09 08:57, 34F
→
07/09 08:57, , 35F
幼稚園為止，協助者如果是和自己住同縣市通常也是每天都接
07/09 08:57, 35F
推
07/09 08:57, , 36F
我猜這篇待會也會被鎖文
07/09 08:57, 36F
→
07/09 08:57, , 37F
系統設定鎖的文是不能回的，所以我要怎麼回鎖的文？
07/09 08:57, 37F
→
07/09 08:58, , 38F
版大應該是故意只留最後一篇吧？而且也沒公告。
07/09 08:58, 38F
→
07/09 08:58, , 39F
送小孩回家，但教育的重責大任還是落在父母身上。
07/09 08:58, 39F
還有 96 則推文
推
07/09 18:54, , 136F
可能是"我寧可我的孩子受傷受挫，也不要他們沒有體察世界
07/09 18:54, 136F
→
07/09 18:54, , 137F
同理他人的溫暖心靈。"這句讓我誤會了吧
07/09 18:54, 137F
→
07/09 18:55, , 138F
這句講的是涵蓋了貼心以外的人格特質
07/09 18:55, 138F
→
07/09 18:56, , 139F
再者，父母會不會把自己的情緒加諸在孩子身上，跟他們怎
07/09 18:56, 139F
→
07/09 18:57, , 140F
樣養育孩子並沒有一定關連，而貼心這個品質，會讓家庭成
07/09 18:57, 140F
→
07/09 18:59, , 141F
員關係更加緊密，家人，不就該是彼此貼心嗎？
07/09 18:59, 141F
推
07/09 19:00, , 142F
個人經驗決定了想法會不同 在我看來把自己情緒加在孩子身上
07/09 19:00, 142F
→
07/09 19:00, , 143F
可能跟個人經驗有關，有人可能覺得因為貼心讓自己受傷，
07/09 19:00, 143F
→
07/09 19:01, , 144F
但在我的家裡，貼心讓我們能撫慰彼此的傷。
07/09 19:01, 144F
→
07/09 19:02, , 145F
是非常糟糕的教養方式 我對家人的期待也是大家先做好自己
07/09 19:02, 145F
→
07/09 19:02, , 146F
我是不知道在黛安娜的例子中他怎樣把情緒加在孩子上
07/09 19:02, 146F
→
07/09 19:03, , 147F
有餘力再去體諒貼心 也就是我或許可以要求自己當個有同理心
07/09 19:03, 147F
→
07/09 19:03, , 148F
的人 但不會期待自己家人或子女是這樣的人 作自己是第一
07/09 19:03, 148F
→
07/09 19:04, , 149F
高興自己教養出貼心的孩子，這是天下父母心吧
07/09 19:04, 149F
→
07/09 19:04, , 150F
優先的
07/09 19:04, 150F
→
07/09 19:04, , 151F
我懂你的意思了，當然在教育孩子貼心的同時，自己也要能
07/09 19:04, 151F
→
07/09 19:05, , 152F
做到啊，我以為這是基本原則。XD
07/09 19:05, 152F
推
07/09 19:07, , 153F
我家有很多人行為自私但經常指責別人自私不體諒人
07/09 19:07, 153F
→
07/09 19:08, , 154F
這對我的想法當然影響很大
07/09 19:08, 154F
推
07/09 19:10, , 155F
嗯，其實本來大家想法都來自各自的經驗。像我跟我老公都
07/09 19:10, 155F
→
07/09 19:11, , 156F
傾向於寧可孩子受點傷也要保有些我們希望他能擁有的品質
07/09 19:11, 156F
→
07/09 19:12, , 157F
，這種樂天的想法大概因為我們沒碰過真正的壞人吧
07/09 19:12, 157F
→
07/09 19:13, , 158F
其實Tze大會這樣想是因為你實際上是個貼心的人吧
07/09 19:13, 158F
推
07/09 19:14, , 159F
受點傷是一定的 也有好處 前提是父母夠健全 很多自己情緒
07/09 19:14, 159F
→
07/09 19:15, , 160F
困擾嚴重根本顧不得會不會傷人的父母又是另一回事了
07/09 19:15, 160F
→
07/09 19:16, , 161F
我在三十歲以後努力修行啊 當然主要是為了自己
07/09 19:16, 161F
推
07/09 19:17, , 162F
T大說的應該是會看大人臉色懂得討好的孩子吧......
07/09 19:17, 162F
→
07/09 19:17, , 163F
之前的話真的是顧自己都來不及 反而顯現在外是個無情的人
07/09 19:17, 163F
→
07/09 19:17, , 164F
有很多控制欲強或父母婚姻不美滿的父母很容易會要求孩子
07/09 19:17, 164F
→
07/09 19:18, , 165F
後來的改變有很多要歸功我那從小是貼心孩子的老公吧 XD
07/09 19:18, 165F
→
07/09 19:18, , 166F
去「貼心」啊。其實根本就是滿足父母的私欲而已。
07/09 19:18, 166F
→
07/09 19:18, , 167F
但lady大說的孩子貼心是指溫暖且善體人意，而非為了生存
07/09 19:18, 167F
→
07/09 19:18, , 168F
抱歉穿插到推文了（亂入溜）
07/09 19:18, 168F
推
07/09 19:20, , 169F
br大總結得很好啊 基本上好像就是lady大和我一開始看的角度
07/09 19:20, 169F
→
07/09 19:20, , 170F
不同 但本意相差不太多吧
07/09 19:20, 170F
→
07/09 19:22, , 171F
所以說穿了不是孩子貼心與否的問題，而是父母對孩子是否
07/09 19:22, 171F
→
07/09 19:23, , 172F
情緒勒索的問題。
07/09 19:23, 172F
推
07/09 19:25, , 173F
所以我一看到貼心就自動等同到情緒勒索 是我該去面對處理
07/09 19:25, 173F
→
07/09 19:26, , 174F
的東西
07/09 19:26, 174F
噓
06/27 22:32, , 175F
！
06/27 22:32, 175F
‣ 更多 senjor 的文章
文章代碼(AID): #1CDcvX-E (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
10
愛我，好嗎？
[ sex ]
cocotim
5小時前, 04/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 senjor 的文章
文章代碼(AID): #1CDcvX-E (marriage)